Un judecător din Texas a negat cererea teoreticianului conspirației Alex Jones pentru a respinge un proces pentru defăimare introdus împotriva lui de către părinții unui copil ucis în timpul masacrului Sandy Hook din 2012. Argumentul pentru concediere prezentat de avocatul lui Jones a sugerat în parte că cel Războiul informativ gazdă s-a implicat într-o „hiperbolă retorică” când l-a numit în mod repetat pe Sandy Hook o farsă și i-a etichetat pe părinții îndurerați ai victimei drept „actori de criză”. Și deși este o veste bună că părinții Sandy Hook își vor petrece ziua în instanță, argumentul hiperbolei retorice oferă o fereastră tulburătoare în procesul de gândire al lui Jones și scopul de Războiul informativ.
Este important că termenul de hiperbolă retorică are o definiție legală - și una pe care marca de retorică a lui Jones nu o îndeplinește. Ideea de hiperbolă retorică este că este un discurs încărcat emoțional, care se bazează foarte mult pe nume, pe care orice cititor sau ascultător nu l-ar lua drept fapt literal. De exemplu, dacă aș scrie în frustrarea mea continuă din cauza oribilității lui Jones că este o poșetă Prada plină de diaree, cititorii ar înțelege în mod evident că nu vreau să susțin că Jones este literalmente o poșetă de ultimă generație plină cu curge caca. Aceasta este o hiperbolă retorică. Și dacă în furia mea față de atacurile sale umflate împotriva realității, aș sugera că Jones era un Muppet făcut din părți de porc aruncate, ar fi și o hiperbolă retorică. Evident, în ciuda aparențelor, el nu este o păpușă de organe.
Cu toate acestea, nu este o hiperbolă retorică când Jones, care insistă Războiul informativ să fie luată în serios ca platformă jurnalistică, susține în mod repetat că are dovezi că părinții copiilor uciși sunt actori și că acești copii uciși nu există. De ce? Pentru că Jones a spus iar și iar că conspirația lui este un fapt. Și, mai deranjant, o mare parte dintre ascultătorii săi au luat asta la inimă. Unii chiar au fost motivați să trimită părinților lui Sandy Hook amenințări cu moartea.
Deci, pentru a recapitula, spunând că Jones este un sac plin de anusuri lăsate la soare timp de o săptămână: hiperbolă retorică. Crearea de videoclipuri care sugerează dovada că 20 de copii nu și-au pierdut viața în urma unui împușător deranjat din Newtown, Connecticut: nu o hiperbolă retorică.
Dar există ceva alarmant în afirmația lui Jones că declarațiile sale nu au fost defăimătoare, deoarece ascultătorii săi știu să nu-l ia la propriu. Pentru că adevărul este că ascultătorii lui Jones do ia-l la propriu. Dacă nu au făcut-o, cum altfel ar putea spera să vândă provizii de supraviețuire pentru scenariile de la sfârșitul lumii care sunt atât de des jocul final al oamenilor șopârlă și al agenților de stat profund pe care Jones îl îndreaptă atât de des împotriva? Este evident că se bazează pe speranța că fanii săi îl iau în serios. Și o fac.
De fapt, îl iau suficient de în serios încât în 2016 a apărut pe atunci candidatul Trump Războiul informativ să-i spună lui Jones că, dacă ar fi ales, nu ar dezamăgi gazda sau ascultătorii săi. Dacă ar fi existat îndoieli cu privire la legitimitatea lui Jones, acestea au fost probabil șterse de apariția lui Trump și de alegerea sa ulterioară.
Există, de asemenea, afirmația falsă că Jones și Războiul informativ sunt în mod clar menite pentru „divertisment”. Este cu adevărat greu de imaginat că indivizii ar găsi distracție negarea împușcăturii lui Sandy Hook. Cât de monstruos ar trebui să fii pentru a considera că este distractiv să numești durerea autentică a unui părinte la pierderea unui copil un act? În plus, în niciun moment Jones nu face cu ochiul camerei. În niciun moment nu își înclină mâna pentru a sugera că totul este distracție și jocuri și că retorica lui nu are nicio consecință. În schimb, el își adună așa-zișii patrioți la acțiune, pretinzând că este sursa adevărului și a realității. Și din acest motiv, Jones are o luptă al naibii împotriva lui.
Dacă există dreptate în lume, Jones își va pierde cazul și Războiul informativ va deveni un punct obscur în istorie - o poveste de avertizare dintr-o perioadă în care diviziunea amenința să sfâșie America. În cele din urmă, lucrurile ar trebui să meargă bine pentru Jones. Probabil că și-ar putea găsi un loc de muncă într-un magazin de arme și muniție, unde oamenii ar putea să-i audă deliriorile și să le ia ca și cum ar fi. ar trebui să înceapă cu: divagarile confuze ale coșului de gunoi plin de scutece care au fost incendiate într-un loc murdar. aleea. Și aceasta este, evident, o hiperbolă retorică.
