La șase luni și patru zile în viața sa, Rich Casey Humpherys a făcut schi nautic. Casdoria l-a făcut a deţinătorul recordului mondial, dar i-a făcut pe părinții săi ținta unei reacții pe internet.
Pentru a fi clar, există o mulțime de motive pentru care a lega un copil la schiurile nautice (sau, în acest caz, o placă cu furci) este o idee groaznică. Dacă curelele pentru picioare s-au defectat sau Rich ar fi dat drumul barei de mână, ar fi putut fi târât de barcă. O bucată de moloz sau traseul de la o altă barcă ar fi putut să apară brusc și să-l doboare în lateralul bărcii, care se afla la doar câțiva metri distanță. Orice număr de scenarii îngrozitoare s-ar fi putut juca. Indiferent de rezultat, a fost o cascadorie foarte riscantă.
Casey și Mindi Humpherys merită tragedia pe care o primesc nu doar pentru că și-au pus copilul în ea pericol, ci pentru că în mod egoist și-au pus copilul în pericol în căutarea unui record fără sens și viral faimă. Este literalmente imposibil pentru un copil de șase luni să exprime dorința de a schia nautic sau să-și dea acordul. Și chiar dacă ar fi, ar fi lipsit de sens, deoarece un sugar nu are capacitatea mentală de a înțelege riscurile unei astfel de activități.
Depinde de părinți să înțeleagă situația și să ia decizia corectă, ceva cu care seamănă Humpheryses, care cu siguranță arată influențători aspiranți, nu a reușit. Ei își pun propriile ambiții peste interesele copilului lor, o acțiune care merită descurajată, nu sărbătorită.
Vezi această postare pe Instagram
Am fost la schi nautic de ziua mea de 6 luni. Se pare că este o mare problemă... #worldrecord
O postare distribuită de Bogatul Casey Humpherys (@richcaseyhumpherys) activat
Unii comentatori au mers după părinți pentru că au fost atât de cavalieri cu bunăstarea fiului lor. „Abuz asupra copiilor”, a spus unul simplu. Un altul a scris că este în regulă să fii „o familie aventuroasă, dar acest lucru pur și simplu nu este în regulă. Atâtea lucruri ar fi putut merge prost. [Nu este drăguț doar pentru like-uri.”
Desigur, au existat și comentatori care au luat partea părinților. Argumentele comune au fost că părea fericit, așa că nu ar fi putut fi atât de rău, în ciuda faptului că, din nou, are jumătate de an și nu știe ce se întâmplă. Creierul lui este literalmente în creștere, atât de repede, de fapt, încât craniul lui este încă în mai multe bucăți.
Alții s-au grăbit că schiul nautic este mai sigur decât timpul petrecut pe ecran, deși doar unul prezintă riscul de rănire gravă. Un argument înrudit este că a nu-l pune pe Rich pe o placă de apă l-ar fi înghițit, un argument cultural care face ecoul celor făcute de susținătorii pedepselor corporale.
În cele din urmă, au fost cei care au spus că, deoarece Rich nu a fost mutilat îngrozitor (cel puțin fizic) de incident, atunci a fost mișcarea corectă. Imaginați-vă că spuneți asta despre un părinte care și-a aruncat copilul de pe marginea unei clădiri într-o plasă sau a lăsat un copil de cinci ani să se joace cu un pistol încărcat. Chiar dacă acești copii scapă de răni, a-i pune în acele situații în primul rând este greșit și fiecare ar fi o dovadă clară că cine a fost responsabil pentru copil nu a fost deloc responsabil.
