Este întotdeauna o încântare derulați prin rețelele sociale și vezi un videoclip cu a copil mic se distrează. Un copil radiant poate provoca zâmbete și chicoteli indirecte, motiv pentru care videoclipurile cu copii drăguți care se joacă sunt unul dintre pilonii de bază ai internetului. Dar la fel și indignarea, care se întâmplă să fie o reacție destul de rezonabilă la videoclipul fericitului copil de 4 ani pe nume Maverick. jucându-se cu o pușcă modernă cu șurub la conferința națională NRA postată recent de „vânătoarea” Kendall Jones. Maverick este foarte fericit. Adulții preocupați de siguranța copiilor, nu atât.
Pe mine? Sunt doar hipnotizată. Sunt atât de multe de despachetat.
Videoclipul îl arată pe Jones vorbind cu un băiețel care trage cu o pușcă pe suportul de jos al unui afișaj iluminat. „Arată-mi ce faci cu o armă”, spune ea. Micul Maverick, cu un zâmbet mare întins pe față, trage înapoi mânerul de încărcare al puștii înainte de a lovi șurubul în breșă și de a trage cu arma cu un clic puternic. "Fă-o din nou!" Jones se entuziasmează înainte de a-i spune băiatului să scoată și să înlocuiască revista, ceea ce o face în timp ce chicotea.
Tweet-ul lui Jones pentru videoclip spune: „Crearea parentală a fost făcută CORECT!” Acesta este un sentiment ciudat, deoarece Jones nu este în mod clar mama acestui copil și din alt motiv evident.
Acest videoclip este INCREDIBIL!! Părinte făcut DREPT
În mod clar, Maverick iubește ceea ce face. Ce copil nu ar face-o? Există o plăcere profund viscerală în acțiunea unei puști. Producătorii de arme știu asta. Sunetul specific al unui șurub în timp ce se deschide și închide clapa este al naibii de satisfăcător. Apăsarea unui trăgaci și auzirea clicului de percutor joacă, de asemenea, o fascinație a copiilor de 4 ani pentru cauză și efect. Pe scurt, pușca, deși nu este o jucărie, include toate lucrurile distractive care fac ca o jucărie să fie distractiv de jucat (există un motiv pentru care Nerf se străduiește foarte mult să se asigure că pistoalele pornesc în moduri cool și viscerale).
Problema cu videoclipul este că este greu să-l separați pe micuțul Maverick de date. În 2017, un copil de vârsta lui Mavericks a împușcat un alt copil de vârsta lui aproximativ o dată pe săptămână. Niciunul dintre acești copii nu a vrut să-și ucidă colegii de joacă. Au fost entuziasmați și de cauză și efect. De asemenea, țineau arme.
Nu există nicio modalitate de a spune dacă Maverick va deveni una dintre statistici. Dacă părinții lui sunt proprietari responsabili de arme și puștile lor sunt închise, descărcate și nu sunt niciodată accesibile pentru el, probabil că va fi bine. Dar încurajarea lui să se joace cu armele nu face decât să reducă această probabilitate. Întregul sentiment „Parenting made right” se referă la al doilea amendament al drepturilor și al politicii și, dacă îi acordăm lui Jones ceva credit, bucuria copiilor, dar nu este vorba despre responsabilitate sau siguranță – ambele au foarte mult de-a face cu educația făcută corect.
Un lucru ar fi dacă părinții deținători de arme ar fi mai bine să se asigure că armele lor sunt închise. Potrivit unui studiu recent al revistei Pediatrie, două treimi dintre părinții deținători de arme, care au răspuns la un sondaj național din 2015, au raportat că nu au reușit să încuie armele sau să le țină descărcate. Aceasta este o statistică deosebit de acută atunci când este pusă alături cercetare de la altul Pediatrie studiu arătând că, între 2003 și 2012, copiii cu vârste cuprinse între 0 și 12 ani au avut mai multe șanse decât copiii mai mari să moară într-o împușcătură neintenționată.
Pe baza acelui studiu, 60% dintre decesele accidentale cu arme au avut loc în timp ce un copil se juca cu pistolul. Alți 16% dintre acești copii au murit pentru că făptuitorul credea că arma era descărcată sau siguranța era activată. În plus, copiii cu vârsta cuprinsă între 0 și 12 ani care au fost împușcați neintenționat între 2003 și 2012 au fost mai probabil să fi fost împușcați de cineva de aceeași vârstă.
Cred că îi pot oferi lui Johnson beneficiul îndoielii. Este posibil ca această educație uimitoare pe care crede că o vede are ceva de-a face cu învățarea copiilor să folosească responsabil armele. Ca vânător și ea însăși mamă, probabil că a avut discuții despre arme cu propria ei fiică. Dar problema este că nici măcar educația cu armele nu reușește să țină copiii în siguranță. Un studiu care analizează eficacitatea programului de siguranță al armelor Eddie the Eagle al NRA a constatat că a funcționat bine pentru a avea copii. să repete regulile de siguranță (nu atingeți pistolul și spuneți unui adult), dar când copiii au fost puși într-o situație în care există o armă, ei au fost la fel de probabil ca și copiii fără pregătire să mânuiască pistolul. Acesta este o parte din motivul pentru care Academia Americană de Pediatrie insistă că o casă fără arme este cea mai sigură pentru copii.
Ceea ce este înfricoșător când îl vezi pe Maverick însuși apăsând bucuros pe trăgaci este că este clar că este foarte ușor chiar și pentru un copil de patru ani să pregătească o armă pentru a trage și apoi să o tragă. Oricât de mult îmi place să văd copii fericiți, aș prefera să văd un copil frustrat de incapacitatea de a bloca și încărca. Sincer, este o nebunie că facem arme atât de accesibile copiilor și atât de incredibil de ușor pentru ei să tragă în timp ce noi interzice simultan jucăriile reale pentru copii, care sunt mult mai puțin periculoase din punct de vedere statistic, cum ar fi săgețile cu gazon și cele mai amabile ouă.
În cele din urmă, când îl privesc pe fericitul Maverick, nu văd un parent bun. Pentru că un bun părinte înseamnă mai mult decât să te asiguri că un copil este fericit, înseamnă și să te asiguri că este în siguranță. Ceea ce văd este un susținător al drepturilor de armă care folosește un copil ca simbol politic într-un mod care este nihilist, cinic și imposibil de îndepărtat.
