Noile date publicate în această săptămână indică faptul că țările în care pălmuirea, bătaia și pedepsele corporale ale copiilor a fost interzis acum au rate mai mici de violență în rândul tinerilor în comparație cu țările care permit pedepsele corporale. Numărul provine dintr-un studiu finanțat de Institutele Canadiene pentru Cercetare în Sănătate, care face parte dintr-un număr tot mai mare de cercetări care sugerează baterea copiilor este o practică contraproductivă. Pentru mulți părinți americani, pedeapsa fizică rămâne instrumentul disciplinar de bază și este de înțeles de ce: practicile parentale sunt transmise din generație în generație. Cel mai bun mod de a opri ceea ce a devenit un cerc vicios? Adoptă o lege care face ca bătaia să fie ilegală. Este o reacție extremă, sigur, dar există o mulțime de motive să credem că va funcționa.
Pentru a înțelege dacă bătaia era legată de violența adolescenților, Cercetătorii CIHR au trecut peste rezultatele sondajului Organizației Mondiale a Sănătății
Iată lucrul sălbatic: rezultatele au fost consistente chiar și atunci când s-a controlat pentru sănătatea economică națională, expunerea copiilor la violență la școală și prezența programelor sociale care vizează reducerea tinerilor violenţă.
Există factori de confuzie în studiu? Sigur. De exemplu, cercetătorii nu au putut controla pentru cât timp au fost în vigoare interdicțiile privind pedepsele corporale. De asemenea, a fost imposibil de spus dacă atitudinile culturale față de violență au influențat mai mult comportamentul adolescenților interzicerea efectivă a pedepselor corporale (se presupune că culturile care interzic bătaia nu sunt deosebite violent). Acestea fiind spuse, descoperirile rămân profund convingătoare atunci când sunt plasate alături de cercetările longitudinale care sugerează acest lucru copiii care sunt bătuți au rezultate mai proaste ca adulți în domenii care variază de la comportamentul violent până la droguri abuz.
Evident, este posibil să existe o opoziție puternică față de o lege care să le spună părinților ce pot și nu pot face cu copiii lor. Cel mai plauzibil argument împotriva unei astfel de legi este că disciplina legislativă permite guvernului să se amestece prea adânc în viețile familiilor americane. Oponenții unei interdicții de lovire ar renunța la vechiul argument al versiunii alunecoase, care merită să fie luate în considerare și ar ridica spectrul întunecat al „marii guvernări”.
Dar, să fim sinceri, guvernele municipale, de stat și federale au deja un cuvânt de spus în modul în care ne creștem copiii. Luați în considerare faptul că există fluor în majoritatea surselor de apă municipale, în special pentru a reduce cariile la copii. Gândiți-vă la legile privind scaunele auto care dictează modul în care vă transportați copiii. Citiți despre legile învățământului obligatoriu care impun părinților să-și educe copiii în conformitate cu reglementările de stat, cu excepția cazului în care aceștia sunt afiliați unor tradiții religioase specifice. În cele din urmă, luați în considerare faptul că, dacă copilul dumneavoastră nu este hrănit, spălat și adăpostit în mod adecvat, ar putea fi luat de stat.
Acceptăm aceste atacuri guvernamentale asupra autonomiei părinților pentru că înțelegem că sunt în interesul superior al copiilor. Din păcate, incapacitatea noastră de a înțelege consecințele pe termen lung ale violenței disciplinare asupra sănătății este cea care ne împiedică să susținem o interdicție de lovire.
Dar, la un nivel mai profund, este și frica de a pierde controlul. Pentru că să recunoaștem, marea majoritate a părinților care își bat copiii nu sunt sadiți. Părinții nu vor să-și rănească copiii. Ei își bat copiii ca măsură de ultimă instanță și pentru că îi face pe copii să-și schimbe comportamentul. Există numeroase dovezi care sugerează că copiii se comportă considerabil mai bine sub amenințarea violenței (ostaticii și prizonierii se comportă la fel).
A disciplina un copil într-un mod non-violent necesită muncă și răbdare enormă. Este adevărat. Și aceasta este o cerere uriașă pentru părinții americani, în special din cauza a ceea ce guvernul nu oferă: concediu pentru creșterea copilului, stimulente fiscale, pre-K universal. Chiar și părinții care ar prefera să aibă o metodă mai bună de disciplină, uneori, nu folosesc bătaia pentru că este practică.
Și sincer, de aceea o lege care interzice bătaia ar ajuta. Ar obliga părinții și educatorii să găsească o modalitate mai bună de a crește copii respectuoși, bine comportați și de a implicați-vă mai activ (și poate chiar productiv) cu constrângerile de resurse care fac acest lucru dificil. Din punct de vedere istoric, părinții s-au ridicat la ocazie atunci când li s-a cerut să se schimbe. Nu este o sarcină ușoară să instalezi un scaun auto, dar o facem pentru că este obligatoriu și am acceptat că este sigur. Nu este ușor să trimiți un copil la școală, dar o facem pentru că este obligatoriu și înțelegem că este bine pentru viitorul lor.
Loviturile și pedepsele corporale nu sunt bune pentru viitorul unui copil. Asta devine din ce în ce mai clar. Dar dorința părinților de a se schimba rămâne în urma științei și devenim din ce în ce mai complici la rezultatele slabe ale unor copii americani. Ar trebui să facem ceea ce trebuie și să grăbim procesul. Este timpul – dincolo de timp – să interzicem bătaia.
