Pe 6 noiembrie 2018, alegătorii din toată țara — aproximativ 100 de milioane dintre ei părinți — își vor putea alege guvernatorul, senatorul sau congresul. De asemenea, vor putea vota pentru o varietate de inițiative de vot care vor afecta în mod fundamental lucrurile care contează părinţi în statul. Pentru cei neinformați, inițiativele de vot sunt plasate pe buletinul de vot prin petiție publică și sunt diferite de vot pentru reprezentanții în care cetățenii vor putea decide direct dacă statul lor va adopta sau nu anumite legi.
Când sunt adoptate, inițiativele pot duce la legi mai mari în continuare în state și pot chiar recomanda calea politica nationala. Merită să le acordați atenție. Dacă sunt sau nu adoptate, ar putea informa dezbaterea politică pentru viitorul previzibil.
Pe scurt, ele sunt importante de înțeles. Pentru referință, iată o listă utilă de 28 de inițiative de vot la mijlocul mandatului în 20 de state de care părinții ar trebui să le pese.
Arizona:Propunerea 305: Vouchere școlare
De ce contează:Programele de tichete școlare au fost mult timp promovate de conservatori ca o modalitate de a oferi părinților posibilitatea de a alege educația copilului lor și ca mijloc de a le oferi copiilor cu mai puține resurse acces la o mai bună educaţie. Cu toate acestea, aceste programe au multe critici. Asociația Națională pentru Educație, de exemplu, spune că voucherele nu abordează în mod semnificativ problemele din școlile publice cu performanțe slabe și de fapt subvenționează școlile private.
Votul tatălui: Votul nr.
California:Propunerea 4, Inițiativa de obligațiuni pentru spitalele de copii
Ce este: În California, alegătorii vor putea decide dacă vor sau nu să plătească spitalelor de copii din California 1,5 miliarde de dolari pentru a finanța noi echipamente, construcție, renovare și progres medical. Obligațiunile nu sunt gratuite, așa că această finanțare, care ar putea fi folosită pentru plata pensiilor sau cheltuită pentru educația K-12, va veni de la contribuabili. Criticii inițiativei spun că prea mulți bani merg către spitalele private de copii, iar spitalele private au finanțat în primul rând campania. Unii spun că, ocolind procesul legislativ și mergând direct la o inițiativă de vot, aceste spitale încearcă să obțină bani derutând alegătorii dornici să susțină sănătatea copiilor.
De ce contează: Spitalele de copii din California sunto resursă vitală. Obligațiunile ar sprijini atât spitalele universitare, cât și centrele non-profit, chiar dacă cea mai mare parte a finanțării este destinată spitalelor private. Spitalele de copii din stat efectuează 97% din toate transplanturile de organe pediatrice, 96% din toate operațiile pediatrice pe inimă și tratează alte afecțiuni grave, cum ar fi cancerul pediatric.
Votul lui Fatherly: Nu avem suficiente informații despre acest amendament pentru a recomanda un vot.
Colorado:Amendamentul 73, Stabilirea categoriilor de impozit pe venit și creșterea impozitelor pentru inițiativa educațională
Ce este: În statul Colorado, alegătorii vor avea șansa de a decide dacă doresc sau nu să aprobe un amendament care ar aduce un plus de 1,6 miliarde de dolari pe an în venituri pentru școlile publice din stat.
De ce contează: Este un amendament susținut de Asociația Educatorilor din stat și, într-un stat în plină expansiune economie, restabilirea finanțării educației care a fost tăiată de la stat din 1992 pare un nu brainer. Colorado cheltuiește cu 2.000 de dolari mai puțin per student decât media națională. Alegătorii au șansa să schimbe asta.
Votul tatălui: Votează Da!
FloridaAmendamentul 5, Votul a două treimi al Legislativului pentru creșterea impozitelor sau taxelor Amendamentul
Ce este: Acest proiect de lege ar necesita votul a două treimi din legislativ pentru a crește orice impozite sau taxe în stat.
De ce contează: Acest proiect de lege este un tip de lege similar cu o lege din Oklahoma care a făcut aproape imposibil ca locuitorii din Oklahoma să mărească finanțarea educației sau veniturile din stat. care a dus la reduceri profunde ale finanțării educației de-a lungul anilor, ceea ce a forțat unele districte să fie deschise doar patru zile pe săptămână și unii dintre cei mai prost plăți ale profesorilor din țară. O măsură similară în Florida ar sugruma finanțarea educației în stat. I se opun Liga Femeilor Votante din Florida, Institutul de Politică din Florida și Asociația pentru Educație din Florida.
Votul tatălui: votul nr.
Georgia:Amendamentul 1, Porțiune din venitul din echipamentele de recreere în aer liber dedicată Fondului de conservare a terenurilor Amendament
Ce este: Alegătorii din Georgia vor putea decide dacă vor permite sau nu veniturile fiscale din achiziții echipamente de recreere în aer liber (biciclete, RV-uri, naluci de pescuit, etc) pentru a finanța conservarea în statul de Georgia. Acest lucru s-ar face fără a crește niciuna dintre taxele efective pe care consumatorii le plătesc deja.
De ce contează: Acest venit ar ajuta eforturile de conservare în statul Georgia, menținând parcurile de stat deschise și oferind finanțare pentru protejarea apei curate în viitorul apropiat, ajutând la asigurarea accesului copiilor la apă curată și ar contribui la conversația la pământ în general. Dacă sunt adoptate, cerințele încorporate ar forța alocarea taxelor prin procese riguroase de aprobare a propunerilor de proiecte, implementarea cerințelor de raportare și stabilirea unui consiliu de administrație.
Votul tatălui: Votează Da!
Amendamentul 5, Modificarea referendumurilor privind impozitul pe vânzări în școli
Ce este: Amendamentul 5, dacă va fi adoptat, ar permite districtelor școlare sau unui grup de școli din cadrul unui județ să organizeze un referendum cu privire la un impozit pe vânzări de până la 1% timp de 5 ani. În județele cu mai mult de un district școlar, districtul cu mai mulți studenți cu normă întreagă are autoritatea de a convoca un referendum pentru a impune taxa pe vânzări în scopuri educaționale. Banii strânși din acea taxă, dacă ar fi aprobați, ar intra înapoi în învățământ. Districtele mai mici din acel județ nu ar avea niciun cuvânt de spus dacă ar dori sau nu convocarea referendumului. Potrivit senatorului Ellis Black, care a sponsorizat proiectul de lege, a spus că va împiedica sistemele mai mici să poată șantaja districtele mai mari pentru a pune sau nu votul pentru măsura.
De ce contează: E greu de spus. Acest referendum este prost scris și 33 de republicani și 7 democrați au votat împotriva punerii măsurii pe buletinul de vot. De asemenea, nu există o desemnare clară a modului în care va fi utilizată această taxă pe vânzări, cu excepția „educației”.
Votul părintelui: nu avem suficiente informații despre acest amendament pentru a recomanda un vot.
Hawaii:Bill de stat 2922, Taxa Hawaii pentru investiții în proprietăți pentru finanțarea educației publice
Ce este: Acest proiect de lege ar permite alegătorilor hawaieni să autorizeze statul să pună o suprataxă pentru toate investițiile proprietăți evaluate peste un milion de dolari în stat și cheltuiesc veniturile care au crescut în public educaţie. Asociația profesorilor de stat din Hawaii, Consiliul pentru standardele profesorilor și mulți alții susțin proiectul de lege. Cu toate acestea, unii oponenți ai proiectului de lege spun că ar putea trece povara fiscală asupra persoanelor care închiriază — a mare parte a oamenilor care locuiesc în Hawaii cu normă întreagă - și, prin urmare, împovărează rezidenții cu normă întreagă mai departe. I se opune Coaliția Affordable Hawaii, care este finanțată de Camera de Comerț, grupurile de hoteluri și stațiuni, Lanai Resorts LLC, o companie petrolieră. un grup, o organizație imobiliară și multe altele — companii care au un interes personal să mențină prețurile imobiliare mai mici și să aibă o participație mică în educaţie. Din păcate, acest proiect de lege a fost recent declarat neconstituțional de către Curtea Supremă din Hawaii.
De ce contează: Hawaii este un stat despre care se știe că este un loc fierbinte de vacanță și este, de asemenea, un loc cu multe case secundare. Atractia statului crește costul vieții deja ridicat pentru localnici. Hawaii are unele dintre cele mai mici salarii ale profesorilor din țară și cea mai mică finanțare pe cap de locuitor a școlilor din întreaga țară. Chiar dacă este neconstituțional, votul „da” ar arăta sprijinul pentru creșterea finanțării.
Votul tatălui: Votează da!
Idaho:Propunerea 2, Inițiativa de extindere a Medicaid
Ce este: În Idaho, alegătorii vor putea decide dacă doresc sau nu să extindă acoperirea Medicaid la mai multe persoane din statul lor. Prin Legea privind îngrijirea la prețuri accesibile, legea prevedea că persoanele care realizează venituri de până la 138% din nivelul de sărăcie (un singur venit de 16.573 sau 34.638 pentru o familie de patru persoane ar putea fi eligibil pentru Medicaid în stat. Această propunere specială ar extinde eligibilitatea pentru persoanele sub 65 de ani, ceea ce ar putea ajuta la acoperirea părinților și a acestora persoane aflate în întreținere, al căror venit este de 133% din nivelul federal de sărăcie sau mai mic și care nu sunt eligibili pentru alte asigurări de stat acoperire.
De ce contează: Acest lucru ar aduce mai mulți oameni asigurați, făcând asigurarea în general mai puțin costisitoare și ar aduce mai mulți copii pe listele de acoperire.
Votul tatălui: Votează da!
Maine:Întrebarea 1 din Maine, Inițiativa programului de îngrijire la domiciliu privind impozitele pe venit și pe salarii:
Ce este: Această inițiativă de vot ar crea un impozit pe salarii de 3,8% și un impozit pe venit fără salarii pentru a finanța un program universal de îngrijire la domiciliu.
De ce contează: În noiembrie, alegătorii din Maine ar putea aproba primul program al națiunii care oferă servicii gratuite la domiciliu pentru oricine are nevoie de îngrijire pe termen lung, în mare parte bătrâni și cu dizabilități. Ar fi finanțat printr-o creștere a impozitului cu 3,8% pentru rezidenții bogați. Acest lucru i-ar ajuta pe mulți părinți din gospodăriile multigeneraționale, neforțându-i să ia o decizie între propriile locuri de muncă și îngrijirea persoanelor în vârstă sau a persoanelor cu dizabilități din familia lor. Maine este un stat cu al doilea cel mai mare număr de persoane în vârstă – iar părinții din stat sunt obligați să pună bani care ar putea merge către copiii lor pentru a-și susține proprii părinți, ceea ce ar putea pune în pericol viitorul părinților în stat.
Votul tatălui: Votează da!
Maryland:Întrebarea 1 din Maryland: Venitul din jocurile de noroc dedicat amendamentului pentru educație
Ce este: Alegătorii din Maryland ar putea vota o inițiativă care ar sprijini modificarea constituției statului pentru a avea anumite finanțări de la loteriile video până la finanțarea suplimentară a educației.
De ce contează: Maryland a legalizat anumite jocuri de noroc în urmă cu aproximativ zece ani, cu stipulația că acestea sunt folosite pentru a finanța cel puțin parțial educația în stat. Acest amendament ar adăuga mai multe fluxuri de venituri la fondul suplimentar, care își propune să strângă în plus 125 de milioane de dolari în finanțare pentru educație până în 2020.
Votul tatălui: Votează Da!
Massachusetts:Întrebarea 3: Referendumul de veto împotriva discriminării identității de gen
Ce este: Întrebarea 3 ar permite părinților să decidă dacă doresc sau nu să interzică discriminarea pe baza identității de gen în locurile publice. Un da înseamnă susținere
De ce contează: Facturile anti-discriminare contează. Dar, în lumina potențialei mișcări recente a Administrației Trump de a limita genul la o definiție stabilită de organele genitale și fixată la naștere, acest lucru ar putea proteja copiii din stat de discriminare.
Votul tatălui: Votează da!
Montana:Montana LR-129: Taxa pe proprietate pentru Măsura Sistemului Universității de Stat
Ce este: În Montana, alegătorii vor putea decide dacă doresc sau nu să reînnoiască un impozit deja existent de șase milioane de dolari pe bunuri imobiliare și proprietăți personale. Această taxă va intra direct în finanțarea sistemului universitar din Montana până în 2028.
De ce contează: În Montana, sistemul universitar este finanțat în mare parte din taxa de 6 milioane de dolari – una care se ridică la aproximativ 6 dolari la 1.000 de dolari din valoarea impozabilă a unei proprietăți. Dacă taxa nu ar fi reînnoită, sistemul universitar din stat ar pierde peste 20 de milioane de dolari din finanțarea continuă pentru întreținerea și îmbunătățirea universităților din stat.
Votul tatălui: Votează da!
Nebraska:Inițiativa 427, Inițiativa de extindere Medicaid
Ce este: În Nebraska, alegătorii vor putea decide dacă doresc sau nu să extindă acoperirea Medicaid la mai multe persoane din statul lor. Prin Legea privind îngrijirea la prețuri accesibile, legea prevedea că persoanele care realizează venituri de până la 138% din nivelul de sărăcie (un singur venit de 16.573 sau 34.638 pentru o familie de patru persoane ar putea fi eligibil pentru Medicaid în stat. Această propunere specială ar extinde eligibilitatea pentru persoanele sub 65 de ani, ceea ce ar putea ajuta la acoperirea părinților și a acestora persoane aflate în întreținere, al căror venit este de 133% din nivelul federal de sărăcie sau mai mic și care nu sunt eligibili pentru alte asigurări de stat acoperire.
De ce contează: Acest lucru ar aduce mai mulți oameni asigurați, făcând asigurarea în general mai puțin costisitoare și ar aduce mai mulți copii pe listele de acoperire.
Votul tatălui: Votează da!
NevadaÎntrebarea 2, Scutirea produselor de igienă feminină de la taxa pe vânzare
Ce este: Întrebarea 2 ar scuti produsele de igienă feminină, cum ar fi tampoanele și tampoanele, de la taxa pe vânzări, cunoscută și sub denumirea de Taxa roz.
De ce contează: Întrebarea 2 a fost un referendum pe care cetățenii din întreaga țară l-au discutat cu o nouă vigoare. Sunt tampoanele și tampoanele un articol de lux? Ce înseamnă când sunt impozitați ca atare? Impozitul dăunează oamenilor care trăiesc în sărăcie? Multe state au răsturnat cu succes Taxa roz, iar altele au început să ridice problema propriilor reprezentanți. Pentru părinți, în special pentru părinții fiicelor, abrogarea taxei este o idee deloc.
Votul tatălui: Votează da!
New Mexico:Întrebarea Bond B, Biblioteci publice
Ce este: Alegătorii din New Mexico pot decide dacă ar autoriza sau nu vânzarea a 12,976 milioane de dolari în obligațiuni pentru bibliotecile academice, publice, tribale și școlare publice din stat.
De ce contează: Banii din această obligațiune vor merge pentru actualizarea bibliotecilor în cărți tipărite, resurse non-tipărite, electronice, echipamente de internet și mobilier. Bibliotecile sunt o resursă publică și pentru mulți, singurul acces pe care îl au la computere și internet. Bibliotecile din școlile publice ar trebui să fie resurse academice bine finanțate pentru tinerii savanți.
Votul tatălui: Votează Da!
Întrebarea Bond C, Autobuze școlare
Ce este: Dacă va fi aprobată, întrebarea C de obligațiuni ar autoriza vânzarea a 6,137 milioane de dolari în obligațiuni pentru achiziționarea mai multor autobuze școlare și îmbunătățirea autobuzelor școlare existente fără sisteme de aer condiționat.
De ce contează: Autobuzele școlare ar trebui să aibă aer condiționat. Este o chestie de siguranță publică.
Votul tatălui: Votează Da!
Întrebarea Bond D, învățământ superior, școli speciale și școli tribale
Ce este: Dacă va fi aprobat, acest amendament ar autoriza vânzarea și emiterea a 136,230 milioane de dolari în obligațiuni pentru învățământul superior, școli speciale și școli tribale din statul New Mexico.
De ce contează: Aceste fonduri ar urma să fie destinate îmbunătățirii infrastructurii în aceste școli, renovarea lor, construirea de noi școli, repararea lor și multe altele.
Votul tatălui: Votează Da!
Carolina de Nord:Proiectul de lege 75 al Senatului, modificarea plafonului impozitului pe venit din Carolina de Nord
Ce este: În noiembrie, alegătorii din Carolina de Nord vor putea vota proiectul de lege 75 al Senatului, care ar limita Rata impozitului pe venit la 7 la sută - o scădere față de impozitul de 10 la sută, impus anterior constituțional rată. De ce contează: Plafonul impozitului pe venit ar scurge statul de 3,5 milioane de dolari anual, ceea ce ar face dificilă plasarea oricărei investiții semnificative în numerar în școlile publice. Acest lucru, combinat cu reducerea taxelor deja de 900 de milioane de dolari care urmează să intre în vigoare în stat, ar putea decima finanțarea educației.
Votul tatălui: votul nr.
OregonBuletinul de vot din Oregon Măsura 103, Inițiativa interzicerea taxei pe alimente
Ce este: În Oregon, părinții vor avea șansa de a vota dacă doresc sau nu să facă alimentele netaxabile în mod oficial atât în stat, cât și înimpozitele locale. Deși în prezent nu există nicio taxă pe alimente în Oregon, nu există nicio lege care să împiedice implementarea acestei taxe.
De ce contează: Pentru părinții care se află pe sau aproape de pragul sărăciei, impozitarea alimentelor face doar o nevoie de bază mai scumpă și mai greu de permis. Băcănurile și alimentele sunt articole esențiale pentru supraviețuire, în special pentru familii.
Votul părintelui: Nu există suficiente informații despre acest amendament pentru a recomanda un vot.
Măsura de vot 104, Definiția creșterii veniturilor pentru inițiativa privind cerințele de vot pentru trei cincimi
Ce este: Alegătorii din Oregon vor putea, de asemenea, să decidă cum să voteze Măsura 104 din Oregon, care ar necesita un vot a trei cincimi din fiecare cameră a legislativului de stat pentru a crește taxele.
De ce contează: Deși acest lucru ar putea părea inofensiv, necesitatea de ceva mai mult decât o simplă majoritate pentru a crește impozitele poate fi îngrozitoare consecințele, așa cum am văzut în Oklahoma, unde educația a fost înfometată de-a lungul deceniilor și reducerile de taxe au decimat școlile Acolo.
Votul tatălui: votul nr.
Carolina de Sud:Amendamentul 1, Numit Superintendent al Măsurii Educației
Ce este: Votarea pentru această măsură ar face ca funcția de superintendent de stat al educației să fie numit mai degrabă de guvernator decât ales.
De ce contează: În prezent, Superintendentul pentru Educație al statului Carolina de Sud este un oficial ales (unul dintre doar 13 din țară) și servește un mandat de patru ani. Amendamentul 1 ar schimba funcția într-una numită de guvernator, cu sfatul și acordul legislativului statului. Supraintendentul va servi apoi, la fel ca alți oficiali ai cabinetului, mai degrabă la dorința guvernatorului decât pentru un anumit mandat. În mod clar, acest lucru ar politiza poziția – deși este deja politică într-o anumită măsură ca un produs al votului invers. Dacă va fi adoptată, modificarea nu ar intra în vigoare până în 2023.
Votul lui Fatherly: Nu există suficiente informații despre acest amendament pentru a recomanda un vot asupra acestei măsuri.
Insula Rhode:Întrebarea 1: Măsura obligațiunilor pentru clădirile școlare
Ce este: Întrebarea 1 ar emite obligațiuni de 250 de milioane de dolari pentru îmbunătățirea clădirilor școlare din statul Rhode Island. Aceste obligațiuni ar fi emise pe o perioadă de cinci ani, cu cel mult 100 de milioane emise într-un singur an. De ce contează: Acești bani ar urma să fie direcționați către finanțarea ajutorului pentru locuințe școlare pentru studenții din stat și ar oferi finanțare proiectelor de îmbunătățire a capitalului din stat.
Votul tatălui: Votează Da.
Întrebarea 2: Măsura obligațiunilor pentru instituțiile de învățământ superior
Ce este: Dacă va fi aprobată, această măsură ar emite 70 de milioane de dolari în investiții în instituții de învățământ superior din statul Rhode Island.
De ce contează: 45 de milioane de dolari din acest fond ar urma să meargă către campusul Universității din Rhode Island Narragansett Bay. Banii ar merge către proiecte educaționale și de cercetare. Alte 25 de milioane ar merge la Rhode Island College School and Human Development, pentru a actualiza Horace Mann Hall.
Votul tatălui: Votează Da.
Întrebarea 3: Măsura obligațiunilor pentru mediu, recreere și infrastructură de apă
Ce este: Întrebarea 3, dacă ar fi aprobată, ar emite obligațiuni în valoare de aproape 48 de milioane de dolari care ar merge către conservarea mediului, recreerea în stat și infrastructura de apă.
De ce contează: Eșecul de a acorda prioritate infrastructurii de apă poate avea efecte dezastruoase asupra mediului local. De asemenea, banii ar acorda prioritate creșterii rezilienței pentru habitatele vulnerabile de coastă, ar investi aproape 8 milioane în apă potabilă, adăugați o tonă de bani în programele de siguranță a barajelor și creați mai multe finanțări pentru spațiile deschise locale din Rhode Island.
Votul tatălui: Votează Da.
Utah:Opinie neobligatorie Întrebarea 1, creșterea taxei pe gaz cu 10 centre pe galon pentru educație și drumuri locale
Ce este:În Utah, părinții vor avea șansa de a îmbunătăți o lege care ar sfătui legislatura statului să adopte o mică creștere a taxei pe gaz. Această creștere ar costa șoferul mediu aproximativ 48 de dolari pe an, iar 70 la sută din acea taxă ar fi investită în educația publică din stat, alți 30 fiind destinate îmbunătățirii drumurilor. Aprobarea întrebării ar arăta sprijinul pentru inițiativa din stat dacă legiuitorii ar lua recomandarea alegătorilor.
De ce contează: Inițiativa ar semnala sprijin pentru finanțarea programelor de educație în stat și îmbunătățirea infrastructurii.
Votul tatălui: Votează Da.
Propunerea 3, Inițiativa de extindere a Medicaid
Ce este: Alegătorii din Utah vor putea decide dacă doresc sau nu să extindă acoperirea Medicaid la mai multe persoane din statul lor. Prin Legea privind îngrijirea la prețuri accesibile, legea prevedea că persoanele care realizează venituri de până la 138% din nivelul de sărăcie (un singur venit de 16.573 sau 34.638 pentru o familie de patru persoane ar putea fi eligibil pentru Medicaid în stat. Această propunere specială ar extinde eligibilitatea pentru persoanele sub 65 de ani, ceea ce ar putea ajuta la acoperirea părinților și a acestora persoane aflate în întreținere, al căror venit este de 133% din nivelul federal de sărăcie sau mai mic și care nu sunt eligibili pentru alte asigurări de stat acoperire.
De ce contează: Acest lucru ar aduce mai mulți oameni asigurați, făcând asigurarea în general mai puțin costisitoare și ar aduce mai mulți copii pe listele de acoperire.
Votul tatălui: Votează Da.
Washington:Inițiativa Washington 1634, interzicerea taxei pe alimente
Ce este: Inițiativa Washington 1634 își propune să abordeze taxele pe alimente, un articol esențial pentru orice persoană – dar mai ales pentru familii. Inițiativa Washingtonului se concentrează exclusiv pe taxele locale.
De ce contează: Pentru părinții care se află pe sau aproape de pragul sărăciei, impozitarea alimentelor face ca nevoia să fie mai scumpă și mai greu de permis. Băcănurile și alimentele sunt articole esențiale pentru supraviețuire, iar majoritatea familiilor cheltuiesc o mulțime de bani la magazin în fiecare lună.
Votul părintelui: Nu există suficiente informații despre acest amendament pentru a recomanda un vot.
