LeBron James a recunoscut recent asta le permite fiilor săi de 11 și 14 ani să bea vin cu el, citând comportamentul ca dovadă că sunt „avansați”. Declarația a creat o controversă minoră în rândul perle-clutchers și agregatorii de sport, dar rușinea părinților nu a început în serios până când Mothers Against Drunk Driving a intervenit pe Twitter, sugerând că LeBron probabil dăuna dezvoltării creierului copiilor săi și îi pregătea pentru o „tulburare de alcool”. Deşi alcoolul este rău pentru copii atunci când sunt consumate la orice volum, sunt multe lucruri mai rele decât un pahar de vin roșu (multe jucării din plastic, pt de exemplu), așa că a fost destul de clar de la început că MADD nu era cu adevărat preocupat de James. copii. Ceea ce făcea MADD era să încerce să amestece potul pentru a împinge o agendă destul de extremă. Grupul consideră că niciun copil nu ar trebui să bea înainte de vârsta de 21 de ani, o poziție pe care nici cercetarea, nici bunul simț nu o susțin.
Comentariul lui LeBron despre copiii lui care beau vin a fost ambiguu, dar deloc alarmant. A spus că copiii lui beau vin în fiecare seară la cină? Nu. A spus că beau pahare pline? Nu. A spus el că preferă aromele mai pline și mai bogate ale unui Carménère chilian? Nu. A spus că vor bea „orice au mama și tata”. Apoi a subliniat că aceasta a fost decizia lui. „Totuși, nu-l pune pe mama”, a spus el reporterilor.
Indiferent dacă tu, ca părinte sau om, crezi că a lăsa copiii să bea vin este problematic, nu este nimic extrem de îngrijorător aici. Acesta este ceea ce geologii numesc un molehill. Cu toate acestea, MADD s-a legat cu crampoane.
Mai avem un drum lung de parcurs pentru a educa părinții despre pericolele consumului de alcool pentru minori. Consumul de alcool la o vârstă fragedă este asociat cu dezvoltarea tulburării consumului de alcool mai târziu în viață + alcoolul poate modifica dezvoltarea creierului care continuă până la 20 de ani. Multe motive pentru a susține vârsta de 21 de ani! https://t.co/se0gJ7WHFP
— MADD (@MADDOnline) 10 octombrie 2018
MADD se opune copiilor care beau orice alcool. Și, să fim clari, nu pentru că ei cred că copiii de 11 ani se vor urca la volanul Bentley-ului tatălui și vor tăia pietonii. Motivul pentru care sunt îngrijorați este că au reușit să reducă Drunk Driving (Hura!), care a fost nucleul misiunii lor originale. Asta îi pune într-o situație neobișnuită pentru o organizație non-profit. Ei trebuie să justifice donațiile anuale de 46 de milioane de dolari, dar există venituri în scădere tocmai pentru că au fost atât de eficiente în trecut. Cum a gestionat organizația asta? Și-au adaptat misiunea. Acum pledează pentru abolirea completă a alcoolului pentru oricine sub 21 de ani. Este un pivot destul de bizar, având în vedere legile din cărți.
Pentru a fi absolut clar, datele pe care MADD le citează sunt destul de evident viciate. Pe de o parte, studiile care analizează consumul de alcool la minori facilitat de părinți nu sugerează că accesul timpuriu la alcoolul duce la atitudini mai responsabile față de consumul de alcool, cea mai comună justificare pentru partajarea. Dar mai este și asta: datele nu sugerează, de asemenea, că un tată care oferă un băutură puiului său va duce la „tulburări de alcool”. Cauzalitatea aici este destul de păroasă. Permisivitatea părinților și factorii genetici și psihologici determină dacă copiii devin sau nu băutori cu probleme. Și aceste lucruri nu sunt variabile complet independente. Problema este, pe scurt, complexă. Miza este, pe scurt, neclară.
Așa că, atunci când MADD se uită la știrile despre copiii băutori de vin ai lui LeBron, împinge o agendă care poate sau nu are sens. O mare organizație non-profit care a făcut o muncă admirabilă în trecut participă la o rușine foarte publică a părinților. Și nu îl face doar de rușine pe LeBron. Este de rușine orice părinte care a dat unui copil un pahar mic de vin de Ziua Recunoștinței – orice tată care a oferit unui copil o înghițitură din berea lui în timp ce se uita la un meci. Acestea sunt în mare parte practici benigne. Ar trebui să fie încurajați? Probabil ca nu. Nu există niciun motiv bun să sugerăm că este o idee bună. Ar trebui să le fie rușine? Deloc.
Un ciclu de știri omnivor tinde să stăpânească evenimentele zilei și să devină filmări proaste. Aspectul MADD asupra educației lui LeBron este un exemplu deosebit de puternic.
Aceasta este o problemă, deoarece avem o cultură a celebrităților și ar fi mai bine pentru toți cei interesați dacă celebritățile ar putea fi sincere în privința vieții lor fără a fi transformate în saci de box. Cerând să fie mințiți, părinții rușinați elimină posibilitatea ca o conversație sinceră și deschisă să aibă loc vreodată. Luați în considerare că Wiz Khalifa este rușinat pentru că și-a pus copilul să meargă cu autobuzul până la școală. Uită-te la indignarea pe care a îndurat-o Chrissy Teigen pentru că a extras laptele matern. Citiți comentariile despre lungimea părului fiului lui Justin Timberlake. Oamenii au opinii. Cele mai multe dintre aceste opinii sunt cu adevărat stupide. Pentru o organizație mare precum MADD să încerce să se implice în acel joc de dragul publicității, le subminează propria capacitate de a-și susține poziția în contextul discursului onest.
Deci, ce ar trebui să facă MADD? Probabil doar calmează-te și concentrează-te pe probleme mai presante. Înțeleg că mesajul text în timpul conducerii scapă de sub control.
