В Северная Каролина Верховный суд штата в настоящее время решает, можно ли считать, что отец, выгоняющий своего сына, насилие над ребенком. Решения были приняты по мере того, как дело, вынесенное почти трехлетней давности, пересматривается после обжалования. Возникает вопрос, оскорблял ли отец, который греб его сына, или дисциплинировал его в то время.
В 2015 году Дин Варнер грести своего 10-летнего сына когда он отказался есть пиццу на ужин. В результате наказания на ногах его сына остались черные и пурпурные синяки, а также синяки на ступне, в результате чего он несколько дней хромал. Варнер был признан виновным в правонарушении и приговорен к 18 месяцам испытательного срока под надзором.
Кэти Дикинсон, адвокат Варнера, утверждала, что ее клиент не совершал жестокого обращения с детьми, а действовал в пределах правового поля. своих прав как родителя, применив телесные наказания для дисциплинарного воздействия на сына, и что синяки исчезли через несколько дней. В Северной Каролине родителям разрешено применять к своим детям умеренное наказание, что означает телесное наказание, которое не приводит к длительным травмам. Дикинсон говорит, что первоначальный судья должен был проинформировать присяжных об этой информации.
«Способ, которым были проинструктированы присяжные, позволил каждому присяжному составить собственное определение умеренного наказания без каких-либо указаний», - сказал Дикинсон. «Существует разумная вероятность того, что присяжные признали г-на Варнера виновным на основании своей уверенности в том, что наказание каким-то образом было чрезмерным, хотя травмы (мальчика) были временными».
Государственный прокурор Энн Миддлтон утверждает, что синяки, которые сохраняются в течение нескольких дней и заставляют ребенка хромать, не подпадают под категорию умеренного наказания. Теперь суд будет пересматривать дело, чтобы определить, пересек ли Варнер черту и совершил ли жестокое обращение с детьми.
