Верховный суд отклонил закон о дискриминации отцов

click fraud protection

Верховный суд вчера постановил, что это крупная победа в отношении равенства родителей. незамужние матери и отцы не могут рассматриваться иначе при определении того, могут ли их дети претендовать на американское гражданство. Решение было принято в случае Луиса Рамона Моралеса-Сантаны, который родился в Доминиканской Республике в 1962 году. Отец Луиса был гражданином США; его мать не была. Пара не была замужем, когда родился Луис, но позже поженились. Семья переехала в Америка когда Луису было 13 лет, и он жил здесь несколько десятилетий. Находясь здесь, Луис столкнулся с угрозой депортации после осуждения за грабеж, покушение на убийство и другие преступления, потому что неженатые отцы не могли передать статус гражданства своим потомкам.

В частности, закон, который Луис и его адвокаты оспаривали как нарушение законов о гендерном равенстве потребовал, чтобы «неженатые отцы детей, рожденных за границей, передавали гражданство своим детям, если отец прожил в Соединенных Штатах до рождения ребенка в общей сложности 10 лет, пять из них - старше возраста 14.”

папа и малыш

flickr / Дэйв Уильямс

Судья Рут Бадер Гинзбург написала для большинства, сославшись на то, что подобные устаревшие законы основаны на стереотипах и поощряют дискриминацию по признаку пола. По ее мнению, судья Гинзбург объяснил, что закон о том, что Луис не был гражданином, был основан на безосновательной и устаревшей идее о том, что «не состоящий в браке отцы мало заботятся о своих детях и даже не знают о них ». Ее язык для такого рода законов, многие из которых остались в книгах, был жесткий.

«Мы считаем, что гендерная линия, проводимая Конгрессом, несовместима с требованием о том, чтобы правительство предоставляло всем людям« равную защиту закона », - написал Гинзбург.

Родители повсюду должны быть в восторге от этого постановления, поскольку оно представляет собой прогресс в отмене многих старых законов, которые относиться к отцам как к неучастникам их семейной жизни, заставляя матерей вступать в неудобные или странные юридические обстоятельства. К сожалению, отменить старые законы бывает сложно. Постановление не сразу заменило старый приказ новым законодательством. Верховный суд посоветовал Конгрессу выбрать требование физического присутствия, которое могло бы единообразно применяться к детям, родившимся за границей с одним гражданином США в качестве родителя, в браке или нет. Тем временем правоохранительные органы не могут обеспечить соблюдение старого, неконституционного закона.

«В дальнейшем, - писал судья Гинзбург, - Конгресс может решить этот вопрос и выработать единый рецепт, который не благоприятствует и не ставит в невыгодное положение какое-либо лицо по признаку пола».

Почему не стало больше сообществ для работающих отцов?

Почему не стало больше сообществ для работающих отцов?Ворота

Это пришло мне в голову, когда я пытался пройти через службу безопасности в аэропорту с моей 7-месячной дочерью, когда разговаривал по телефону с инвестор, делаю все возможное, чтобы указанная дочь...

Читать далее
Двухпартийный доклад делает родительский отпуск единственным безопасным вопросом Вашингтона

Двухпартийный доклад делает родительский отпуск единственным безопасным вопросом ВашингтонаВорота

Результат беспрецедентного сотрудничества между Институтом Брукинга и Американским институтом предпринимательства, Crips и Аналитические центры Bloods of D.C. - это сильное двухпартийное предложени...

Читать далее
Отпуск по беременности и родам - ​​это ловушка-22, и отпуск по беременности и родам может решить эту проблему

Отпуск по беременности и родам - ​​это ловушка-22, и отпуск по беременности и родам может решить эту проблемуВоротаПолОтпуск по уходу за ребенком

У родителей, решающих, брать ли им полный отпуск по уходу за ребенком, есть множество причин для сомнений. Согласно новому исследованию, коллеги и работодатели, скорее всего, придут к выводу, что ж...

Читать далее