Отсутствие политической воли и политического мужества не позволяло Соединенным Штатам эффективно решить проблему массового и трагического конфликта. насилие с применением огнестрельного оружия проблема, уникальная для развитого мира. Но после двух массовые расстрелы Мы собираемся выяснить, достаточно ли Джо Байдена в Белом доме и демократов, контролирующих обе палаты Конгресса, чтобы выйти из тупика, с разницей менее чем в неделю в Атланте и Боулдере.
Может ли Джо Байден на самом деле установить контроль над огнестрельным оружием?
После массового расстрела в Боулдере, штат Колорадо, Байден сразу же осудил насилие и призвал Сенат одобрить два законопроекты, принятые Палатой представителей 11 марта - до стрельбы, - которые расширят проверку анкетных данных на предмет наличия огнестрельного оружия. покупатели. Он также призвал к запрет на штурмовое оружие.
«Мне не нужно ждать ни минуты, не говоря уже о часе, чтобы предпринять разумные шаги, которые спасут жизни в будущем, и я призываю своих коллег в Палате представителей и Сенате действовать», - сказал президент сказал во вторник.
Флибустьер стоит на пути
К сожалению для Байдена, те же препятствия, которые стоят на пути принятия любого законодательства, особенно Контрмажоритарный характер Сената и его правила пиратства также мешают передаче контроля над оружием законодательство.
Это не помешало лидеру сенатского большинства Чаку Шумеру во вторник громко заявить: «Этот Сенат будет другим. Этот Сенат будет обсуждать и бороться с эпидемией насилия с применением огнестрельного оружия в этой стране ». Но обсуждение и обсуждение - это не то же самое, что принятие законов о контроле над оружием.
Это потому, что Шумеру и компании еще предстоит убедить Джо Манчина, 50-го голосующего в собрании, проголосовать за законопроекты, принятые палатой представителей. И даже если они это сделают, им придется избавиться от пирата, чтобы принять закон, поскольку привлечение десяти голосов Республиканской партии, необходимых для закрытия, не произойдет при контроле над оружием.
Может ли Байден использовать исполнительные действия?
В отсутствие внятной законодательной стратегии пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что Байден «Рассматривая ряд» исполнительных действий, чтобы попытаться остановить насилие с применением огнестрельного оружия, не прибегая к Конгресс. Среди вариантов, которые он, вероятно, взвешивает, это предоставление денег городам на борьбу с насилием с применением огнестрельного оружия, регулирование «Призрачный пистолет» (т.е. частично собранный и, следовательно, менее регулируемый) рынок оружия, а также улучшение фона чеки.
«Мы знаем, что безопасность оружия является приоритетом политики для президента и его администрации, но есть меры исполнительной власти, которые можно предпринять сегодня», сказал Шеннон Уоттс, основательница группы по безопасности оружия Moms Demand Action. Тогда возникает вопрос, каким образом Верховный суд, имеющий консервативное большинство, сочувствующий защитники оружия, вынесут решения по неизбежному правовому оспариванию любых исполнительных действий, которые Байден может брать.
