Современная американская политика затрудняет воспитание детей. Над обеденные столы по всей Америке взрослые заложить в Дональда Трампа с едким купоросом или, в качестве альтернативы, отпраздновать непрекращающиеся нападения президента на политические нормы, его обзывания, искажение правды и непрекращающийся собачий свист. На глазах у детей родители называют лидера свободного мира расистом, придурком или мерзавцем, а на глазах у всех вождь свободного мира призывает журналисты и федеральные следователи «неудачники» и «враги». Для детей этот язвительный дискурс разъедает все более пористую основу не только политического авторитет, но вся власть. Должны ли управляемые доверять своим губернаторам? Когда ответ не ясен - когда под вопросом легитимность, - и конституционный, и семейный кризисы ждут своего часа.
Идея о том, что подрыв авторитета избранных лидеров или выборов может, в свою очередь, подорвать институт семья может показаться богатой - попытка вытащить войну Вашингтона за порог и в живых комната. Это не. Дети с самого раннего возраста хорошо разбираются в авторитете и хорошо учатся в обществе. Когда взрослые участвуют в партизанских атаках на авторитетных лиц вместо продуманной критики, выраженной в просоциальных ценностях, дети быстро учатся относиться к власти с подозрением. Хотя это может быть несколько полезно -
Рассмотрим куклу Бобо - надувную игрушку с утяжеленным дном. В исследовании 1961 года Альберт Бандура, возможно, самый влиятельный социолог из ныне живущих, обнаружил, что когда дети наблюдали за взрослыми, ведя себя агрессивно по отношению к кукле Бобо, они, вероятно, имитировали эту агрессию до такой степени, что использовали ту же агрессивную язык.
А теперь допустим, что кукла Бобо - это Трамп, и он принимает партизанские риторические трепки на кухне. Он раскачивается в вертикальном положении, и его снова быстро ткнули. Дети смотрят. Они приходят к выводу, что так нужно относиться к президенту. Они признают, что это взрослые отношения с властью. Они научились вести себя оскорбительно, а не уважительно по отношению к власти. Это не хорошие новости для мамы и папы, которые являются ярчайшим примером авторитета в жизни большинства детей. И новости становятся еще хуже, когда нападения на нашу бедную куклу становятся личными.
В исследовании 2010 года психологи выставляли детей в возрасте от 4 до 7 лет на изображения взрослых, утверждающих свою власть над детьми способами, которые были либо связанных с личными вопросами (вы должны носить определенную одежду, вы не можете играть с тем-то и таким-то) или связанными с проблемами морали и безопасности (запрещать детям воровать). После просмотра фотографий детей спросили, как дети отреагируют на авторитет взрослых. «Дети часто предсказывали, что персонажи не будут подчиняться правилам, которые вторгаются в личную жизнь, и будут испытывать положительные эмоции. после несоблюдения, особенно когда действия были важны для личности этого персонажа », - писали исследователи о своих выводах.
Другими словами, дети уже с подозрением относятся к авторитету в таких личных вопросах, как одежда и выбор друга, несмотря на почтение к правилам морали. Так что же происходит, когда личное и моральное размываются? Проблема с нападками на авторитетных деятелей партизанским или личным образом заключается в том, что моральные устои скрываются за личным содержанием. Дебаты сводятся к левому против правого или демократическому против республиканского, что не сильно отличается от одежды в конце день. Детей очень легко убедить в том, что все решения, принимаемые авторитетными лицами, произвольны, если вы хотите дать понять, что авторитетные фигуры могут действовать не на основании разведывательных данных или суждение.
«Видя более широкую картину отсутствия авторитета, просачивается вниз», - объясняет психолог Джим Тейлор, автор книги Ваши дети слушают: девять сообщений, которые им нужно услышать от вас. «Если ребенок думает:« Мои родители даже не уважают президента », тогда они также могут подумать:« Почему я должен уважать свой принцип, который является президентом школы? »»
Но родители, критикующие Трампа, правы. Он часто лгал публике и подавал ужасный пример, называя сидящего конгрессмена инфантильным. имена и поддерживающие политики (в частности, отделение детей от их семей), которые ясно жесткий. Осуществляя власть морально и даже конституционно сомнительными способами, он отстаивает свою куклу бобо более убедительно, чем его самые громкие критики. Проблема не только в том, чтобы задавать вопросы президенту, но и в том, что президент ведет себя так, что требует допроса.
Вот тут-то и появляется идея критики, выраженная в ценностях. Когда родители прекращают использовать личную пристрастную риторику и начинают анализировать моральные и этические последствия решений Трампа, дети лучше понимают критику. Детям нужны нравственные константы, учитывая их склонность к скольжению по скользким склонам.
«Очень важно, чтобы перед детьми не возникала эмоциональная реакция коленного рефлекса», - говорит Тейлор. «Вы можете объяснить политику, убеждения, ценности и поведение, чтобы у вашей критики было оправдание».
Эти объяснения становятся буфером и позволяют детям сохранять уважение к авторитету в целом. И они могут делать это в возрасте от четырех до пяти лет. Они получают основные идеи справедливости. Исследования показывают это снова и снова. Но когда дети учатся преодолевать это чувство справедливости и видят, что авторитет может быть поставлен под сомнение без всякой уважительной причины, это вызывает недоверие. Русские, пытающиеся повлиять на выборы с помощью вызывающих разногласия, публикуют новые сообщения в Facebook. Они использовали это в своих интересах. Когда недоверие к власти сеется в детей, оно сеется глубоко.
Как ни странно, это знал и Никсон. «Я подвел нашу систему и мечты всех тех молодых людей, которые должны попасть в правительство, но считают его слишком коррумпированным», - сказал опальный президент Дэвиду Фросту. Он понимал, что его действия вызвали глубокое недоверие к правительству, которое будет находить отклик у многих поколений.
Но вряд ли Трамп выпустит что-то похожее на такую mea culpa. Он не вышел из американской политической системы и не питает к ней почтения. Его избрали люди, стремящиеся разрушить статус-кво. Настаивая на этом, они потребовали, чтобы Трамп развязал войну с социальными иерархиями. Они просят, чтобы он превратил недоверие к систематической власти в политику, и с тех пор Трамп этим и занимается. Он может воображать себя президентом закона и порядка, но Трамп - полная противоположность этого. Он беспорядочный президент. Он не первый, но это не значит, что его поведение и его присутствие не окажут большого влияния на целое поколение детей.
«Раньше в нашем доме была непроницаемая мембрана, за исключением, может быть, трех каналов через антенна, но теперь это полностью проницаемая мембрана, и дом больше не является безопасным убежищем », - сказал Тейлор. говорит. «Если у детей разовьется чувство, что единства нет и что тот, кто контролирует ситуацию, не достоин этого уважения, это ослабляет наше общество, потому что это клей, который держит нас вместе».
Это означает, что если родители хотят, чтобы их дети понимали, что авторитет следует уважать, в том числе и их собственный, они должны быть непреклонными в своем послании. Потому что ясно, что сообщения, которые дети получают извне, не предназначены для них. Президент, например, явно не думает о послании, которое он посылает детям, когда пишет в Твиттере, что СМИ - не враг народа ».
«Когда президент пишет в Твиттере или когда твитит знаменитость, они не думают о ваших детях, когда публикуют это там», - говорит Тейлор. «Они просто думают о собственной выгоде. Поэтому для родителей важно быть очень последовательными ».
