Когда Розанна возрождение дебютировал еще в марте, он сразу же зарекомендовал себя как неожиданное прорывное шоу 2018 года. Поразительные 18,2 миллиона зрителей посмотрели, что происходит с семьей Коннер. Шоу обещало ностальгический Поездка 1990-х и комедийное путешествие в Trumplandia. Гордая консервативная позиция Розанны, необычная для актера, была использована, чтобы привлечь внимание публики. игнорируется сетевым телевидением, которое долгое время склонялось влево, иногда незаметно, но часто открыто. И эта публика приходила толпами, настолько, что президент приветствовал ее ранний успех.
Теперь эта аудитория стремительно сокращается. Менее чем через два месяца после дебюта шоу его аудитория сократилась почти вдвое. Новые серии привлекают примерно 10 миллионов зрителей часть. Эти цифры ни в коем случае не означают катастрофы для сериала - они все еще выше, чем в большинстве сетевых комедий, - но они, похоже, указывают на отклонение в сторону среднего. Это уместно, учитывая, что сериал, который изначально казался намеренно спорным, на самом деле, похоже, не несет особого смысла.
Когда Трамп стал президентом, большой группе людей стало ясно, что другая большая группа людей, в основном белые люди из среднего класса провели годы при Обаме, злясь и чувствуя, что их игнорируют как политические, так и популярные культура. Новый Розанна якобы должен был изображать членов этой группы с симпатией и добротой. Это было захватывающе для многих людей, готовых увидеть себя представленными в телесериалах, и многих людей, заинтересованных в понимании точки зрения, которую они не понимали. Это хотя бы часть того, почему Розанна был такой массовый дебют. Его продюсеры, сценаристы и режиссер поставили перед собой уникальную цель.
Это было телевидение, и они быстро отвлеклись.
Это стало ясно за первый сезон Розанна шоу о том, что персонаж Розанны не является разумным представителем политической фракции. На самом деле она в основном просто ленива. Персонаж, похожий на настоящую Розанну, не взаимодействует с мнениями или реальностью других людей конструктивным образом. Она вроде просто говорит все, что приходит ей в голову и если кто-то называет ее невежеством, она защищает себя пожимая плечами и смеясь таким образом, который указывает на минимум самосознания. Это похоже на довольно неуважительное описание демографии. И если это не неуважительно, то уж точно не впечатляет.
Честно говоря, сценаристы шоу, похоже, знают об этой проблеме. Они пытались бороться с собственными проблемными наклонностями главного героя в «Go Cubs», эпизоде, в котором супружеская пара с Ближнего Востока въезжает в дом на улице Коннер, а Розанна принимает худшее. Усвоила ли Розанна урок? Вид. Она выясняет, что эти люди не террористы, но это почти конец. Она не интересуется ими и не думает о своем ненавистническом поведении. Она делает то, что кажется достаточным приспособлением, чтобы так или иначе не иметь реального мнения.
И в этом вся проблема нерешительной попытки сериала говорить о политике. Розанна просто не желает вкладываться в работу и мысли, необходимые для реального разговора о состоянии политики и идентичности в Америке. Персонаж никогда не бывает таким симпатичным или неприятным (в зависимости от точки зрения), каким он должен быть для просмотра, чтобы получить мощный или уникальный опыт. В то время как другие ситкомы, особенно Шоу Кармайкла а также Бруклин девять-девять, показали неудобные дискуссии о расе, Розанна не предложил ничего, кроме нескольких риффов. И, к сожалению, как только первоначальный фактор шока проходит, весь политический ракурс шоу кажется мелким трюком, и то, что остается, - это адекватная, но в конечном итоге незабываемая перезагрузка.
К их чести, умы позади Розанна Кажется, осознают ограниченность нерешительных позиций шоу, которые, кажется, отступают в дружественной рекламе, избегая ответной реакции. Ранее на этой неделе президент ABC Entertainment Ченнинг Данжи сказал репортерам что шоу планирует еще больше дистанцироваться от своих «шокирующих» политических взглядов во втором сезоне. Это хороший способ сказать, что если зрители по какой-то причине думали, что шоу имеет смысл, они были дезинформированы.
«Я думаю, что когда вы посмотрите на последующие эпизоды бега, в центре внимания будет не политика, а семья и повседневные испытания и невзгоды, с которыми сталкивается семья», - сказал Данжи.
Для людей, которые видели себя и своих близких в семье Коннер, это должно быть глубоко разочаровывающим. Для тех, кто этого не сделал, это также должно быть глубоко разочаровывающим. Потенциал настоящего разговора и диалога был упущен.
Этот переход от политики к более традиционным семейным ситкомам, вероятно, к лучшему. Шоу, возможно, изначально привлекало зрителей своими подрывными политическими взглядами, но это оказалось Своего рода троянский конь, поскольку сериал комфортно превратился в адекватный ситком, в котором основное внимание уделяется семья. И хотя рейтинги, скорее всего, никогда не будут соответствовать историческим высотам премьеры, отказ от политической точки зрения, вероятно, лучшее, что может сделать шоу, чтобы оставаться в эфире в долгосрочной перспективе.
