Youtube KIDS находится в горячей воде из-за огромного количества тревожных видеороликов, маскирующихся под детский контент на их сайтах. Недавно компания объявила, что работает над новой политикой в отношении контента, которая позволяет пользователям отметьте видео которые используют популярные ключевые слова для продвижения видео по сайту. Хотя это затруднит попадание несоответствующих вещей в Youtube Kids, реальная проблема заключается в алгоритме.
В новая политика попадает в несколько сообщений из таких источников, как Нью Йорк Таймс а также Середина которые выявили тревожную и слишком распространенную тенденцию к распространению тревожных видео по YouTube Kids. В этих видео представлены любимые детские персонажи, и они кажутся интерактивными и удобными для детей. Но на самом деле они совершенно неуместны и опасны. В роликах присутствует такой тревожный контент, как свинка Пеппа, пьющая отбеливатель, или Джокер, похоронивший Эльзу из Замороженный в живых. Согласно Нью Йорк Таймс, мать из Индианы заметила, что ее трехлетний сын смотрит видео с персонажами из
Итак, кто создает эти видео и почему? Сложный вопрос. В своем обстоятельном сообщении на Medium под названием «В Интернете что-то не так» писатель Джеймс Брайдл погрузился в тревожную тенденцию и обнаружил миллионы и миллионы видеороликов, предназначенных для детей и созданных для получения прибыли. Это не шок: чем больше просмотров на канале, тем больше денег получают люди, стоящие за каналом. Это простая математика. Но в то время как другие отчеты, такие как опубликованный Нью-ЙоркРаз рассматривая проблему содержания насилия как проблему модерации, Брайдл считает это фундаментальным недостатком в том, как Интернет и алгоритмы работают.
В уздечку, путь система структурирована - это проблема, и то, как структурирована система, является причиной того, что эти ненормальные видео, которые приносят тонны прибыли, привлекают аудиторию. Родители (или любой пользователь Youtube) не должны нести ответственность за то, чтобы отмечать контент самостоятельно. Проблема не в них. Алгоритм такой.
