В прошлом ноябре Кристофер Уоттс33-летний мужчина из Колорадо признал себя виновным в убийстве своей беременной жены и двух их маленьких дочерей. Уоттс, который в феврале был приговорен к трем пожизненным заключениям, сначала отверг обвинения и эмоционально призвал найти преступников. Когда следователи заметили неточности в рассказе Уоттса и начали настаивать на своем, он признался в своих действиях и в том, что закопал их тела на нефтяных месторождениях, где он работал.
Недавно Уоттс представил мрачные подробности в тюремное интервью; по словам Уоттса, он убил свою семью за считанные часы, и дочери поняли, что происходит и что с ними произойдет, по прошествии тех часов.
Дело Уоттса привлекло внимание страны как из-за чудовищности преступления, так и из-за эмоциональной траектории его хронологии. Как родителям, трудно не скопировать и не вставить лица наших собственных малышей в мрачные, тошнотворные детали и не спросить, что побудит человека убить свою собственную семью?
Любой, кто читает или слушает какие-либо отчеты о деле Уоттса, услышит популярный термин, который репортеры используют в своем анализе: «семейные аннигиляторы».
«Это неудачный термин, - говорит доктор Нил Вебсдейл, директор Института семейного насилия в Университете Северной Аризоны и автор книги Семейные сердца: эмоциональные стили 211 убийц, «Это мелодраматический термин. Он продает медиа-пространство и продукты ».
Семейные аннигиляторы, в самом узком определении, - это один конец ужасного спектра: это люди, которые убивают своих супругов и детей перед самоубийством. Между ними есть семейные убийства, такие как Уоттс, когда убийца убивает своего домашнего партнера и детей, но не себя. Другой конец этого континуума - убийства жен, подруг или бывших жен и бывших подруг их партнерами. Общим знаменателем в большинстве этих случаев является то, что преступниками обычно являются мужчины.
«Почему?» - спрашивает. Ричард Геллес, профессор социальной политики Пенсильванского университета и эксперт по вопросам домашнего насилия и защиты детей. «Мужчины приучены выражать себя с помощью физической силы. Ожидается, что мужчины будут применять физическую силу. Мужчины не приспособлены решать проблемы и контролировать их с помощью словесных или психологических средств, так что это часть основного объяснения ".
По словам Вебсдейла, ежегодно происходит 20-25 семейных убийств. А Вашингтон Постанализ обнаружили, что за последнее десятилетие 2051 женщина была убита интимными партнерами, и что в одной трети этих случаев преступники-мужчины ранее считались опасными. По оценкам Геллеса, около 90 процентов таких убийств интимного характера включают в себя способы контроля насилия и модели домашнего насилия. жестокое обращение, при котором один партнер пытается контролировать другого и говорит, что такое жестокое поведение может в конечном итоге перерасти в убийство. действует. Семейные аннигиляторы могут проявлять, а могут и не проявлять схожие тенденции и поведение, но это гораздо меньшее количество интимных убийств вызвано конкретным событием.
«Это не столько контроль, сколько стыд, - говорит Геллес. «Эти ребята каким-то образом попали в какое-то постыдное событие, экономически или социально. Они хотят убить себя, но они настолько запутаны в своей семейной системе, что решают взять с собой всю свою семью. И это те случаи, когда соседи во время собеседования говорят: «Боже, я совершенно поражен и удивлен, я имею в виду, что он был приятным, тихим парнем. Он был последним человеком в мире, которого я ожидал сделать ».
Это отличается от убийства, не самоубийства. В таких случаях, говорит Геллес, обычно имеется послужной список - и, возможно, полицейский досье - жестокого обращения с детьми или домашнего насилия.
«Большая разница между первым типом и вторым типом состоит в том, что преступник не видит семью отдельно от себя», - говорит Геллес. «Он видит семью как единое целое. Итак, совершая самоубийство, он совершает семейное самоубийство ».
Вебсдейл говорит, что независимо от того, являются ли они убийствами семьи или семейными аннигиляциями, то есть независимо от того, эти случаи включают самоубийство - это сложная смесь депрессии, а также представления о жестко традиционные гендерные роли это может привести к властному поведению, если не к явному домашнему насилию. Эти мужчины также склонны к скрытности, а также к нарциссизму, представлениям о грандиозности, сексуальной ревности, одиночеству и страху быть брошенным.
«Эти убийцы часто бывают очень изолированными людьми, и зачастую они очень подавлены», - говорит Вебсдейл. «Они могут этого не знать, но они знают».
Затем наступает кризис. Это может быть репутационное, как разглашение постыдной тайны, или оно может быть экономическим, как банкротство или потеря работы. Этот кризис, по словам Уэбсдейла, дестабилизирует представление этого человека о себе в традиционной роли мужчины-защитника, кормильца и влиятельной фигуры и доводит его до крайности.
«Я думаю, дело в неудачной или скомпрометированной мужественности», - говорит Уэбсдейл. «Речь идет о стыде. Иногда речь идет о чувстве мужского права. Это чувство ошибочного альтруизма ".
Геллес говорит, что это также связано с кажущейся необычностью, идеей о том, что нет разницы между преступником и семьей.
«Это действительно связано с контролем, но это совсем другое дело из-за этой семейной связи. Он действительно не видит границ между своей жизнью, жизнью жены и детей », - говорит Геллес. «Вы можете пойти дальше и сказать, что он думает о владении ими, но это не просто собственность, это [что] их жизни полностью переплетены, нет различий между его жизнью, жизнью его жены и его детский.
Когда все это в игре, наступает кризис, и преступник решает защитить себя, разрушая себя, свою репутацию и, соответственно, свою семью.
Уоттс, который якобы убил свою жену и детей, потому что он хотел разлуки, и она сказала, что он никогда не получит чтобы снова увидеть детей, попал бы в середину этого ужасного спектра - случай семейного убийства, Геллес говорит. Он не мог контролировать ее действия, поэтому, по-видимому, он искал окончательную форму контроля.
Несмотря на сходство между такими преступлениями, Вебсдейл говорит, что в будущем мы еще не знаем и не понимаем слишком многих вещей о них. к любым несложным выводам и предупреждает, что ретроспективно найти эти ссылки гораздо проще, чем выявить потенциальный риск. факторы.
«Здесь есть множество возможностей, но я также думаю, что нам нужно признать тот факт, что мы также имеем дело с преследующим присутствием необъяснимого», - говорит он. «Я думаю, что в наш век разума нам нравится думать, что мы можем точно определить конкретную причину или фактор здесь или там, и я думаю, что реальность такова, что в этих случаях мы часто не можем».
