Только искусственное оплодотворение, а не экстракорпоральное оплодотворение, является юридически признанной формой зачатия, которая обязывает обоих родителей обеспечивать ребенка, согласно недавнему постановлению Верховного суда Грузия. В постановлении говорится, что ЭКО младенцам по сути, у них нет законных отцов, если только кто-то не встанет на место, и что отцы, которые передают свою сперму ИИ, должны оказывать алименты, даже если они уйдут до родов. Но отцы, которые участвуют в ЭКО, снялись с крючка.
Постановление широкие последствия для десятков тысяч детей, зачатых посредством ЭКО.
ПОДРОБНЕЕ: Отцовское руководство по ЭКО
Многие считают искусственное оплодотворение и ЭКО похожими процедурами, но между ними есть несколько ключевых отличий. Искусственное оплодотворение включает взятие донорской спермы и имплантацию ее непосредственно в матку женщины. Однако экстракорпоральное оплодотворение - это гораздо более новый процесс, который включает выращивание эмбриона в пробирке с последующей имплантацией этого эмбриона матери. Причины, по которым родители хотели бы использовать ЭКО, широко варьируются.
Для тех, кто страдает эндометриозом, болезненным состоянием, которое может повлиять на фертильность, ЭКО часто облегчает зачатие. ЭКО также позволяет парам зачать ребенка с гораздо более низкое количество сперматозоидов это искусственное оплодотворение. И его популярность растет. Опубликованный годовой отчет предполагает, что 60 000 младенцев - 1,5 процента всех младенцев, рожденных в США - были продуктами ЭКО в 2012 г..
Теперь решение Верховного суда Грузии вернуло ЭКО в публичную сферу. Рассматриваемый случай возник после того, как Джоселин Вантерпул попыталась ЭКО со своим бывшим мужем Дэвидом Паттоном. Ранее у нее было несколько выкидышей, и ее первая попытка ЭКО закончилась аналогичной трагедией. В 2014 году Паттон подала на развод. За четыре дня до развода Вантерпул снова предприняла попытку ЭКО с донорской спермой и донорской яйцеклеткой и забеременела. Паттон утверждал, что не имеет отношения к ребенку и не обязан выплачивать алименты. Вантерпул возразил, что у нее письменное согласие Паттона продолжать попытки ЭКО, и что Паттон является законным отцом ее ребенка.
Первоначально Верховный суд Джорджии постановил, что Паттон является законным отцом, потому что он подписал соглашение о согласии, хотя адвокат Паттона утверждал, что он подписал это под принуждением. Но когда Паттон подал апелляцию, Верховный суд Джорджии отменил решение. Вкратце, их аргументация заключалась в том, что государство предполагает, что любая беременная и замужняя женщина вынашивает ребенок ее мужа, если этот ребенок был зачат половым путем или искусственно осеменение.
Но не ЭКО.
«Эта апелляция ставит вопрос о том, применима ли эта неопровержимая презумпция к детям, зачатым посредством экстракорпорального оплодотворения», - написала судья Кэрол Хунштейн в своем заключении на 11 страницах. «Мы делаем вывод, что это не меняет, и отменяем решение вышестоящего суда».
Вантерпул был шокирован. Суд не только использовал закон 50-летней давности, чтобы обеспечить правовую основу для своего постановления, но и основывался на том, что Вантерпул, называемый семантикой - поскольку закон признает именно искусственное оплодотворение, суд фактически считает детей, рожденных в результате ЭКО, без отца. «Искусственное оплодотворение - это просто более простой вариант репродуктивной технологии», - сказала она. «Это все, что у них было тогда. У них не было ничего, кроме этого. Если бы им тогда сделали ЭКО, они бы тоже его включили ». Она не обязательно ошибается - несогласный судья по имени Кристофер Макфадден написал 19-страничное мнение который выразил более или менее тот же аргумент.
Если оставить в стороне юридические ссоры, у двухлетней дочери Вантерпула теперь нет законного отца, а это означает, что что сотни тысяч младенцев, рожденных в США с помощью ЭКО, могут оказаться уязвимыми для этого законного прецедент. В этом деле подчеркивается, что такие законы должны охватывать все формы репродуктивных технологий - как для защиты детей. от отсутствующих пап, и чтобы отцы не теряли опеку над своими детьми только из-за того, что они задумано. Вантерпул клянется продолжать бороться с этим решением - не только для своих собственных детей, но и для родителей и детей во всем мире, затронутых ЭКО.
