Критика была неизбежна. Они падают каждый раз, когда подросток говорит. Джона Голдберг, пишет для USA Today, утверждали, что сторонники контроля над оружием в средней школе, возглавляющие движение «Марш за наши жизни», должны «быть полны благодарности за мир, который они унаследовали». Билл О’Рейли задумался в Твиттере должны ли средства массовой информации «продвигать мнения подростков, находящихся в эмоциональном состоянии и сталкивающихся с в некоторых случаях чрезмерное давление со стороны сверстников ». Рик Санторум подумал, можно ли Эмме Гонсалес просто сделать искусственное дыхание. класс. Высказывая свое недоверие к тому, что подросткам есть что сказать, достойные внимания, эти комментаторы присоединяются к богатой американской традиции скептического отношения к подростковой политике. Это происходит с тех пор, как Джеймс Монро выступил против британцев с оружием в руках.
Немного скептицизма имеет смысл. Подростки не прошли через жизнь. Многие из них еще не работали на своей первой работе. Они не стали независимыми ни финансово, ни эмоционально. Такое отсутствие репутации может усложнить взрослому, у которого под рукой больше информации и больше опыта, выслушать самоуверенного подростка. Но неопытность и наивность не делают подростков неправыми. Неопытность и наивность раздражают подростков. Это важное различие, особенно когда
Прежде чем перейти к тому, почему так важно слушать подростков, давайте подробно рассмотрим, почему это так сложно. Фронтальная кора головного мозга подростков, которая якобы предназначена для управления рассуждениями и предвидением, явно не была развита до начала двадцатых годов. Мозг подростка налаживает связи и в целом растет, но эти органы особенно плохо понимают и не справляются с причинно-следственными отношениями. Результат? Неустойчивое поведение. Подростки кажутся взрослыми, тогда они кажутся мяукающими малышами. Они импульсивны. Они легкомысленны. Их планы - отстой.
Все это не вина подростков. Его биология. Его часть взросления. А вот взрослым смотреть на это неприятно и весело. И это неизменно затрудняет серьезные двусторонние разговоры. В конце концов, трудно воспринимать кого-то всерьез в социальной политике, когда он просто плакал из-за того, что Бобби сказал Джастин о баскетбольной игре Тимми.
Тем не менее, подростки также очень хорошо усваивают информацию и открыты для новых идей, что, да, может быть проблематичным, но может также позволить им представить себе настоящие изменения так, как их родители не могут (или, чтобы быть честнее, нет). Что еще более важно, они преуспевают в том, чтобы что-то делать с несправедливостью, которую они воспринимают. И это не биологический феномен, это исторический.
Подростки возглавляли кампании по регистрации избирателей на юге до Гражданских прав, сидели за обеденными стойками и возглавляли «Поездки свободы». Они массово протестовали против Вьетнама. Многие подростки присоединились к Партии Черной Пантеры. Остальные заняли Уолл-стрит. И что бы вы ни думали об этих действиях, они были эффективными. История не всегда благосклонна к молодежным движениям - Гитлерюгенд и Фронт освобождения Квебека, например - но это необычно. Подростки, которые сидели в Вацлавская площадь в центре Праги, за несколько дней до падения Советского Союза, теперь хвалят за их храбрость. Подростки, погибшие на Глубоком Юге от рук ККК, стали героями-мучениками.
Этих подростков в свое время отвергали взрослые в их соответствующих сообществах, но в конечном итоге они были услышаны глубоко. И это важно знать о подростках и подростковых движениях. В то время их может быть трудно услышать, но они часто создают послание, которое отзывается эхом на десятилетия вперед. В конце концов, подростки становятся взрослыми.
Легко смотреть на подростков, которые возглавили антивьетнамские протесты, и рассматривать их с гордостью, но нам трудно проявить такую же щедрость к подросткам сегодня. На это есть простая причина. Подростки перед нами не кажутся праведными революционерами; они кажутся идиотами. Но вот в чем дело: те дети, которые пикетировали, протестовали и воевали против Вьетнама, были невероятными и заслуживающими уважения, но они также были детьми, склонными к глупым поступкам. Многие протестующие во Вьетнаме зашли слишком далеко. Активисты в Weather Underground случайно взорвали свою квартиру в Гринвич-Виллидж, убив троих. Они сделали это, потому что были подростками? Не совсем, но вроде как. И это справедливо для людей, проделавших благородный труд.
Когда мы восхваляем подростков из прошлого, мы склонны лишать их подросткового возраста. Из-за этого трудно поверить, что нынешние подростки могут быть исключительными. Но да, они могут - даже если они время от времени делают глупости.
И вот в чем дело: им нужна наша помощь. Они не будут просить об этом, но они им нужны. И лучший способ оказать эту помощь - это щедро выслушать, пастушеские беседы вместо того, чтобы отказываться от аргументации. Это утомительно. Это тяжело. На это уходит много времени. А взрослого с ипотечным кредитом, который не хочет слышать о том, как легко заменить монолитные системы с помощью чудес WhatsApp, - это выслушать. Но история - это перемены. И подростки склонны предвидеть это рано.
В эпоху, когда молодое поколение постоянно называют ленивым, неблагодарным, слишком чувствительным, мягким и безответственным, легко уволить или высмеять лидеров подростков как новых не более чем мемов и при этом сопротивляться изменениям, которые они могут приносить. Миллениалов обвиняли в разобщении общества, в повышении цен на авокадо, в разрушении экономики и "Убивая" Applebee’s. Аналогичные обвинения теперь будут предъявлены поколению Z. Но не было бы лучше, если бы вместо того, чтобы быть застигнутыми врасплох, взрослые слушали, как дети говорят о грядущих изменениях? Разве это не было бы лучше для их бизнеса и их рассудка?
В конце концов, каждый взрослый когда-то был подростком. Мы все можем посочувствовать. Вспоминая, как мы были потерянными и сбитыми с толку и какими самоуверенными мы были в то же время, может помочь нам узнать себя в сегодняшних подростках и внимательно к ним прислушаться. Они могут не нуждаться в нашей помощи, но предоставление ее в любом случае может иметь огромное значение.
