После того, как штат Техас успешно принял SB 8, закон, запрещающий аборты в срок до шести недель и дающий право на регулярные граждане действовать как частные охотники за головами и подавать в суд на тех, кто, по их мнению, помогал людям сделать аборт после этого точка, право на аборт почувствовали, что они подвергаются атаке, чего многие защитники не ожидали так скоро.
Верховный суд отказался вынести решение о конституционности закона и тем самым отменил Roe v. Уэйд. Другие штаты обязательно последуют их примеру, и сделать аборт будет намного сложнее для кого-либо и потенциально финансово пагубным для любого, кто помогает человеку сделать аборт. аборт. В ответ Палата демократов выдвинула законопроект о защите прав на аборты на федеральном уровне. К сожалению, хотя законопроект принят, он кажется безнадежным.
До 1 сентября 2021 года аборты в Техасе разрешались на срок до 20 недель. После этого беременные люди по-прежнему имели доступ к аборту, если они могли документально подтвердить опасное для жизни состояние здоровья будущего родителя или у плода была аномалия, несовместимая с жизнью.
Тем не мение, который был сбит SB 8, который квалифицирует закон как гражданское нарушение, а не как уголовный запрет. По сути, это позволяло любому подать в суд на тех кто, возможно, помог кому-то сделать аборт - сюда входят медицинские работники, водители такси, друзья и т. Д. В результате против закона в первую очередь выступали люди, которые хотели защитить права на аборт, и другие политические лидеры по всей стране.
24 сентября 2021 года демократы Палаты представителей дали отпор, одобрив закон, направленный на защиту прав на аборты по всей стране. Палата демократов приняла Закон об охране здоровья женщин, который призван гарантировать право на аборт через федеральный закон. Законопроект предоставит пациентам право на аборт без прохождения процедур или анализов, включая УЗИ, периоды ожидания или консультации. Все эти методы затрудняют доступ к абортам для людей из рабочего класса и помогают отсрочить аборты в прошлые периоды, когда они разрешены законом во многих штатах. Законопроект также запретит любому штату требовать личного посещения клиники перед назначением аборта. Это важные шаги, которые помогут людям получить больший доступ к процедуре спасения и изменения жизни.
Законопроект также «запретит штатам запрещать любые аборты до достижения жизнеспособности плода», CNBC объясняет. «Это также запретило бы запрет на аборт после того, как плод был жизнеспособен, если в заявлении лечащего врача добросовестное решение, продолжение беременности может поставить под угрозу жизнь или здоровье беременной ".
Демократы палаты представителей надеялись, что их федеральный ответ на закон Техаса укрепит знаменательный Верховный суд 1973 года. решение в Roe v. Уэйд. В этом деле установлено конституционное право на доступ к безопасным абортам без «чрезмерного бремени», которое новый закон Техаса практически отменен - и другие штаты, управляемые республиканцами, стремятся принять аналогичные законы.
Тем временем Верховный суд также согласился рассмотреть дело штата Миссисипи, в котором штат попытался запретить аборты на сроке 15 недель. Если бы что-то вроде WHPA было принято Палатой представителей и Сенатом и было подписано президентом Байденом в качестве закона, судебный процесс с функциональной точки зрения был бы спорным. Без этого Верховный суд мог бы принять решение об отмене абортов в штате. Тем не менее, шансы на то, что федеральный закон о защите повторится, действительно невелики... из-за состава Сената. и антидемократический флибустьер.
«Даже если демократам удастся собрать большинство в Сенате, почти наверняка республиканцы обойдут законопроект и помешают его продвижению, набрав менее 60 голосов», CNBC отчеты.
Если есть шанс право на аборт быть обеспеченным по всей стране нужно делать пирата. И нам необходимо укрепить реальность, согласно которой политикам необходимо держаться подальше от тела людей и посягать на их автономию.
