15 июля начнется почти первая в своем роде льгота для родителей в США. переходя через банковские счета через янтарные волны зерна. Это преимущество? Расширенный и преобразованный детский налоговый кредит, подписано в законе согласно американскому плану спасения как одно из главных достижений президента Байдена.
В новый детский налоговый кредит далеко от старого. Принимая во внимание, что родители, которые подавали налоговые декларации в прошлом, имели доступ к налоговой льготе во время подачи заявки, которая не была полностью возмещена и пришла только во время налогового сезона, новый налоговый кредит состоит шести ежемесячных денежных выплат и заканчивается большой единовременной выплатой оставшейся суммы при подаче налоговой декларации в 2022 году.
Родители будут получать до 300 долларов в месяц на ребенка в возрасте от 0 до 6 лет и 250 долларов в месяц для детей от 6 до 17 лет, и почти все родители имеют право на пособие. Около 90 процентов семей с детьми увидим некоторая сумма ежемесячных денег
Тот факт, что то, что в основном составляет базовый доход для родителей, на самом деле происходит в Соединенных Штатах, несмотря на полдюжины серьезные и не очень серьезные предложения демократов на протяжении многих лет и пилотные проекты базового дохода в небольших городах Америки - это похоже на чудо, и тем не менее, это единственный правильный ответ на год, который подорвал доходы, сбережения и средства к существованию людей и родителей. одинаково.
И тем не менее, выгода от превращения в постоянный - далеко не гарантия. Отеческий говорил с Крисом Хьюзом, который стал соучредителем Facebook и возглавил цифровую кампанию президента Обамы на пост президента, который сейчас соучредитель «Проекта экономической безопасности», некоммерческой организации, «работающей над тем, чтобы сделать современную экономику более динамичной. и честно ".
По словам самого Хьюза, большая часть этой работы заключается в том, чтобы ни один ребенок не жил в бедности в Соединенных Штатах. Штатам - и эта налоговая льгота является хорошим началом, учитывая, что, по оценкам, она снизит уровень детской бедности в половина. Хьюз поговорил с нами накануне Дня детской налоговой скидки (15 июля!) чтобы рассказать о преимуществах, которые меняют жизнь, и о том, что родители должны сделать, чтобы получить к ним доступ (возможно, ничего!)
Очевидно, что Детский налоговый кредит, который заплатит родителям сотни долларов без всяких условий. наличными в форме прямого депозита, представляет собой огромный шаг вперед с точки зрения политики, которая помогает американским семьи. Но что еще более важно, как это новое пособие поможет родителям?
Масштабы этого просто поразительны. Вы говорите о почти 90 процентах детей в Соединенных Штатах, которые получают регулярные ежемесячные денежные выплаты, чтобы помочь детям получить необходимый уход и помочь родителям оплачивать его.
Любой, кто читает «Отцовское» или, действительно, не спит в этом мире, знает, что расходы на уход за детьми за последние несколько лет просто непомерно выросли. Во многих мегаполисах это может быть одна из самых высоких затрат для семей, наряду с жильем и другими предметами первой необходимости.
Итак, тот факт, что большинство семей будут получать по 300 долларов в месяц на ребенка, - это действительно примечательная сумма денег, и она должна иметь большое значение, чтобы помочь им сводить концы с концами.
Вы воспитали ребенка. Есть ли другие способы, которыми эта политика может помочь семьям, которые могут быть не столь очевидны?
Дело в том, что наличные деньги взаимозаменяемы, а это значит, что когда семьи получают их, они могут потратить их на то, что им больше всего нужно. Вы из множества других подобных программ денежных переводов, что деньги идут на такие вещи, как уход за детьми, расходы на жилье, питание. Иногда, чтобы помочь оплатить счета. И тот факт, что он гибкий, я думаю, является реальной особенностью, а не ошибкой.
Верно.
Поскольку нет двух одинаковых семей, и даже несмотря на то, что расходы по уходу за детьми для многих очень трудны, некоторые семьи могут иметь родитель, который остается дома и занимается уходом за ребенком, и поэтому эти деньги помогут возместить часть дохода, который был потерянный. Таким образом, он обеспечивает такую гибкость.
Я должен сказать, что я думаю [льгота по налоговой льготе на ребенка] должна сопровождать всеобщий уход за детьми, поскольку американцы среднего класса могут извлечь выгоду. Эти две вещи будут действительно разумно сочетаться вместе, потому что тогда вы снизите стоимость ребенка. заботы, и сделать так, чтобы большему количеству родителей было проще позволить себе это, и, возможно, иметь больше детей в качестве результат.
Ага. Забавно, что вы упомянули, что универсальность и свобода денежных пособий - это особенность программы, а не ошибка. Я сразу подумал об опросе пары тысяч американцев, который я видел, о том, что большое количество родителей планировали сэкономить деньги. Для людей, которым не нужно тратить их немедленно, это также касается финансовой стабильности - когда вы думаете о том, сколько американцев не могут позволить себе чрезвычайные расходы в 400 долларов. Похоже, даже простая экономия денег - большая выгода для родителей детей.
Ага. И особенно в этот период, когда рабочих мест становится все больше, а экономика развивается. хорошо, это время, когда многие семьи могут сэкономить деньги, чтобы помочь им пережить будущее турбулентность. В этом есть смысл.
Я действительно думаю, что ирония заключается в том, что, несмотря на то, что рабочих мест много, а экономика бурно развивается, уход за детьми по-прежнему стоит непомерно дорого, что является аргументом в пользу [денежных пособий].
Потому что, если посмотреть на то, что происходит, и это похоже на то, что некоторые другие программы денежных трансфертов, которые мы наблюдали за последний год, это то, что некоторые семьи сэкономят. Но, в частности, беднейшие семьи сравнительно быстро их потратят. Они в первую очередь испытывают наибольшее давление, чтобы позволить себе уход за детьми.
Я изучаю экономику, и я склонен думать об этом в графиках и диаграммах, но просто размышляя об этом анекдотично, даже если у вас горячий рынок труда, Если вы не можете найти присмотр за своими детьми, вы не можете пойти на этот горячий рынок труда и найти работу, потому что это курица и яйцо проблема.
Итак, я думаю, что мы видим, что когда у людей есть эти средства, это позволяет им проходить собеседование для получения работы или во многих случаях иметь деньги на бензин, чтобы там выбраться. Вот что я ожидал увидеть.
Верно. Я бы сказал, что Америка печально известна отсутствием поддержки родителей среди богатых стран. Считаете ли вы эту налоговую скидку на детей отклонением от тенденции? Как вы думаете, это показывает, как меняются разговоры о том, как государство должно поддерживать родительские обязанности?
Я думаю, что пандемия высветила это. Я думаю, что до пандемии родители были супергероями во многих отношениях, но в разгар пандемии семьям было очень трудно пытаться работать, заботиться о детях, [иметь дело с] закрытыми школами и детскими садами, быть учителями и друзьями, родителями и в некоторых случаях медсестрами, все в однажды. Мы никогда не просили от родителей и семей большего, чем в прошлом году или больше. И акцент на этом в государственной политике является отражением этого осознания.
Я надеюсь, что это поворотный момент, но, честно говоря, я думаю, что еще рано говорить об этом. Я думаю, что в Вашингтоне ведутся довольно жаркие споры о том, чтобы сделать этот гарантированный доход для семей постоянным или нет, наряду с другими вещами по уходу за детьми.
Итак, у меня нет хрустального шара, я не знаю, где он окажется, но я действительно думаю, что это сложно, когда вы предоставили его для семьи в течение шести месяцев, а затем, с единовременной выплатой [родители получат время уплаты налогов], будет труднее сказать: «Ну, теперь мы остановка! »
Потому что люди начнут полагаться на него и привыкнуть к нему, как и к любому другому источнику дохода в нашей жизни.
Да, у вас нет хрустального шара, но думаете ли вы, что налоговая скидка на детей имеет серьезные шансы стать постоянными? На ваш взгляд, это немного похоже на расширения Medicaid, которые становятся чрезвычайно популярными в красных штатах, когда их предлагают, потому что они, ну, ну, ну, ну, помогают людям. Как только вы дадите людям что-то хорошее, необходимое для социальной защиты, отобрать это будет труднее.
И это такая широкая группа людей [что выгода помогает.] Я думаю, что это тоже действительно важно. Вы ищете то, что в полной мере принесет пользу семьям, зарабатывающим до 150 000 долларов в год, но частичная сумма пойдет семьям, которые зарабатывают до 400000 долларов, что, как вы знаете, является частью что.
Это знаменательно!
Ага. Это верхняя часть диапазона доходов. Итак, вы говорите о помощи людям любого уровня дохода, расы, происхождения, политической принадлежности. Это очень широкое преимущество, и я считаю его большим. Это сделает его более устойчивым в долгосрочной перспективе.
Что ждет ESP в будущем с точки зрения помощи американским семьям?
Я думаю, что сделать это так, чтобы это было постоянным, является нашей ближайшей целью. А затем, если предположить, что это произойдет, что, я думаю, все еще остается открытым вопросом, тогда он будет расширять его и следить за тем, чтобы его не демонтировали. Наше внимание как организация сосредоточено на поддержке политики, которая помогает структурировать экономику таким образом, чтобы она обеспечивала процветание для всех.
Это очень широкая миссия, но на практике один из способов, который реализуется, - это обеспечить, по крайней мере, сокращение бедности, если не искоренение бедности посредством регулярных денежных выплат. Вот почему, когда мы делаем шаг назад, когда мы смотрим на то, что здесь происходит, мы фактически видим рост доходов для семей в Соединенных Штатах, причем действительно значительный. Так что, надеюсь, это можно сделать постоянным.
Верно. И эта программа значительно сократит детскую бедность.
Ага. Если предположить, что все воспользуются этим преимуществом, по оценкам, это снизит детскую бедность вдвое. Это просто фантастика. Но каждый раз, когда я это слышу, я думаю, это замечательный прогресс, и теперь нам нужно перейти к следующей половине.
Верно.
Мы можем привести экономические и моральные аргументы в пользу искоренения детской бедности, но на самом деле у ребенка нет причин вырасти в бедности в Соединенных Штатах в 2021 году.
Я согласен. Вы упомянули, что успех программы по сокращению детской бедности будет зависеть от того, как люди воспользуются ею. Что вы имели в виду и что хотите, чтобы люди знали о налоговых льготах на детей?
Большинство людей получат это автоматически, это хорошие новости. Если вы подали налоговую декларацию в 2019 или 2020 году или получили стимулирующий платеж, вы получите его автоматически, что, я думаю, является настоящим свидетельством того, что правительство работает на людей.
Когда правительство все портит, легко узнать все, что нужно, но уже по пятам за довольно эффективной вакциной распределения, это будет еще один пример того, как правительство работает на людей, быстро получая эти платежи и плавно.
Однако люди, не подающие налоги - некоторые люди не платят федеральный подоходный налог, потому что зарабатывают так мало деньги - эти люди должны будут взаимодействовать с IRS, чтобы убедиться, что они могут извлечь выгоду из программа. Мы просто следим за тем, чтобы люди были видны и информированы, чтобы они знали, что могут этим воспользоваться.
Могут ли родители что-нибудь сделать, чтобы помочь в борьбе за то, чтобы это стало постоянным?
Им необходимо связаться со своим представителем, независимо от того, демократы они или республиканцы, и, четко заявив об этом, находится в верхней части списка. Это затронет множество людей, и многие люди об этом не подозревают. Так что они определенно узнают об этом очень быстро в течение следующих нескольких месяцев, и мы должны связать это понимание, чтобы сказать: «Привет, представитель, спасибо, а также, я ожидаю, что вы сделаете это постоянным». Я думаю, что эти сообщения должны быть доставлены через.
