В 2016 году в Канаде было введено пособие с проверкой дохода под названием «Пособие на ребенка в Канаде». Выгода, представлявшая собой увеличение фактических средств по сравнению с ранее существовавшими планы благосостояния что помогло родителям и семьям - впоследствии вытащил из бедности около 278000 канадских детей.. Либеральная партия, которая представила первое расширение CCB, также только что объявила об увеличении пособий для помощи младенцам - путем предоставление семьям, у которых есть дети до одного года, на 1000 долларов больше в реальных долларах за счет увеличения пособия на 15 процентов на ребенка - и 15 недель оплачиваемый отпуск для приемных родителей, дающих приемные родители те же преимущества, что и у тех, у кого есть дети во время родов.
Когда его спросили о плане, премьер-министр Канады Джастин Трюдо сказал: «Никто не должен выбирать между зарплатой и семьей - выбор, с которым мамы все еще сталкиваются больше, чем отцы. Людям следует сосредоточиться на том, чтобы проводить время со своим ребенком, а не беспокоиться о том, как они будут оплачивать свои счета ». Продано.
План хороший - четко сработало, и сработало быстро. Но к югу от канадской границы американские политики не реализовали подобную программу для своих родителей. Почему нет?
Соединенные Штаты исторически предпочитали пожилой электорат молодежи, их детям и работающим родителям. В результате американские родители не видят никаких пособий в виде ежемесячных денежных пособий. Хотя США исторически предпочитали льготы в натуральной форме (например, продовольственные талоны и жилищные ваучеры) денежным пособиям родителей, успех CCB должны смыть эти опасения: после того, как был введен CCB, канадские семьи получили примерно на 200 долларов больше выплат CCB в 2017 году. и еще 500 долларов в 2019 году, и они получали эти деньги, не облагаемые налогом, каждый месяц, как если бы это был ежемесячный бонус или небольшой зарплата. И да, выплаты корректируются с учетом увеличения стоимости жизни, и квалификационный порог для семей также корректируется вместе с ростом стоимости жизни. В 2019 году максимальная сумма пособий для семьи составила почти 7000 долларов. Поскольку план ограничен родителями, которые зарабатывают 30 000 долларов в год или меньше, 7 000 долларов - это почти дополнительная треть их дохода. Это большое дело.
А поскольку CCB выдается родителям ежемесячно, семьи могут с достоинством распределять свои финансы. Скорее всего, пособие вскоре будет проиндексировано с учетом инфляции, а это означает, что реальная стоимость пособия не сильно изменится со временем - что-то чего не смогли сделать политики в Соединенных Штатах, когда дело доходит до таких пакетов льгот, как дополнительная помощь в питании для нуждающихся Семьи (ЩЕЛЧОК), налоговая скидка на уход за детьми (CCTC) и Временная помощь нуждающимся семьям (TANF). Эти программы в основном ассигновываются ежегодно и, в некоторых случаях, не увеличиваются в реальной стоимости или не индексируются с учетом инфляции в течение десятилетий. Фактически, финансирование TANF в неинфляционных долларах такое же, как и в момент, когда программа была введена двадцать лет назад. люди.
Хотя такие планы, как налоговая скидка на уход за детьми, существуют и пользуются огромной популярностью, они также распределяются только в одном месте. в год - во время возврата налогов - и нет никаких льгот CCTC для беднейших американцев, у которых мало или совсем нет доход. Некоторые родители, получающие CCTC, используют его для выплаты долгов, которые они понесли в течение года при оплате предметов первой необходимости своих детей. Было бы намного проще, если бы они получали деньги ежемесячно.
Политики это знают. На этажах Палаты представителей и Сената существует более одного плана, цель которого - принести такую же пользу семьям, как CCB, и помочь большему количеству родителей, чем только очень бедным. План, предложенный в 2017 году сенатором-демократом от Колорадана Майклом Беннетом (который все еще баллотируется от Демократической партии в президентства) и сенатора-демократа от Огайо Шеррода Брауна дважды зачитывали и передали в Комитет по Финансы. С тех пор ничего не произошло.
Закон об американской семье расширит налоговый кредит по уходу за детьми и, в конечном итоге, сделает его более похожим на CCB. Сегодня CCTC дает семьям до 1000 человек в год, которые имеют доход; многие бедняки получают незначительные льготы или вообще не получают их. Он не индексируется на инфляцию или рост стоимости жизни. Американские семьи будут получать около 3000 долларов в год на ребенка от 6 до 18 лет и старше и 3500 долларов на семью на ребенка от 0 до 5 лет. Вместо CCTC, который дает семьям возмещение в сезон ежегодных налоговых возмещений, родителям будут платить ежемесячно, представляет собой реальную денежную выгоду, которая помогает родителям планировать свои собственные расходы и увеличивать свои доходы, чтобы они могли прожить каждый месяц.
В то время как реальные денежные пособия по плану снижаются для людей с более высоким доходом, родители-одиночки, которые зарабатывают 75000 долларов в год, и женатые родители, которые зарабатывают 110000 долларов, по-прежнему будут получать денежные пособия, причем пособия будут уменьшаться при любом более высоком доходе, чем что. Для средней семьи среднего класса, которая получает домой от 40 000 до 100 000 долларов в год, реальные денежные пособия будут огромными. А для очень бедных уровень бедности снизится почти вдвое: уровень бедности среди детей снизится с 16,1 процента до 8,9 процента.
В Соединенных Штатах реализуются и другие планы - в Стоктоне, Калифорния, в настоящее время апробируется программа, которая дает 125 семьям 500 долларов в месяц на то, чтобы они могли тратить столько, сколько им нужно и что они хотят. Калифорния расширила свой налоговый кредит на заработанный доход, чтобы дать родителям больше денег для родительской работы. Государственные государственные планы оплачиваемых отпусков по семейным обстоятельствам платить родителям за то, чтобы они оставались дома со своими детьми в течение первых нескольких месяцев их жизни, бесплатно для работодателя. Эти планы как в Соединенных Штатах, так и за рубежом показывают реальный сдвиг в том, как правительственные чиновники и политики думают о денежных пособиях. В то время как денежные пособия по-прежнему связаны с расистскими, патерналистскими опасениями, что бедные люди не знают, как тратить свои деньги, выдвигаются реальные предложения, которые просто дают родителям деньги, становятся все более популярный. Это большое дело.
План, как и план в Канаде, стоит дорого. Но что еще дорого, так это то, что родители залезают в личные долги, чтобы покупать предметы первой необходимости для своих детей; или решив не иметь детей вообще из-за финансовых ограничений, в которые они попали. Продолжать предоставлять дополнительные программы помощи, которые не индексируются с учетом инфляции или не учитываются, обходится дорого. видели даже реальный рост денежных средств за десятилетия и заставляли родителей работать по 80 часов в неделю с минимальной заработной платой только для того, чтобы выживать. Среднестатистическому родителю дорого тратить треть своего дохода на уход за ребенком во время работы. Канадское правительство ясно понимало, что это давит на их родителей, и что-то предприняло. Пора и нам.
