Миллениалы, самым старым из которых уже за 30, закончили колледж в разгар Великой войны. Рецессия, начало карьеры в один из худших периодов времени, чтобы быть молодым и неопытным. работник. Экономический эффект от окончания колледжа в то время нельзя недооценивать. В то же время стагнация минимальной заработной платы, рост задолженности по студенческим ссудам, недоступный рынок жилья и нестандартные трудовые соглашения без медицинская страховка оставляют многих работников-миллениалов откладывать важные жизненные цели, такие как домовладение а также начальные семьи. Короче говоря, они вроде как облажались.
Нельзя недооценивать влияние этих задержек на экономику. Джозеф С. Штернберг, писатель Wall Street JournaЯ это понимает. Его новая книга, Похищение десятилетия: как бэби-бумеры украли экономическое будущее миллениалов, утверждает, что политика бэби-бумеров в основном лишила миллениалов экономической безопасности. В процессе написания Штернберг прекрасно понимал, что миллениалы знают, что происходит с их финансовыми перспективами. Но то, что он не ожидал узнать,
Отеческий поговорил со Штернбергом о вредной политике бэби-бумеров, о разнице между поколениями и о том, что Миллениалы должны защищать себя и будущие поколения от грядущих экономических проблем.
Почему вы начали писать эту книгу?
Я заметил, что у нас завязался странный разговор о экономика в Америке. Почти все миллениалы и бэби-бумеры разговаривают друг с другом. Миллениалы смогут очень красноречиво и подробно рассказать обо всех экономических проблемах, с которыми мы столкнулись. Все проблемы, с которыми мы столкнулись, поднявшись на эти нижние ступени карьерной лестницы, чтобы мы могли начать стабильную карьеру, все проблемы, которые у нас были, связанные с домовладением, бремя, связанное со всеми студенческими долгами, которые мы накопили за способ. Я понял, что у миллениалов есть явное ощущение кризиса по поводу всего этого.
Бумеры смотрят на нас и думают: «Что с вами, дети? Тебе еще никогда не было так хорошо ".
Это правда?
Конечно, Америка сейчас в целом более благополучное место, чем когда-либо прежде. Миллениалы наслаждаются большим комфортом и живут намного безопаснее, чем любое поколение в истории человечества. Мне было любопытно разобраться, почему у нас есть этот разрыв - что миллениалы так хорошо понимают, что идет не так, а бумеры - нет.
Я понял, что экономика во многом изменилась за последние 20 или 30 лет, особенно за десятилетие, прошедшее после финансового кризиса и Великой рецессии. Это действительно оказало влияние на миллениалов, что, как мне кажется, трудно понять самим бумерам. Это история, которую я пытаюсь рассказать в книге.
Некоторые люди могут прямо сейчас взглянуть на экономику и подумать, что безработица очень низкая, что экономика растет высокими темпами, и фондовый рынок растет, и все наши проблемы решены. Но это неправда. Миллениалы действительно потеряли большую часть последнего десятилетия своей экономической жизни. Им понадобится много времени, чтобы оправиться от этого.
Поэтому, когда вы говорите об условиях, с которыми сталкиваются миллениалы во время работы, попробуйте создать семьи и посмотрите в домовладение - рецессия и политика, последовавшая за ней, несут ответственность за то, что произошло? Или для миллениалов уже были созданы условия для борьбы?
Однозначно последнее. В книге я рассказываю две истории: одна - о долгосрочных переходах, которые были уже происходило в американской экономике до кризиса, и некоторые случаи способствовали кризис. Бумеры в период, когда они осуществляли больший политический контроль, и они принесли с собой особый подход к тому, как управлять экономикой.
Многие из этих мер способствовали спаду, особенно на рынке жилья. В жилищный пузырь Этот всплеск финансового кризиса был в значительной степени результатом политики эпохи бумеров, которая пыталась стимулировать домовладение гораздо более агрессивно, чем это было разумно. Даже в то время люди задавали вопросы об этом.
Теперь вторая часть истории - это последнее десятилетие и воровство того десятилетия.
И название вашей книги.
да. Реакция как республиканцев, так и демократов на политический бум, к удивлению, заключалась в том, чтобы попытаться удвоить все те политики, которые ранее фактически потерпели неудачу. Так, например, в отношении жилья в начале 2000-х годов была предпринята попытка раздувать рынок жилья и стимулировать домовладение. Он резко рухнул во время финансового кризиса. И тем не менее, за последнее десятилетие политики - будь то избранные политики в Белом доме или должностные лица Федеральной резервной системы, осуществляющие денежно-кредитную политику, - все пытались поддерживать тот пузырь цен на жилье, который они уже создали до кризиса, потому что были убеждены, что, допустив рыночную коррекцию, они даже обрушат экономику более.
Помимо жилья, какие еще проблемы возникли в результате политики бума, которая затронула миллениалов?
В Закон о доступном медицинском обслуживании. Я сам консерватор свободного рынка, но я также считаю, что миллениалы как слева, так и справа должны серьезно поговорить о том, насколько хорошо это работает на практике, были действительно правильными инструментами, которые можно было использовать в нужное время и правильным способом, чтобы попытаться обеспечить медицинское страхование таких людей, как миллениалы, которые, возможно, не имели бы страховки через свои работодатели. И тем не менее, "бумеры" сумели ошибиться в дизайне этой программы в некоторых конкретных аспектах, на которые я указываю в книге, что оказало особое негативное влияние на миллениалов.
Что это были за особенности? Каким образом ACA подвела миллениалов?
Люди в разном возрасте по-разному взаимодействуют с экономикой. Что касается размера компаний, это оказало большое влияние на миллениалов, потому что у нас есть много доказательств того, что молодые работники обычно начинают свой путь в небольшие компании.
И тем не менее, многие из экономических стратегий, которые мы проводили после Великой рецессии, несоразмерно нанесли ущерб более мелким компаниям и усложнили им найм. Так, например, на протяжении большей части этого периода с ACA у вас были компании, которые беспокоились, достаточно ли они расширились, чтобы им пришлось нанимать своих 50-летних. сотрудника, этот человек будет их самым дорогим работником - наем сотрудника номер 50 вызовет мандаты, которые, как опасались представители бизнеса, будут Войдите.
Я думаю, что политическим консерваторам действительно нужно понимать, что ACA решала проблему, которую остро ощущают миллениалы. Как обеспечить медицинское страхование себе или молодой семье, если у вас нет стабильной оплачиваемой работы? А как насчет того, что вы работаете в нескольких разных компаниях или если вы не смогли найти кого-то, кто нанял бы вас на окладной основе, поэтому вы все еще работаете для кого-то в качестве независимого подрядчика? Это серьезный вопрос. Конкретный набор ответов, которые придумали бумеры - в некоторых случаях это были демократические бумеры, а другие, республиканцы, - оказался бесполезным для миллениалов.
Верно. Кажется, что эта политика, как и большая часть работы по государственной политике, исходила из удачного источника, но в данном случае не принесла одинаковых результатов людям во всей экономике.
Традиционно существовал политический уклон в пользу старого. Для этого есть несколько причин - старики голосуют в большей пропорции, чем склонны молодые люди. Итак, если вы политик, все стимулы выстроены так, чтобы вы могли удовлетворить интересы пожилых избирателей, не думая при этом о проблемах и потребностях молодых избирателей.
Долгое время можно было просто предположить, что молодые естественным образом смогут позаботиться о себе. Если бы вы находились в среде с постоянно растущим населением, и в вашу экономику приходило большое количество молодых людей, если бы вы, как правило, имели достаточно высокий уровень рождаемости и формирование большого количества молодых семей, а также множество детей, которые в конечном итоге собирались стать рабочими, что имеет определенную экономическую силу собственный.
Но что на этот раз изменилось, так это то, что поколение миллениалов, эмпирически, и бэби-бумеры в значительной степени одинаковы. Дело не в том, что поколение миллениалов значительно больше поколения бумеров, как если бы их было намного больше, чем представителей поколения их родителей. Кроме того, у вас также есть эта проблема - я намекаю на нее в конце книги, - где люди из поколения бэби-бума и миллениалы будут сталкиваться. рядом друг с другом в экономике и политике в течение очень долгого времени просто потому, что бумеры будут жить долго время.
Забегая вперед, что вы считаете одной из самых больших проблем для миллениалов?
Без реформ системы мы столкнемся с финансовыми и налоговыми требованиями финансирования социального обеспечения и медицинской помощи для наши старшие примерно в то же время, что и младшие из нас, начнут создавать молодые семьи, которые нам нужно будет поддерживающий. Кроме того, в то же время пенсионное обеспечение стало более ненадежным для людей. В некотором смысле переход на 401k с пенсионных планов был выгоден для миллениалов, потому что вы живете в экономике, где вы меняете работу чаще, чем это делали люди времен бума. Мы не собираемся работать в одной компании 40 лет, поэтому возможность владеть пенсией - это для нас хорошо. Но это также означает, что мы видим гораздо более остро, если мы у нас не хватает пенсионных сбережений.
Перед нами стоит большой вызов: как вырастить семью? Как вы справляетесь с налоговыми расходами, связанными с этими программами для пожилых людей? В то же время мы должны заботиться о нашем финансовом будущем, чтобы мы не навязывали нашим детям то, что нам переложили бумеры.
Это определенно большая проблема.
Некоторые новости экономики являются хорошими, особенно для молодых переходных поколений миллениалов. Вы, ребята, не столкнетесь с теми же проблемами, которые, надеюсь, утвердитесь на рынке труда, как это было у пожилых миллениалов, которые заканчивали учебу в разгар великой рецессии.
Но некоторые другие новости гораздо менее хороши. Конечно, бремя студенческой ссуды станет огромной проблемой. Пока неясно, достаточно ли улучшается рынок труда, чтобы недавние выпускники могли получать доход. что нам всем обещали, что мы получим диплом о высшем образовании и сможем выплатить то астрономическое бремя, которое мы взяли на себя на.
Жилье - тоже актуальная проблема. Вы начинаете видеть намеки на обсуждение ее решения. Я видел сообщения в нескольких городах США за последний месяц, в которых, наконец, пересматриваются ограничения на зонирование, из-за которых невозможно построить дома, в которых нуждаются молодые люди. Но я думаю, что мы очень далеки от решения проблемы доступности жилья.
Это приводит к целому ряду других социальных и психологических проблем, о которых, я думаю, мы только начинаем задумываться. Многие из этих тенденций - сложность закрепиться на рынке труда за последнее десятилетие, студенческий заем бремя, сложность предоставления дома, все эти вещи, кажется, имеют отношение к тому, почему миллениалы сейчас так долго ждать, чтобы создать семьи. Отсрочка всех этих вещей - включая владение недвижимостью - будет иметь серьезные последствия, которые будут звучать эхом еще долгое время.
