Споры о попечительстве в спорном разводы может выявить худшее родительское поведение и контроль воспитание на вертолете Эксперты признают, что привычки проявляются чаще всего. Это не совпадение, а скорее следствие того, как функционируют суды по семейным делам и психологическое воздействие развод берет. Есть свидетельства того, что, когда суды используют демонстрации участия родителей, такие как назначение на прием, образование, и мероприятия по определению распределения опекунства и алиментов, которые только поощряют поведение родителей с вертолетом дальше.
«Что касается споров об опеке, законодательные органы и суды эффективно обеспечивают соблюдение норм интенсивного воспитания детей», - писали профессора права Гайя Бернштейн и Цви Тригер в своей статье. Обзор права Калифорнийского университета в Дэвисе.«Интенсивное воспитание может стать чрезмерным».
Растущее количество свидетельство предполагает, что чрезмерное воспитание, такое как воспитание в вертолете, заставляет детей больше руководить
В делах об опеке, как суды обычно оценивают участие родителей с обеих сторон? Это полностью объективный процесс?
Суды смотрят только на то, что они могут измерить. Они хотят видеть, что родители в первую очередь используют их родительское время. Они смотрят, не было ли проблем с родительским обменом, например, неявка или постоянное опоздание. Затем они хотят посмотреть, удовлетворяются ли потребности ребенка. Они успевают в школу? Идут ли они на прием к врачу? Они стремятся убедиться, что оба родителя покрывают такие вещи.
Какие проблемы могут возникнуть при таком измерении воспитания детей?
Самое сложное в том, что жизнь беспорядочная и что-то случается. Происходят плохие вещи, и у меня были клиенты, которые теряли форму из-за того, что их бывшие не пристально наблюдали за своими детьми, царапали им колени или тусовались не с теми друзьями. Когда дело доходит до многих повседневных аспектов воспитания, происходит потеря контроля. По моему опыту, суды действительно не занимаются микроуправлением этими вещами, если только это не перерастет в нечто большее. Обычно они придерживаются невмешательства из-за конституционного права опекать вашего ребенка, а суды осознавать, что родители не будут смотреть в глаза, когда они женаты, но особенно когда они переживают расторжение брака. Это может позволить некоторым повседневным проблемам оставаться незамеченными, к лучшему или к худшему.
Получается, что эти споры вызовут у мам и пап, которые с самого начала были более контролирующими, к воспитанию детей с вертолета? На самом деле это не вина суда. Это точно?
Вот что я видел. Динамика изменений и разводов может усугубить некоторые родительские тенденции, которые уже существовали. Для чрезмерно вовлеченных родителей важно проявлять осторожность, потому что такое поведение может иметь неприятные последствия. Родители должны понимать, что большинство судей, наблюдающих за их делом, также являются родителями. У них есть свои точки зрения и предубеждения, некоторые из которых вкрадываются. Например, у вас может быть чрезмерно вовлеченный родитель-вертолетчик, который пытается поступать правильно, но при этом, возможно, делает не лучший выбор для ребенка. Затем они обращаются в суд, и один из родителей говорит, что они все это делают, но их бывший говорит, что они контролируют. И судья может подумать, что они делают слишком много, и попросить их отступить.
Так что суды будут вмешиваться, но это не всегда так, как того хотят родители, контролирующие вертолет.
Да, и причина этого в том, что суды действуют реактивно, а не проактивно. В повседневных родительских обязанностях слишком много гаек и болтов, и у судов недостаточно времени, чтобы заниматься этим на микроуровне. Они должны допускать некоторую гибкость и двусмысленность, чтобы суды не вмешивались слишком сильно.
Когда родители-вертолеты продолжают контролировать, даже если он не работает или дает обратный эффект, разве они в какой-то степени просто действуют?
Я так думаю. Это огромный отход от того, чтобы видеть своих детей каждый день, и с равным распределением, что на 50 процентов меньше, чем они обычно общаются со своими детьми. Кроме того, может закрасться эмоциональный аспект развода, и родители могут сделать что-то, чтобы навредить своему супругу.
Заметили ли вы какие-либо различия между мамами и папами, когда речь идет о воспитании детей на вертолете?
Мы прошли долгий путь с точки зрения гендерного равенства во многих аспектах, но, насколько я понимаю, обычно мужчины по-прежнему являются кормильцами, а женщины по-прежнему заботятся о доме. Из-за этого я вижу, что все больше матерей борются за контроль над каждым аспектом жизни своих детей. Нельзя сказать, что я не сталкивалась с какими-либо контролирующими или вертолетными отцами, но в целом, это больше матери, которые склонны испытывать эти опасения.
Мне любопытны упомянутые вами папы с вертолетов. Что они делают уникального?
Они хотят контролировать, куда дети ходят к врачу, когда у них есть встречи, лекарства, аспекты образование, например, конференции родителей с учителями, и они также хотят действительно участвовать во внеклассных виды деятельности. Я думаю, что происходит то, что они опосредованно пытаются контролировать своего бывшего супруга с помощью встреч и действий. И из-за потенциальных самокризисов они хотят контролировать деятельность ребенка, чтобы жить опосредованно через ребенка, что в любом случае является обычным делом для родителей в целом. Но это может усугубиться после развода.
Но опять же, суд не виноват, что эти папы так себя ведут, это кажется более психологическим. Это правильно?
Да, это не столько процесс и процедуры суда, сколько эмоциональные и психологический ущерб от развода, который может вызвать проблемы с воспитанием и контролем с вертолетом поведение.
Помимо воспитания в вертолете, какие еще негативные типы личности и негативное поведение родителей могут вызвать развод? Чего нужно остерегаться разводящимся мамам и папам?
Худшее, что я вижу, - это когда родители очень сильно пытаются манипулировать ребенком, чтобы отомстить другому родителю или помешать отношениям с другим родителем. Дети не глупы и довольно быстро узнают, что родители им лгут. Родителям это может сойти с рук, когда они моложе, но когда дети вырастут, но уже в девять или десять лет, и определенно в раннем подростковом возрасте, они станут действительно осознает, какие родители пытаются манипулировать ситуацией, и это имеет негативное и долгосрочное влияние, потому что в конечном итоге ребенок достаточно.
Что люди должны понимать в судах, так это то, что они будут иметь с ними дело только до тех пор, пока ребенку не исполнится 18 лет, но они будут родителями в течение десятилетий после этого. Им действительно нужно быть осторожными с тем, что они делают в своих делах по семейному праву, потому что это окажет влияние еще долго после суда по семейным делам. Люди, которые манипулируют своими детьми, чтобы получить преимущество, - это худшее из проявлений родительского поведения, которое проявляется при разводе, и я вижу это слишком часто.
Есть ли еще какие-то причины, по которым разводимым родителям так сложно отказаться от контроля и позволить своим бывшим участвовать настолько, насколько позволяет суд? Почему это такая борьба за власть, когда большинство родителей хотят лучшего для своих детей?
В семьях часто, не всегда, а очень часто, случается, что когда пары вместе, папа много на работе, а мама дома. Когда они разводятся, им обоим необходимо стать кормильцами, и они оба должны стать опекунами. Что матери скажут: «Ну, он никогда раньше не приходил на эти мероприятия, или его никогда раньше не волновало». Они занимают оборонительную позицию, объясняя, почему папы должны участвовать в этих решениях. И суды признают, что оба родителя будут участвовать, и многим матерям это нелегко, потому что раньше они делали тяжелую работу.
Похоже, бывшим действительно трудно поверить в то, что они оба хотят лучшего для своих детей, но суды начинают считать, что у отцов самые лучшие намерения.
Здесь много цинизма, например, когда матери обвиняют пап в том, что им нужно больше времени, чтобы снизить их поддержка ребенка, например. Но повышенный уровень активности и вовлеченности может исходить из искреннего и заботливого места и редко бывает эгоистично мотивированным по финансовым причинам. Что касается политики, то большинство судов и штатов согласны с тем, что для детей важно иметь конструктивный контакт с обоими родителями и чтобы они принимали активное участие в жизни детей. Это большое динамическое изменение в семье. Это корректировка, и не всем она понравится.
Так что может разведенные папы сделать, чтобы не стать одновременно жертвами бывших вертолетчиков и не стать самими родителями-вертолетчиками?
Но папы должны быть напористыми, но сердечными, когда доходит до выполнения своих родительских обязанностей и участия. Становится сложно, но если папы позволят им уйти на второй план, это можно будет рассматривать как негатив. Суды могут подумать, что вы даже не пытаетесь. Это может привести к дополнительным ограничениям. С другой стороны, если папы неосторожны, их можно рассматривать как агрессоров или хулиганов. Им приходится идти по тонкой грани, пытаясь отстоять права, которыми они наделены, но делать это вежливо.
