На выходных появилось вирусное видео, на котором ученик католической средней школы Ковингтона Ник Сандманн ухмыляется в лицо индейскому старейшине и ветерану Вьетнама Натану Филлипсу. До того, как произошли какие-либо настоящие репортажи, горячие дубли запускались взад и вперед от закрепившиеся позиции слева и справа. Повествование казалось ясным: Sandmann, в шляпе MAGA, был молодым расистом, травляющим мирного участника Марша коренных народов. Но это повествование было ложным. Как уже сообщалось, в этой истории было гораздо больше. Оправдывает ли более длинная история Сандманна или мальчиков-католиков Ковингтона? Точно нет. Но он дает понять, что немедленная реакция на «неоднозначные» изображения была окрашена в большее количество оттенков. чем просто склонность пользователей социальных сетей и обозревателей делать предположения о политических противостояние. Американцы довольно быстро верят в худшее о подростках - особенно самодовольные подростки.
Оригинальное вирусное видео было явно вырезано из более широкого контекста, чтобы посеять разногласия. Аккаунт Twitter, на который впервые было опубликовано видео, с тех пор заблокирован. Twitter опубликовал заявление, в котором говорится, что учетная запись нарушает условия обслуживания, запрещающие преднамеренные попытки манипулировать публичным разговором, используя вводящую в заблуждение информацию об учетной записи. Так что давайте оговоримся с самого начала, что контекст здесь отчасти состоит в том, что американская общественность получает спам.
Тем не менее, дело Сандманна и Филипса было выбрано злоумышленниками по одной причине: общественность была настроена на существующее предубеждение против подростков. Поместите этого подростка в шляпу MAGA, и двигатели заведутся. В ухмыляющемся подростке есть что-то, что не нравится взрослым (и, да, шляпы MAGA в последние несколько лет были модным выбором многих признанных расистов). Сандманн быстро стал синекдохой юношеского высокомерия и неуважения. Он стал каждым ребенком, который когда-либо отмахивался от взрослого молчаливым «что угодно», или слишком быстро ехал по окрестностям, или, да, сказал что-то глубоко ужасное, о чем позже пожалеет, став взрослым. Сандманн был, по крайней мере, на каком-то уровне, злодеем, потому что он - со своей красивой молодой рожей - казался многим американцам злодеем.
И, кстати, не только американцы слева. Подумайте, сколько язвительных слов крайне правые бросили в выживших активистов из Паркленда, особенно Дэвида Хогга, за то, что у него хватило смелости предложить старшеклассникам не жить в страхе. Ненависть к подросткам - дело двух партий. Почему? Из-за мифа о говнюке правит подросток. Мы предполагаем, что с детьми не все в порядке.
Вот что забавно: дети - это просто более хорошая версия взрослых. Данные раскрывают простую истину: современные подростки лучше себя ведут, более осторожны и с меньшей вероятностью попадут в неприятности, чем когда-либо прежде. Снизились показатели заключения подростков в тюрьмы, как и потребление наркотиков подростками и беременность. Дети могут быть настоящими придурками, но с ними все в порядке.
Означает ли это, что Сандманн и мальчики католической школы Ковингтона, кричащие об этом в видео, - безупречные ягнята, отправленные на риторическую бойню СМИ? Нет. Если поместить в контекст, мотивы действий Сандманна и его одноклассника понятны лучше, но они не менее фанатичны. По правде говоря, это событие, похоже, было прискорбным столкновением слабо сопровождаемых и возбудимых мальчиков. подверглись травле со стороны заведомо подстрекательской группы израильтян из числа черных евреев, которые находились в торговом центре, который день. Филипс, очевидно обеспокоенный эскалацией конфликта между группами, вступил в скандал, вознеся молитву, которую мальчики, уже заведенные, сочли провокацией. Полный кластер. Никто не выглядит хорошо.
Все смягчающие обстоятельства на самом деле делают инцидент более интересным с точки зрения воспитания детей и заботы о детях, если не с политической точки зрения. Почему, например, было так мало прессы, посвященной виновности взрослых, якобы присматривающих за этими детьми. Кроме того, мы могли бы обсудить, почему молодые белые мужчины в шляпах MAGA чувствуют себя смелыми, чтобы издеваться над коренным американцем с военными возгласами. Они виноваты в их поведении, но не на пустом месте. Мы могли бы даже обсудить, почему дети склонны к конфронтации, а не к разговору, когда сталкиваются с незнакомыми или пугающими идеями. И этот разговор, поверьте мне, очень быстро становится беспорядочным.
Но это не те разговоры, которые вели или ведут СМИ, потому что, делая поспешные выводы и предлагая взрослым легкий рассказ, вода была мутной. Разговор уже не о детях. Это о политике. Хотя это и понятно, это чертовски стыд и трата прекрасного момента для обучения.
Если мы хотим иметь реальные истории о наших национальных бедах, СМИ и комментаторы со всех сторон должны быть готовы отказаться от предвзятости, особенно когда речь идет о детях. Сандманн - злодей? Нет. Однозначно нет. Похоже, он ребенок, который сделал что-то не так. Но, в конце концов, он всего лишь ребенок. И он не виноват, что учится в старшей школе. Он вырастет из этого. Надеюсь, он вырастет и из других вещей.
