Адам Ланца погибли 20 маленьких детей и шесть воспитателей в Сэнди Хук Элементарный 14 декабря 2012 г. с использованием двух пистолетов и Bushmaster Model XM15-E2S. В последующие дни - как это было ранее после массовых убийств в Колумбийском и Вирджинском технологическом институте - произошла резня. протесты со стороны семей и политиков (президент Обама кричал по национальному телевидению) по поводу слабого контроля над огнестрельным оружием законы. Боясь, что эти законы могут измениться, энтузиасты оружия закупили больше оружия, поддерживая состояние Remington, владеющего брендом Bushmaster. Спустя пять лет Remington может оказаться на грани банкротства. Но это свидетельствует не об уроках, извлеченных из кровопролития, а о порочных стимулах: по иронии судьбы, уверенность в том, что законодатели ничего не сделают даже в случае новой бойни, поставила Ремингтон в финансовую опасность. Низкие продажи, которые вынудят компанию уволить работников в начале 2018 года, являются доказательством того, что не было достигнуто большого прогресса в защите оружия от тех, кто мог бы использовать его для нанесения вреда детям.
Начиная с Sandy Hook, бум и спад продаж оружия следовали слишком предсказуемой схеме. В цикл идет так: После массовых убийств законодатели, которые регулярно высказываются в поддержку контроля над огнестрельным оружием, пишут в Твиттере или говорят об изменении законов о регулировании огнестрельного оружия. нацеливаться на определенную лазейку, которую массовый стрелок использовал, чтобы получить оружие, или выразить заинтересованность в более жестких ограничениях в целом. В ответ NRA выпускает заявление - и оно варьируется от политического до язвительного - о том, что владение полуавтоматическим оружием является фундаментальным для американской культуры и гарантировано конституцией. Сторонники NRA и не сторонники NRA, которые хотят оружие по ряду причин, большинство из которых никоим образом подозревают, покупают оружие, потому что боятся, что скоро будут приняты законы, ограничивающие их возможность покупать пистолеты. Люди, инвестирующие в оружейные склады, становятся богаче из-за всплеска продаж оружия.
Такие компании, как Remington, не собираются получать прибыль от убийства. Но так это традиционно работало. Апосле Атака в Лас-Вегасе в октябре, который унес жизни 58 человек и был ранен 500, было бы разумно ожидать резкого роста продаж оружия. Не получилось. Почему нет? Видимо потому, что никто не верил, что президент или республиканский конгресс примет какой-либо закон, ограничивающий продажу оружия. Так что продажи оружия не выросли. Они продолжали падать.
Ремингтон это не единственная марка оружия, которая страдает. Как сообщает Перехват, Sturm, Ruger & Company, еще один крупный производитель оружия в Соединенных Штатах, заметили, что их обычные взрывы прибыли, которые они наблюдали после других массовых расстрелов, не последовали за Лас-Вегасом. Но в отличие от Ругера, Remington не просто не видит резких скачков прибыли - они сильно страдают. Компания недавно уволила почти 200 сотрудников и ввела мораторий на найм. В третьем квартале 2017 года их продажи оружия упали более чем на 40 процентов. Они потеряли 60 миллионов долларов в 2017 году.
Без каких-либо серьезных призывов к изменению политики в отношении оружия со стороны президента или правящей партии и без каких-либо Если политика в отношении оружия проходит через дом или сенат, потенциальным покупателям оружия буквально нечего бояться. Так что они не покупают. Атлантический океан, освещая это странное явление, однажды назвал бывшего президента Обаму «лучшим продавцом оружия на земле» из-за его готовности говорить о трагедиях, связанных с огнестрельным оружием. Это хороший оборот, но правда гораздо уродливее. На самом деле Обама создал благоприятный рынок для продажи оружия.
Разоблачение того, что активизм, направленный против огнестрельного оружия, на самом деле может привести к резкому увеличению продаж оружия, является проблематичным, особенно для таких активистов, как Марк Барден, отец, который потерял своего очень маленького сына от рук Адама Ланзы во время стрельбы в Сэнди-Хук. Его организация, Обещание Сэнди Хук, борется за то, чтобы Сэнди-Хук не повторился. Его борьба вызывает всплеск продаж оружия? Это вызывает беспокойство, и это одна из причин, по которой организация переориентировалась на помощь в решении эмоциональных проблем. среди студентов, которые могут совершать акты насилия, вместо того, чтобы напрямую бороться с распространением огнестрельное оружие.
Хотя люди, которые создают организации, чтобы положить конец бедствию насилия с применением огнестрельного оружия, могут быть каким-то образом связаны с всплеском продажи оружия, между массовыми трагедиями и стрельбой существует еще одна взаимосвязь, которая часто явно не исследовал. Производители оружия исторически извлекали выгоду из массовых трагедий. Это тенденция, которая проявилась во время президентства Обамы, когда массовые расстрелы стали как более частыми, так и более смертоносными. После недавних убийств в Лас-Вегасе партнер компании Compass Diversified Holdings, производящей аксессуары для оружия, заявил, что продажи не выросли из-за «отсутствия обсуждения изменений в законах об оружии». Есть много причин полагать, что это верный.
Не лучше ли, что в эпоху Трампа оружейные компании не зарабатывают деньги, когда умирают дети? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сосредоточиться на моральной придирке и игнорировать более важный факт: дети все еще умирают. Конец бума продаж после резни представляет собой в некотором смысле уверенность в том, что это будет продолжаться и что никаких значимых действий не будет предпринято - по крайней мере, с точки зрения контроля над оружием.
Оружейные компании давно утверждают, что они не виноваты в массовых расстрелах. И это правда, что они не курьеры. Верно также и то, что трудно сочувствовать бизнесу, который наиболее эффективно работает в трагических обстоятельствах. Цифры не врут. Также не ведется подсчет трупов.
