Новый закон Техаса против абортов был разработан обойти конституционное право на аборт, не нарушая меры «чрезмерного бремени», кодифицированной Верховным судом в Роу против Уэйд а также Планируемое отцовство против Кейси.
В закон делает большинство абортов незаконно, объявив процедуру в шесть недель вне закона, что функционально запрещает от 85 до 90 процентов абортов в штате. Есть несколько исключений из правил. До сих пор закон не подвергался тщательной проверке, поскольку он не возлагает ответственность за его соблюдение на штат Техас или какое-либо другое правительство. Вместо этого он позволяет любому - случайному гражданину, соседу, активисту - подать в суд на кого-либо еще, кого они подозревают в совершении аборта или помощи в прерывании беременности после шестинедельной отметки.
Закон явно подвергся критике со стороны сторонников выбора, которые уже наблюдали, как в массовом государстве постепенно сокращается доступ к абортам, и закон уже повлиял на жизни людей. (Оклахома сообщила, что после того, как закон был принят 20 дней назад, почти на 650% больше пациентов из Техаса в клиниках, занимающихся абортами.)
Теперь настало первое испытание этого нового закона, поскольку два человека подали в суд на врача клиники по абортам в Техасе. Нью-Йорк Таймс отчеты. Речь идет о докторе Алане Брейде, акушере-гинекологе из Сан-Антонио, который недавно написал эссе в Вашингтон Пост о его планах продолжать делать аборты в нарушение закона штата, который он называет «явно неконституционным».
Истцы родом из Арканзаса и Иллинойса, Раз сообщает, что, очевидно, вам не обязательно жить в Техасе, чтобы возбудить дело, хотя дела передаются в суды штатов, поэтому им не нужно соблюдать федеральный закон или прецедент.
Но, что еще более странно, ни один из мужчин не является активистом против абортов. Фактически, оба дела, кажется, бросают вызов самому закону, по которому они судятся.
КСАТ, местное новостное агентство в Сан-Антонио, отчеты что истец из Иллинойса, Фелипе Гомес, является лишенным адвокатского статуса адвокатом, который назвал себя «сторонником выбора». И Ассошиэйтед Пресс Сообщается, что Гомес подал иск специально, чтобы оспорить конституционность нового закона. Гомес также сказал AP, что, если он выиграет дело, он, вероятно, пожертвует деньги организации по защите прав на аборт или пациентам техасского врача.
Другой истец, Оскар Стилли, сказал, что он «не за жизнь», Раз отчеты, просто оспаривая закон. Но Стилли, который в жалобе описывается как «лишенный адвокатского статуса и опозоренный» адвокат, действительно намерен оставить деньги себе, назвав их «беспроигрышным», согласно Раз. (Да, в другом очень странном повороте этой странной истории, оба истца - лишенные адвокатского статуса адвокаты.)
Излишне говорить, что истец предъявляет иск против кого-то в соответствии с новым законом специально, чтобы оспорить законность того же закона, - это странная правовая ситуация. И активисты, выступающие против абортов, похоже, тоже не одобряют эти первые два дела.
Джон Сиго из Техаса «Право на жизнь», группа противников абортов (та самая, у которой подростки TikTok залили горячую линию с советами по абортам, когда подростки TikTok затопили их горячую линию с советами по прерыванию беременности, когда был принят закон), Раз что он думает, что они оба являются "корыстными юридическими трюками". Но если врачи продолжат делать аборты в Техасе, возможно, активисты, выступающие против абортов, могут подать более простые иски в соответствии с закон.
В его Вашингтон Пост В своем эссе доктор Брейд назвал аборт «неотъемлемой частью здравоохранения». Он отметил, что в 1972 году, когда он впервые проучился в медицине. и за год до того, как аборты были легализованы по всей стране, он стал свидетелем того, как «три подростка умерли от незаконной аборты ».
Хотя в Техасе сейчас запрещены почти все легальные аборты, и Верховный суд ничего не сделал Чтобы этот закон не вступил в силу, доктор Брейд написал, что он продолжал оказывать медицинскую помощь своим пациентам, сказав: «Я не могу просто сидеть сложа руки и смотреть, как мы возвращаемся в 1972 год».
С тех пор, как закон вступил в силу в этом месяце, многие поставщики абортов в Техасе прекратили оказывать медицинскую помощь многим пациентам. Texas Tribune отчеты. Кроме того, по данным абортов в соседних штатах, таких как Оклахома и Канзас, наблюдается массовый приток пациентов из Техаса. 19-е.
Эти анекдоты иллюстрируют еще один вероятный результат нового закона: более обеспеченные люди, которые могут позволить себе выезжать за пределы штата, будут часто ходят туда, где права на аборт защищены, в то время как более бедным людям будет труднее найти законные, безопасные аборты. 19-е также особо отмечает, что иммиграционные контрольно-пропускные пункты на юге Техаса, вероятно, не позволят некоторым людям покинуть штат для получения медицинской помощи.
Есть много причин, по которым люди обращаются к аборту, от выбора в области планирования семьи до медицинских потребностей. А также без доступа к процедуресемьи могут оказаться в бедности, а беременные подростки с большей вероятностью не закончат школу после родов. Поскольку врачи и клиники Техаса пытаются избежать судебных исков, многие люди, скорее всего, останутся без медицинской помощи и столкнутся с некоторыми из этих последствий.
Министерство юстиции США попросил суд заблокировать закон Техаса. Но пока неясно, к чему приведут эти два первоначальных иска против доктора Брейда, и закон остается в силе. С твердо консервативным Верховным судом - судом, в котором Бретт Кавано занимает идеологическую середину, по мнению SCOTUSБлог - некоторые консерваторы, выступающие против абортов, могут надеяться, что это надолго.
