Хотя это продолжается уже несколько лет, одна серия Брэди Банч Противники вакцин продолжают приводить в качестве «доказательства» того, что корь не является серьезной и смертельной проблемой. Недавно 59-летняя актриса, сыгравшая Марсию Брэди - Морин Маккормик - дала понять, что она, бывший Брэди, не любит антиваксов. Совершенно неправильно, когда сегодня люди используют изображения людей для продвижения того, что они хотят продвигать, и изображение человека, которое они используют, они не спрашивали или понятия не имеют, где они стоят на проблема."
Но как все это началось? И что это Брэди Банч эпизод кори действительно нравится? Давайте займемся этим.
Потому что активистам, выступающим против вакцинации, не хватает доказательств подкрепленный наукой Предполагая, что иммунизация подвергает детей риску, движение (как бы оно ни было) стало предметом анекдотической аргументации. Дженни Маккарти, например, считает, что вакцина вызвала у ее сына аутизм. Хорошо! Но даже логика расслоения желатиновой эмульсии
Эпизод, мягко говоря, глубоко безумный как произведение искусства и еще более безумный как культурный артефакт, который сохранил актуальность, несмотря на прогресс медицинской науки.
В вакцина против кори был разработан в 1963 году и стал относительно популярным примерно в 1968 году. То есть в 1969 г. Брэди Банч имели возможность оказывать общественные услуги и защищать иммунизацию. Это совсем не то, что произошло. Брэди ни разу не обсуждают вакцинацию. Они не против. Они просто действуют так, как будто это не вариант. Выбор времени таков, что это не похоже на ретро, это не похоже на то, что шоу застряло в 1960-х годах, а похоже на то, что оно застряло в альтернативном измерении.
Вместо этого участок эпизода совсем не о кори; Главный конфликт заключается в том, может ли педиатр, который является женщиной, заботиться о мальчиках, и может ли педиатр, который является мужчиной, заботиться о девочках. Мама Брэди и папа Брэди вызывают разных педиатров, причем взгляды папы Брэди предсказуемо более сексистские и менее прогрессивные, чем у его жены. «Смех» в эпизоде в основном связан с тем, что Майк Брэди шовинист, а девушкам неудобно. В какой-то момент молодой Ян говорит педиатру-мужчине «держаться на расстоянии». Это была сплошная шутка о приставании (это та часть статьи, где читатели могут вспомнить свой опыт с Брэди Банч и что это было плохое шоу.)
Между тем, подсюжет о кори - на самом деле это вспомогательный сюжет - «весело» завершается гигантской классной доской, на которой показано, какие симптомы у ребенка Брэди были: от лихорадки до паротита и скарлатины. Это все лечится очень слегка в эпизоде. Никогда никто не выходит и не говорит, что все дети Брейди могут умереть. Мама и папа слишком заняты шутками и случайными звонками два врачей звонить на дом вместо одного. Их брак явно дерьмо.
Достаточно легко посмеяться над телесериалом, вышедшим 50 лет назад, за то, что он тупой. Это было глупо, и, стоит повторить, в то время это было даже глупо. Но самое страшное в "Есть ли доктор в доме?" заключается в том, что современные противники вакцинации используют его существование как «доказательство» того, что корь не имеет большого значения. На сайте anti-vax Возраст аутизма,Кэти Джеймсон предлагает это Брэди Банч Этот эпизод доказывает, что современные опасения по поводу кори - это «истерия».
«Вместо того, чтобы волноваться, телевизионная семья изображала то, с чем сталкиваются реальные семьи - выжившие. кратковременные заболевания », - пишет Джеймсон в своей статье« Очень брейди-корь ». «Этим семьям удалось болезнь. Они ответили здравым смыслом. Они лечили симптомы и работали над временными ситуациями ».
Ошибка здесь настолько очевидна, что это просто смехотворно. С каких это пор ситкомы изображают что-либо из реальной жизни, указывающее на поведение, на основе которого реальные люди должны моделировать свой выбор? Папы, которые ведут себя как Гомер Симпсон у вас более высокая продолжительность жизни? Должен ли я стать дилером метамфетамина, потому что он работал на Уолтера Уайта примерно на 50 процентов Во все тяжкие? Это просто в высшей степени глупый момент. Но проблема не в глупости. Опасно.
Дилетантские аргументы противников вакцинации, таких как Джеймсон, часто подкрепляются очевидной поддержкой гибких с медицинской точки зрения лидеров мнений, таких как Доктор Сирс, кто сам был известен упомянуть этот эпизод Брэди Банч в связи с его собственными взглядами на антивакцины. Теперь не так-то просто уволить доктора Сирса. Он профессиональный медик, а не антиваксер. В его сомнительных предложениях о графиках вакцинации есть тонкость. Но круто то, что он использует ту же риторику и ту же риторику. Брэди Банч эпизод, чтобы проиллюстрировать его точку зрения. Похоже, врач встал на сторону Джеймсона. Это не совсем то, что происходит, но Кэти удобно и потенциально выгодно, чтобы хороший врач позволил этому уйти.
И все это становится немного страннее, потому что шоу существует в основном как воспоминание о воспоминаниях. Даже если вы действительно хотели посмотреть эту серию Брэди Банч прямо сейчас (а вы этого не делаете) было бы трудно сделать это через легальные каналы. "В доме есть врач?" была 13-й серией 1-го сезона, но теперь, когда вы смотрите на 13-ю серию на CBS All-Access или Hulu, там просто дыра. За 12-м эпизодом «Голос Рождества» теперь следует эпизод 14-й «Отец года». CBS специально сняла серию? Может быть, но, вероятно, нет.
Когда я обратился в службу поддержки CBS All-Access, мне сказали, что «некоторые серии недоступны из-за проблем с авторским правом». Это действительно кажется правдой. Пресловутый 13-й эпизод - это не Только эпизод из Брэди Банч который недоступен для потоковой передачи. Фактически, эпизод 1 также отсутствует в CBS All-Access. И, насколько мне известно, в этом нет никакой антиваксовой пропаганды. Тем не менее, как СМИ - от Facebook на YouTube на кинофестиваль Tribeca, чтобы Не Амазонка - бороться за то, чтобы отмежеваться от антиваксиков, прежде чем больше детей умрут от болезней, которые можно предотвратить, кажется удобным, что эпизод был вычищен из ручьев.
Вы, конечно, можете найти «В доме есть доктор?» если вы умеете обходить менее корпоративные уголки Интернета. Я не собираюсь помогать, но это не так уж и сложно. Я почти уверен, что Кэти Джеймсон поняла это, и неясно, понимает ли она причинно-следственные связи. Так что ищите его, если хотите совершить опасное путешествие по переулку памяти, но я бы не рекомендовал его. Мало того, что смотреть, как плохо написанная история рассматривает опасную болезнь как кульминацию, - это еще больше. больно думать, что есть люди, которые смотрят то же самое и думают: «Да, семья Брэди получает Это."
Но вот где мы находимся.
