Безжалостный ссора вчера вечером транслировалась на всю страну из Кливленда, штат Огайо. Ранние обзоры первых президентских дебатов включали такие прилагательные, как «несовершеннолетний» (Yahoo News), развратный (Chicago Times) и безвкусный (The Financial Times). Но родители воспитание нескольких детей в одном доме, вероятно, использовал бы другое слово для зрелища: знакомый.
Для меня, отца, воспитывающего двух мальчиков в пригороде Кливленда, все это дерьмовое шоу вызвало болезненное чувство признания. Из-за безжалостных перекрестных разговоров, диких обвинений, мелкого хвастовства и оскорблений я бы назвал этот аргумент снова и снова судил на ступенях «ладить», где случаются матчи с недовольством в игровой комнате. решено. И это взволнованное, раздраженное, неконтролируемое выражение лица Криса Уоллеса? Я тоже это знал. Я сам носил это выражение в разгар конфликта между двумя моими маленькими мальчиками, один из которых чрезмерно эмоциональный, легко расстраиваемый, эгоцентричный 7-летний ребенок, склонный кричать на своего 9-летнего брата, который кричит, ироничен, недоволен, а иногда смущенный. Я слышал, как последние говорили первым в ходе их споров «Заткнись, чувак» больше раз, чем я, вероятно, мог сосчитать.
Весьма вероятно, что любой родитель братьев и сестер узнает, что происходило на сцене вчерашних дебатов. Это было соревнование между двумя конкурирующими, очень самоуверенными противниками, твердо настроенными на свою правоту и не желающими уступить точку другому. Единственная разница в том, что в большинстве ссор между братьями и сестрами до подросткового возраста не используются непримиримые сочувственные слова в адрес сторонников превосходства белой расы. Я имею в виду, что если они это сделают, у этих родителей явно есть более серьезные проблемы, которые нужно решить.
Некоторые родители прямо указали на эту связь в Твиттере:
Я чувствую, что, возможно, получаю некоторое представление о стиле воспитания Криса Уоллеса, и все, что я могу сказать, это то, что он не производит на меня впечатления как основного воспитателя
- Темная дама из Севильи (@SorayaMcDonald) 30 сентября 2020 г.
Дело в том, что родители боролись с такого рода конфликтами между громкими и неприятными детьми буквально тысячелетия. А поскольку каждая проблема находится в поиске решения, была построена небольшая кустовая отрасль экспертов, чтобы помочь матерям и отцам разрешать конфликты между хаотичными и стойкими противниками. Да, этот совет может быть благом для Уоллеса, но что более важно для тех людей, которые будут модерировать будущие дебаты между президентом Трампом и бывшим вице-президентом Байденом.
Начать с деэскалации
Доктор Лаура Маркхэм, постоянный отцовский источник и основательница A-Ha-родительского воспитания, убеждена, что между воюющими сторонами не может быть никакого разрешения, когда они взволнованы. Чтобы любые дебаты увенчались успехом, необходимо всепроникающее чувство спокойствия, чтобы могло происходить общение. Первый шаг к разрешению мелких склок - это деэскалация. У Маркхэма есть несколько замечательных предложений, как модераторы могут конструктивно побудить разгневанных спорщиков остыть. Они включают:
- "Играть на барабанах."
- «Напиши в дневнике, насколько ты зол».
- «Выкопайте яму на заднем дворе и похороните свою злость».
- «Дыши и считай в обратном порядке от 10».
- "Получите взрослый".
- «Наденьте наушники и танцуйте под громкую музыку».
- «Выбей футбольный мяч на улицу».
Конечно, может быть немного неловко останавливаться посреди президентских дебатов и предлагать Джо воспользоваться моментом, чтобы взорвать «Бивень» Флитвуд Мака на его наушниках. И хотя Трамп невероятно горд тем, что он может рассчитывать на когнитивные тесты, вероятно, это не лучший способ провести национальное эфирное время. Так что, возможно, дуэту лучше ослабить эскалацию перед выходом на сцену. Байден мог бить в барабаны под «Runnin’ Down a Dream »Тома Петти, а Дональд мог выкопать яму в розарии Белого дома, чтобы похоронить свою злость.
Установите основные правила
В отличие от моих детей, кандидаты месяцами торгуются из-за правил дебатов, прежде чем выйти на сцену. Я, например, никогда не слышал, чтобы один из моих мальчиков требовал от другого пройти тест на наркотики или разыскать провода. Тем не менее, кандидаты могут сосредоточиться на неправильных правилах, что дает модераторам возможность установить их публично и, возможно, немного успокоить процесс.
Я знаю это, потому что часто разговаривал с семейным консультантом Мелани Мэлоун, которая помогает детям управлять своими эмоциями. Она объяснила мне, что родители должны иметь последовательные и хорошо понимаемые основные правила, когда дело касается конфликтов. Они должны быть четко сформулированы и согласованы. Эти правила должны включать:
- Уважительный, спокойный диалог
- Никаких обзываний
- Не перебивать
- Никаких личных нападок
- Последовательно применяемые последствия при нарушении правил
Насколько более эффективными (и терпимыми) были бы вчерашние дебаты, если бы Уоллес изложил эти правила вначале и заставил обоих кандидатов согласиться с ними до продолжения? И насколько было бы здорово, если бы последствием было отключение микрофона до восстановления спокойствия?
Помогите назвать эмоции и образец приличия и разума
Один из моих любимых людей, с которыми я могу поговорить о своих детях, - это Д-р Роберт Цейтлин, позитивный психолог и автор книги Смейтесь больше, кричите меньше: руководство по воспитанию пипецких детей. Цейтлин научила меня, что больше всего родители несут ответственность за моделирование поведения, которое мы хотим видеть в своих детях. Если вы спокойны, хладнокровны и собранны, когда сталкиваетесь с эмоциональными детьми, они часто будут встречаться с вами на вашем (более спокойном) уровне.
Но детям, как и некоторым кандидатам, необязательно есть инструменты, чтобы называть свои сильные эмоции и справляться с ними. Модераторы могут помочь:
- Прослушивание
- Расшифровка
- Называя эмоции
- Повторяя то, что они слышали
- Просить разъяснений или комментариев
Например, во время вчерашних дебатов Уоллес, возможно, помог решить проблему, сказав:
«Джо, я слышу, что ты разочарован тем, что Дональд не сделал больше, чтобы уберечь более 200 000 человек от COVID-19. Дональд, ты когда-нибудь чувствовал себя разочарованным?
Или
«Дональд, ты выглядишь разочарованным. Это нормально - расстраиваться, когда мы потерпели неудачу. Джо, можешь ли ты поговорить с Дональдом о том времени, когда ты чувствовал себя разочарованным?
Но прежде всего, как хороший родитель, очень важно, чтобы в будущем модераторы оставались хладнокровными и собранными перед лицом гнева и презрения. В конце концов, наша задача - показать пример и показать, что мы можем не соглашаться, не становясь при этом мелкими придурками и не развязывая вторую гражданскую войну.
