Сенатор Элизабет Уоррен понимает тяжесть и глубина ущерба, нанесенного пандемией. Задолго до того, как COVID-19 закрыл двери детских дошкольных учреждений, школ, рабочих мест и т. Д., Она была бить тревогу по поводу одной суровой реальности: американское правительство бросило родителей, и в частности мамы, постоять за себя.
Это реальность воспитания детей в Америке. Уход за детьми иногда дороже, чем обучение в государственном колледже, родители не допускаются на рынок жилья, беременные люди, как и она, подвергаются дискриминации на рынке труда преподаватели постоянно борются с лишением финансирования, и роды могут стоить родители тысячи долларов из кармана. Все эти вопросы были в центре внимания ее президентской кампании 2020 года. Хотя она бросила учебу, идеи, которые она отстаивала, оставались на сцене даже после ее ухода.
«Я в течение многих лет боролась за заботу о детях…», - сказала она Отцу в видеочате, ссылаясь на свою собственную борьбу за образование, работу и процветание, будучи мамой двоих детей.
Ее идеи стали только актуальнее, ее рассуждения более дальновидны. Вот почему сенатор Элизабет Уоррен так рада что ее последняя книга, Сопротивляться, книга не только о днях, неделях и месяцах после ее президентской гонки в 2020 году, но и о карьере, которая привела она готова к этому, но и о кризисе неподдерживаемого воспитания, с которым столкнулась Америка, обнаженная пандемией, не упоминается Cегодня.
В новой книге Элизабет Уоррен рассматриваются вопросы всеобщего ухода за детьми и другие вопросы, затрагивающие работающих родителей.
Мы поговорила с сенатором Уорреном о своей книге, о ее планах «вложить больше средств в жилищное строительство» и о том, почему правительству необходимо работать, чтобы «вместе вкладывать средства, чтобы помочь создать возможности», и что папы могут сделать, чтобы стать большей частью решения проблемы несправедливость.
Когда я читал вашу книгу, я думал о том, как вы писали до того, как появилась ваша тетя Би, как ваши трудности с уходом за детьми были вашими собственными. Вы справлялись с этим в одиночку. Вы сказали, что были буквально на волосок от того, чтобы не могли написать эти 12 книг, получить должность, стать сенатором, баллотироваться в президенты. Подобно этому, какова роль отца в том факте, что до пандемии женщины не получали достаточной поддержки, а во время пандемии любая система поддержки просто рухнула? Чем могут помочь папы?
EW: Папы могли бы помочь, делая намного больше. Мы все едим. Это означает, что мы все готовим, а потом убираемся. Одна из вещей, которые, как мне кажется, действительно поразили меня, - это отсутствие связи. В книге я немного говорю о данных - о том, что сегодня отцы помогают намного больше, чем когда мои дети были младенцами. А мы все киваем, улыбаемся и говорим: это хорошо! И они это делают. Они помогают разными способами.
Теперь папы ходят на прием к акушеру, и нет ничего необычного в том, чтобы видеть папу в игровой группе с маленькими детьми. И все это прекрасно. Но одна из статистических данных пандемии, которая действительно поразила меня, заключалась в том, кто руководит школьной работой детей школьного возраста.
И насколько я помню цифры, 47 процентов пап сказали: «Да, я действительно это делаю. Время от времени мне помогает мама, но я беру ее на себя. Где в том же опросе - потому что они спрашивали пап и мам и, спрашивая их самостоятельно - Мамы сказали, что «это делают папы» - вы? готов? — «В 3 процентах случаев».
Верно.
EW: Верно? Таким образом, очевидно, что существует несоответствие. И для меня отчасти это связано с представлением о том, что, поскольку это ее [мама] ответственность, что если он помогает, то он герой, верно? И она просто делает то, что должна делать. И я хочу посмотреть, смогу ли я - я попытаюсь связать это - это проблема, с которой, как мне кажется, мы все время сталкивались в сфере ухода за детьми. И почему я говорю об этом с присмотром за детьми. У меня есть дети, я люблю своих детей, но я также хотела быть учителем.
Getty / Corbis
Я много в это вложил. Я хотел закончить свое образование, а позже я хотел остаться преподавателем на полную ставку. Это была моя проблема. Это было, это не мой муж, кстати, это не нынешний муж. Это первый муж. Когда тебе нужно пронумеровать мужа, это что-то значит. Но это была моя проблема, которую нужно было решить.
Верно.
EW: И сейчас у нас есть все эти мужчины-законодатели из поколения в поколение. И я думаю, что они относились к этому так же. «Это ее проблема, которую нужно решить. И если она решит это - хорошо, а если не удастся, это ее ». При этом игнорируется, сколько женщин должны работать, и сколько женщин должны работать по целому ряду разных причин. Иногда тебе нужно работать. Потому что ты должен быть тем, кто ставит еду на стол.
Возможно, вы единственный, кто кладет еду на стол, но иногда вам приходится работать, потому что это ваш единственный шанс добиться успеха в своей профессии. Вы не можете отказаться от шести, восьми или десяти лет. Если вы это сделаете, у вас никогда не будет шанса стать тем, о чем вы мечтали, когда были маленькой девочкой.
Так что я думаю, что ваш вопрос о помощи по дому немного похож на книгу Сопротивляться. Это одновременно и очень интимно, и по дому, по дому, в семье, в семье. Но в то же время это очень национально, правда? Это отражается на решениях, которые мы принимаем в соответствии с политикой, и поэтому я так надеюсь на то, что сейчас мы собираемся внести изменения, что мы собираемся создать универсальный уход за детьми, что мы собираемся сделать это обязательство.
Верно. Мой следующий вопрос должен был быть о том, какие культурные изменения должны произойти, - о том, как облегчить принятие этих рациональных решений, основанных на семейных отношениях, - но вы просто ответили на него. «Папы - герои, а мамы просто делают свою работу» или «Женщина поймет, или нет, вот и все». То, что мы отвергаем это сейчас, по крайней мере теоретически, - это большой культурный сдвиг.
EW: Это. Да, это так. А вот еще один культурный сдвиг, о котором я говорю в Сопротивляться: Нам нужно использовать свои голоса. Для нас недостаточно решать эти проблемы самостоятельно, потому что, пока мы не добьемся публичных изменений, вносите изменения в политику. Проблемы просто повторяются.
Я много лет боролась за заботу о детях. Я боролся, и я плакал, и я плакал. Были времена, когда я сдавался, я просто сдавался. Я сказал, Я больше не могу этого делать. Я просто не могу. Но моя дочь столкнулась с тем же. Поколение спустя, когда родились ее дети, получить уход за детьми было не легче, чем когда родились мои дети. И вот что заставляет меня скрипеть зубами. Если мы не внесем изменений, эта проблема сохранится, если у моей внучки будут дети.
Верно? Так что культурные изменения, да. О смене дома. И нет, вы не герой, выполняющий 47 процентов работы, точно так же, как я герой, выполняющий 53 процента - или 97 процентов. Но также я собираюсь использовать небольшую часть того, кем я являюсь, чтобы выйти и бороться за перемены, так что это не будет проблемой в следующем году, и через 10 лет, и через 20 лет, и через 40 лет. Это момент с окном, совсем чуть-чуть, с приоткрытыми, открытыми дверями. Мы должны пройти через это.
Верно. Говоря о политике и ее решениях, я прочитал эту строчку в книге, и у меня отвисла челюсть. «Самым большим предвестником банкротства в Америке была женщина с ребенком». Какие ключевые политические решения помогут сделать семью в Соединенных Штатах более доступной?
EW: Уход за детьми огромен, верно? И, как я уже сказал, он универсален, что он есть и доступен. Мало того, что это пять великих городов, что в среднем это работает, нет. Он должен быть рядом с вашим домом, доступным, доступным и качественным. Так что это, очевидно, большая часть.
Оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам важен - так что если у вас есть время отвлечься от работы. Но поймите это в более широком контексте.
Еще одна вещь, которая будет иметь большое значение, - это жилье. Если мы как нация вложим больше ресурсов только в укрепление предложения жилья. Это повсеместно - для семей среднего класса, для семей рабочего класса, для работающих бедных, для бедных бедняков, для людей с ограниченными возможностями, для пожилых людей, для всех. В Америке мы много занимались расширением жилищного строительства. Это изменилось.
Посмотреть этот пост в Instagram
Сообщение, опубликованное Элизабет Уоррен (@elizabethwarren)
Я вырос в гараже с двумя спальнями и одной ванной, переоборудованном для трех моих братьев. Шесть из нас, одна ванна, вы делаете математику. В этом доме, который построил застройщик, в нашем районе было около 210, выстроенных в прерии в Оклахоме. Этот дом уже строят. Сегодня частные застройщики строят McMansions и гигантские кондоминиумы. И послушайте, я не злюсь на них. Просто рентабельность выше, но это означает, что давление на семьи среднего класса в стартовых домах. И так везде.
LF: Верно.
EW: Это проблема не только Нью-Йорка, Сан-Франциско, Бостона. Это правда в сельской Америке. Это правда в маленьком городке Америки. Это первая часть проблемы. Вторая часть проблемы заключается в том, что федеральное правительство вкладывало много денег в строительство новых зданий. единицы жилья, единицы жилья для работающих семей, единицы жилья для бедствующих семей финансово.
А затем, в конце 1990-х, они приняли поправку под названием «Поправка из ткани Faircloth». В нем говорилось, что на каждую новую федеральную единицу, появляющуюся на рынке, вы должны снимать одну. Таким образом, вы не получите увеличения предложения жилья.
Я просто хочу, чтобы вы подумали, что население Америки выросло за последние 30 лет, верно? И все же два крупных источника жилья в основном либо полностью исчезли, либо просто заблокированы. Так что жилье со временем портится. Некоторые из них, некоторые из них стареют, должны быть отключены, и это создает настоящее давление на семьи из-за того, сколько они должны платить. Я упоминаю об этом, потому что просто хочу сказать, что все части сочетаются друг с другом, верно?
Они связаны. Уход за детьми связан с жильем. Мы знаем данные об этом. Если у вас есть безопасное и доступное жилье, если у вас есть возможность вырастить своих детей в хорошем прочном жилище, у них будут лучшие результаты в образовании.
У них будут лучшие профессиональные результаты. Они зарабатывают больше денег за свою жизнь. У вас меньше шансов попасть в неприятности. Они будут здоровее. Вы действительно станете здоровее. И вот как я здесь хочу сказать, что нам нужно делать несколько вещей вместе, и все они движимы одной центральной идеей.
Какая идея?
EW: То есть мы делаем инвестиции вместе, чтобы помочь создать возможности. А потом вы делаете с ним то, что делаете с ним. Некоторые люди сделают с ним больше. Некоторые люди сделают меньше, но мы инвестируем в возможности, верно? Мы делаем это для всех наших детей. Мы строим будущее, правда?
В тот момент я как раз думал об исследовании Стэнфордского университета, которое прочитал на днях. Повышение минимальной заработной платы до 15 долларов значительно снизит младенческую смертность. Это связано со всем этим.
EW: Ага. Ага. Подумайте, как эти части сочетаются друг с другом. Или вкладывать средства в уход за детьми. Часть моего плана по этому поводу поднять заработную плату детским работникам и учителя дошкольных учреждений в Америке.
Это преимущественно женщины, преимущественно женщины, и преимущественно цветные женщины, которые работают в сфере ухода за детьми. И многие из них зарабатывают больше денег, если идут работать в кассу в McDonald’s. Это просто неправильно. Дело в том, что семьи не могут позволить себе больше платить детским учреждениям. На мой взгляд, [детские сады] платят низкую заработную плату не только потому, что они злые люди.
Они платят низкую заработную плату, потому что стараются снизить расходы родителей, верно? Родители уже тратят на это огромную часть своего дохода. Мы не просим родителей брать на себя полную стоимость перевода ребенка в третий класс. Почему мы должны просить родителей взять на себя полную стоимость обучения детей младшего возраста в течение всего дня и ухода за детьми и сделать эти вложения за всех нас? Мы делаем. Это окупится многократно.
В этом году, очевидно, все мы пережили коллективное, а также личное горе и чувство утраты. Вы очень красиво написали о своем собственном опыте в прошлом году в своей книге. Но ваша потеря была не только личной, но и политической. Были потеря работы, ненужная смерть, а затем все эти структурные сбои. Когда вы думаете о будущем работающих мам и пап, американских семей, среднего и рабочего класса, вы оптимистичны?
EW: Да, я настроен оптимистично. Я настроен оптимистично, потому что мы столкнулись с климатическим кризисом, но Движение восхода солнца уже существует. Я настроен оптимистично, потому что мы столкнулись с кризисом в сфере ухода за детьми, но миллионы мам уже пережили это, и они сообщают об этом остальному миру.
Я настроен оптимистично, потому что люди раздавлены задолженностью по студенческому кредиту, но теперь они организовали погашение долга и настаивают на том, чтобы Джо Байден подписал документ, погасить задолженность по студенческому кредиту на $ 50 000. И Чак Шумер, лидер большинства в Сенате США, постоянно ведет эту борьбу. Эти вещи говорят мне, что изменение не гарантировано, но возможно.
Мы наращиваем энергию, мы наращиваем импульс, и мы можем это сделать. Я начал книгу Сопротивляться на следующий день после того, как я выбыл из президентской гонки. И случилось это совершенно случайно. Мне было грустно, а мы живем там, где впереди тротуар, и люди делают записи на этом тротуаре. "Мы любим тебя." Дети рисовали пони и радугу, и на следующее утро я проснулся, открыл дверь и записал мелом двумя футами высотой буквами, сильно вычеркнул одно слово Сопротивляться.
И я подумал, что это правильно. Я вступил в борьбу за президентское кресло из-за того, за что я хотел бороться - 81-го года, сочных великолепных подробных планов, потому что я видел, как мы можем сделать эту страну лучше. И я понял, что отказ от президентской гонки этого не изменил. Я все еще в этой борьбе. Я настаиваю, потому что верю, что именно так мы внесем изменения. Я настойчив, потому что настойчивость - это личное. Я настойчив, потому что я всего лишь часть миллионов женщин и мужчин по всей стране, которые настойчивы и собираются сделать это.
Это интервью для ясности сокращено и отредактировано.
