Сегодня Верховный суд одновременно рассматривает две одновременные оспаривания недавнего закона Техаса, ограничивающего аборты. Ранее суд разрешил вступить в силу в сентябре закон, известный как SB 8, который позволяет частным лицам подавать в суд на любого, кто помогает человеку сделать аборт после шести недель беременности.
Теперь судьи согласились на необычно быстрый пересмотр закона, который может повлиять не только на права на аборт, Политико отчеты.
Новый закон Техаса позволяет частным лицам подавать в суд на любого другого гражданина, который помогает сделать аборт после шести недель беременности. Это происходит до того, как большинство людей узнают о своей беременности, и это не создает исключений для беременностей, произошедших в результате изнасилования или инцеста, за редкими медицинскими исключениями. энергетический ядерный реактор отчеты.
Влияние закона Техаса на семьи уже было замечено
После принятия весной законодательного собрания Техаса новые ограничения впервые вступил в силу
Практически сразу аборты в штате Lone Star почти полностью остановлен участились судебные разбирательства по закону. Администрация Байдена обратилась в федеральный окружной суд Техаса с просьбой заблокировать закон в сентябре - что они и сделали, но позже было отменено Апелляционным судом Пятого округа. SCOTUSБлог. Федеральное правительство тогда попросил блок снова в Верховном суде. Хотя судьи отклонили это ходатайство, они ускорили процесс и организовали самый быстрый судебный пересмотр с тех пор. Буш против Гор в 2000 г., также на SCOTUSBlog.
Что происходит с сегодняшними аргументами?
Сегодняшние аргументы против закона Техаса, представленные как поставщиками абортов, так и администрацией Байдена, станут проверкой действительности его уникальной основы. И эта уникальность может стать камнем преткновения в деле, Политико Примечания.
Вместо того, чтобы просто ограничивать или запрещать аборты в качестве правительства штата, закон Техаса переносит соблюдение закона на частных лиц. Он был специально разработан таким образом, чтобы обойти обычный процесс судебного надзора, который за последние десятилетия поставил в тупик многие ограничения на аборты. энергетический ядерный реактор.
В соответствии с юридическим прецедентом, созданным в начале 20 века, кто-то может оспорить должностное лицо правительства штата, которое блокирует конституционное право, отмечает профессор права Мэри Зиглер в Атлантический океан. «Но в Техасе, - пишет Зиглер, - такого офицера, вероятно, нет, потому что только частные лица могут подавать в суд, чтобы обеспечить соблюдение закона».
Если это звучит так, как будто это может повлиять на вас гораздо больше, чем просто права на аборт, вы были бы правы. Адвокаты по правам на аборты утверждают, что использование этого метода нарушения конституционных прав может позволить штатам создавать аналогичные законы, противоречащие другим конституционным правам, включая права, любимые многими консерваторами, такими как Второй Поправка, Политико Примечания.
Сейчас закон остается в силе, и непонятно, что будут решать судьи по этому делу. Но Адам Липтак, юридический журналист из Нью-Йорк Таймс, отмеченный в их прямая трансляция дела, в котором судьи Бретт Кавано и Эми Кони Барретт, похоже, поставили под сомнение действительность некоторых положений этого закона. Судья Кавано также особо поднял вопрос о подобных потенциальных делах, связанных с огнестрельным оружием, Раз Примечания.
Законны ли аборты?
В настоящее время аборты разрешены законом намного дольше шестинедельной отметки во всех штатах, кроме Техаса. Люди, которые забеременели, имеют доступ к медикаментозному аборту по почте в каждом штате. Это очень безопасная медицинская процедура, и доступ к нему является жизненно важной частью обеспечения репродуктивных прав и здоровья. Большинство людей, сделавших аборт родители уже и подавляющее большинство людей, прошедших процедуру, говорят, что это было правильное решение.
Конституционное право на эту форму здравоохранения было законом почти 50 лет с момента Роу против Уэйд решение 1973 г. Но теперь, когда в Верховном суде преобладает консервативное большинство, многие активисты, выступающие против абортов, надеются обуздать это право.
Что произойдет дальше?
Даже если - большое если - суд вынесет решение против этого закона Техаса, они все равно услышат более прямой вызов конституционному праву на аборт через закон штата Миссисипи. позже в этом году. Этот закон является прямым вызовом Икра. Закон, который еще не вступил в силу в штате Миссисипи, запрещает аборты через 15 недель - значительно раньше, чем 24 недели или около того, используемые в качестве оценки «жизнеспособности плода». кодифицировано в Планируемое отцовство против Кейси, сообщает Ассошиэйтед Пресс.
Если Верховный суд разрешит принятие закона штата Миссисипи или оставит в силе закон штата Техас, тогда Икра как мы знаем, это фактически закончилось. По данным Института Гуттмахера, около 26 штатов - скорее всего, поспешат создать собственные запреты на аборты.
Когда судья Сотомайор выразила свое несогласие с тем, что судьи Верховного суда позволили закону действовать без вынесения решения о его конституционности, она заявил, что SB 8 «настолько заморозил осуществление права, признанного в Роу, что почти приостановило его в пределах [Техаса] границ и затруднить доступ к [аборту] в других государствах ». Итак, если оба закона не будут отменены, право на аборт в том виде, в каком мы его знаем, изменится в Соединенные Штаты.
