Судья федерального апелляционного суда значительно упростил задачу порнография промышленность злоупотреблять и эксплуатировать дети ради наживы.
Август. 3 судебное решение, который получил гораздо меньше внимания средств массовой информации, чем он заслуживает, представляет собой самый значительный удар по противникам детского порно за последние десятилетия. Мы полагаем, что это может привести к резкому увеличению числа несовершеннолетних исполнителей, подвергающихся эксплуатации из-за к устранению правового надзора и штрафов за загрузку или распространение изображений, содержащих несовершеннолетние.
Мы изучаем порно бизнес в течение многих лет как ученые, защитники и эксперты в юридических баталиях. Фактически, мы предоставили экспертные показания в 2013 году по соответствующему судебному делу и вынесли два часа возражений со стороны судьи и юристов порноиндустрии.
Сейчас отрасль празднует свою знаменательную победу. Для нас это знак растущая сила порно вести юридические баталии и освободиться от нормативных ограничений, поскольку ее бизнес-модель быстро меняется в эпоху Интернета.
Потрошение 2257
Дело вращается вокруг раздела 2257 раздела 18 Кодекса США, который требует от производителей порно вести строгий учет возраста исполнителей и позволяет федеральным агентам проверять их в любое время.
За невыполнение этого требования предусмотрены суровые наказания, включая крупные штрафы и до пяти лет тюремного заключения за первое правонарушение. В самом известном случае компания, снявшая видео-сериал «Girls Gone Wild», была оштрафована на 2,1 миллиона долларов США за 2257 нарушений. Несмотря на то, что уголовных преследований было немного, потенциальные наказания являются важным сдерживающим фактором.
Со временем Министерство юстиции расширило определение производителей, подпадающих под действие положений, включив в него «вторичные производителей », который включает распространение через Интернет, и изложил подробные инструкции по организации записей и проиндексировано.
Судья Майкл Бейлсон из 3-го апелляционного округа США постановил, что большинство требований 2257 к ведению документации были неконституционными на основании Первой и Четвертой поправок. Постановление позволяет производителям сырья выполнять обязательства по проверке возраста, используя форму, разработанную Free Speech Coalition, отраслевой ассоциацией, которая подала иск против 2257. В случае наиболее далеко идущего и проблемного изменения решение полностью освобождает крупных дистрибьюторов (называемых вторичными производителями) от любых требований к ведению документации.
Хотя производство и распространение детской порнографии остается незаконным, закон беззубый без учета. Требование предоставляет единственный способ проверки и отслеживания возраста исполнителей и служит основным стимулом для компаний в сложной цепочке поставок для мониторинга контента.
30-летняя война
Правила были приняты в ответ на общественный резонанс, который последовал, когда журнал Penthouse опубликовал в сентябрьском выпуске 1984 года 15-летнюю Трейси Лордс.
Исследования и данные ясно демонстрируют, что дети, которых эксплуатируют при создании порно, страдают от ряда разрушительных и длительных последствий.
Четыре года спустя Конгресс принял Закон о защите детей и непристойном поведении, который включал раздел 2257 и установила уголовную ответственность за широкий спектр операций, связанных с использованием несовершеннолетних в порнографии, в том числе за электронную передачу визуальные образы.
Быстрый рост порнографии в Интернете побудил законодателей принять в 1996 году Закон о предотвращении детской порнографии, который расширили положения, включив в них любое цифровое изображение, которое «является или представляется несовершеннолетним, участвующим в откровенно сексуальных действиях. поведение."
Порноиндустрия борется с этими правилами с тех пор, как они были впервые приняты в 1988 году и основали Free Speech. Коалиция всего три года спустя координирует лоббистскую и юридическую стратегию отрасли и распределяет связанные с ней расходы. к нему. До решения, принятого в этом месяце, его самой большой победой было снятие ограничений 1996 года в выпуске Supreme 2002 года. Решение суда, разрешающее изображения моложавых девушек, если исполнители фактически закончили 18.
Это решение сделало требования к отчетности более важными, чем когда-либо, поскольку иначе было невозможно узнать реальный возраст исполнителей, которые выглядели очень молодыми. Тем не менее, коалиция за эти годы подала множество исков, оспаривая 2257, утверждая, что постановление ставит чрезмерное бремя для свободы слова порнографов и нарушение Четвертой поправки к защите от необоснованного обыска и захват.
В то время как разные суды отменили различные части 2257, а затем поддержали их в апелляционной инстанции, в целом правила остались неизменными - до сих пор.
Звон смерти 2257 года?
В деле 2013 года, в котором мы выступали в качестве свидетелей-экспертов, Коалиция за свободу слова оспорила 2257, заявив, что практически не существует порно с участием молодых на вид женщин.
Конституционные дела часто касаются того, являются ли убедительные общественные интересы, такие как защита детей от эксплуатации, больше, чем любое вытекающее из этого нормативное бремя, которое может нарушить права другой группы - в данном случае сохранение записи.
Наше исследование показало, что, вопреки заявлениям представителей индустрии, «подростковое порно» и связанные с ним жанры с участием моложавых девушек выросли до быть крупнейшим сегментом, представляющим около трети всего интернет-порно с точки зрения как частоты поисковых запросов, так и доли веб-сайты.
Тот же судья Бейлсон указал на силу нашего исследования в своем постановлении 2013 года о соблюдении правил 2257. Но в своем решении в августе этого года по неизвестным нам причинам он, похоже, передумал и встал на сторону индустрии по защите детей. Действительно, в решении учитывались травмы только порно-бизнеса, а не детей.
Министерство юстиции еще может подать апелляцию, но большинство юридических наблюдателей, с которыми мы консультировались, считают, что 2257 находится под серьезной угрозой.
Почему индустрия борется
Коалиция за свободу слова утверждает, что с 2005 года она инвестировала более 1 миллиона долларов в борьбу против 2257 и теперь просит пожертвований для покрытия непогашенных юридических долгов.
Почему отмена 2257 так важна для порноиндустрии?
Основная причина, на наш взгляд, заключается в том, что нормативные акты затрагивают самую суть бизнес-модели крупных корпораций. дистрибьюторы порно и особенно MindGeek, который стал крупнейшим многонациональным конгломератом порно в Мир.
MindGeek и другие дистрибьюторы получают порнографический контент от большого числа фрагментированных недорогих производителей, которые все чаще находятся по всему миру. Рост сегмента рынка молодых девушек представлял потенциальную юридическую угрозу. А распространители порнографии - как и другие интернет-компании и платформы социальных сетей - хотят избежать ответственности за контент, который может повлечь за собой существенную юридическую и финансовую ответственность.
Хотя доступны программные решения, которые могут пометить каждое изображение и видео данными об исполнителях, сложность распределительные сети и огромное количество продуктов, загруженных третьими сторонами, вероятно, делает соблюдение 2257 несколько обременительным и обременительным. дорого.
Порноиндустрия превратилась в мощную силу, которая пытается сформировать нормативно-правовую среду для поддержки своей меняющейся бизнес-модели. Соблюдение законов о проверке возраста может стоить индустрии некоторых денег, но мы считаем, что это небольшая плата за защиту детей от хищнической порноиндустрии.
Эта статья изначально была опубликована на Разговор Гейл Дайнс, почетный профессор социологии и женских исследований, генеральный директор компании Culture Reframed, Wheelock College, и Дэвид Леви, Профессор менеджмента, директор Центра устойчивого предпринимательства и региональной конкурентоспособности Массачусетского университета Бостон. Прочтите оригинальная статья.
