Бывший мэр Майкл Таббс о воспитании детей, UBI и его новых мемуарах

Пандемия COVID-19 резко изменила реальность американской политики и коренным образом изменила способ работы правительства в интересах людей. Во время пандемии миллионы американцев напрямую получали наличные в виде стимулирующих чеков, а родители - первый в своем роде расширенный налоговый кредит на ребенка, который составляет ежемесячное денежное пособие для родителей с доходом ниже определенного порог.

Эти две программы - и, в частности, налоговая скидка на детей - составляют «тип» базового дохода. При федеральном правительстве, которое, как известно, весьма своенравно с предоставлением денежных пособий гражданам, вместо этого решив раздавать карты EBT, талоны на питание и натуральные льготы вместо наличных без каких-либо условий, шаг к расширению в Налоговая скидка на ребенка, который резко сократил детскую бедность за несколько месяцев своего существования, является не чем иным, как экстраординарным. А для тех, кто много лет рекламировал универсальный базовый доход (или UBI) в качестве решения проблемы, как бывший мэр Стоктона,

Майкл Таббс, это был долгожданный шаг вперед - и неопровержимое доказательство того, что он считал правдой.

Когда Таббс вступил в должность в Стоктоне в 2016 году как самый молодой в истории мэр (ему было всего 22 года) и первый в истории чернокожий мэр города, он начал Стоктонскую демонстрацию расширения экономических прав и возможностей. Известный как Программа SEED, это была программа базового дохода, которая являлась частью пилотного проекта, финансируемого из частных источников, по которому жители Стоктона получали ежемесячное денежное пособие в размере 500 долларов США в течение 18 месяцев, начиная с 2019 года. Первая в истории программа гарантированного дохода под руководством мэра в США имела оглушительный успех. Исследования показали что это уменьшило беспокойство и стресс жителей Стоктона и что те, кто получал базовый доход, могли найти лучшую работу и продолжить карьерный рост благодаря дополнительным ежемесячным денежным средствам. А для Таббса лучшей частью программы было то, что она помогла родителям, получившим денежное пособие, стать родителями. По его мнению, в этом и должна заключаться задача правительства - помогать родителям воспитывать детей.

Хотя Таббс проиграл свое переизбрание в городе Стоктон в 2020 году, его работа на государственной службе - и, в частности, его борьба за искоренение бедности - не закончилась. В настоящее время он является специальным советником губернатора Гэвина Ньюсома по вопросам экономической мобильности и возможностей и усердно работает. запуск новой программы под названием «Ликвидация бедности в Калифорнии» (EPIC), которая будет направлена ​​на продолжение работы по борьбе с бедностью в штате движущийся. Он также недавно выпустил мемуары, Чем глубже корни: воспоминания о надежде и доме, это острый и проницательный взгляд на то, как он выстоял, преодолев бедность и расизм, чтобы подняться в политических рядах.

Отеческий и поговорил с Таббсом, отцом маленького сына, о его философии воспитания, пандемии бедности, программе SEED и о том, почему он так зол, что налоговый кредит на детей может закончиться через год.

Программа базового дохода, которую вы опробовали, так увлекательна, потому что в Америке существует огромное сопротивление тому, чтобы просто давать людям деньги. Так много возражений. Как показали результаты программы SEED, она является стабилизирующей силой и значительно помогает людям.

да. И так много выводов из исследования базового дохода было связано с тем, что люди говорили о том, как они могли воспитывать детей. Думаю, они сказали: «Ого».

Томас [который был участником программы SEED] рассказал о том, что ему удавалось меньше работать. Он мог бы больше быть дома со своими детьми. И он узнал больше о своих детях. Он узнал, что одна из его детей любит науку, и у него есть дополнительные деньги, поэтому он отвел ее в аквариум Монтерей-Бей и купил ей телескоп. Он прожил с ней 12 лет и понятия не имел, что у нее такая склонность к науке, потому что он все время работал.

Другие люди говорили о том, что они меньше устают, меньше подвержены стрессу, меньше тревожатся, меньше злятся. Я помню, как одна мать рассказывала о том, как она смогла купить именинный торт для своего сына и как она сказала: «Я знаю, что это не экономия денег. Я знаю, что это не самое лучшее применение, но я был горд, что смог купить своему сыну праздничный торт на его день рождения ».

Я думаю, что то, что я стал родителем, тоже сделало меня более эмоциональным. Потому что такие вещи действительно заводят меня сейчас так, как не было раньше. Я как, ты не мог купить торт на день рождения?

Дополнительный доход, предлагаемый программой SEED, позволил ей обеспечить то, что многие сочли само собой разумеющимся.

В этом сила базового дохода - с точки зрения понятия достоинства. Это дает людям возможность обеспечивать и получать удовольствие от людей, которых они любят, своих семей и своих сообществ.

Детский налоговый кредит - это не совсем UBI, поскольку он дает людям аванс в размере денег, которые они уже должны получить во время уплаты налогов. Но это маленький шаг в правильном направлении и открытие для многих. Что ты думаешь об этом только программа на один год?

Это ужасно. Я действительно очень расстроен. Отчасти потому, что я сказал людям, что если налоговая скидка на ребенка будет продлена на постоянной основе, моя работа будет сделана с точки зрения гарантированного дохода. Это не для всех, но для семей с детьми. Это огромный первый шаг. Кто-то другой мог принять эстафету и продолжить движение.

Верно.

Но сейчас всего год. Я пока не могу передать эстафету. Но я бы сказал, что это еще и невероятный шаг, потому что, когда мы запустили программу гарантированного дохода в Стоктоне, если Вы сказали мне, что через четыре года мы достигнем момента, когда будет приемлемо выплачивать семьям чеки за то, что у них есть дети…? Раньше популярным было представление о том, что благосостояние заставляет людей заводить детей, поэтому они остаются на пособие. В этом и заключалась вся суть «королевы благосостояния».

А теперь, в 2021 году, мы говорим: «Вот 300 долларов на ребенка». Я думаю, что важно признать это прогрессом, но при этом разочароваться в том, что мы знаем, что он работает, он сокращает детскую бедность. Так почему мы действительно хотим сократить детскую бедность только на один год? Для меня это безумие. Когда я думаю о некоторых темах своих мемуаров, и особенно о моей маме и бабушке, я боюсь представить, что для них значили бы дополнительные 600 долларов в месяц.

Они проделали невероятную работу, но что еще они могли сделать? Насколько меньше они могли бы устать?

Это напоминает мне момент из вашей книги: вы сказали, что текущие дебаты о бедности не о том, как с ней бороться, а о том, должны ли мы бороться с бедностью вообще. Это огромная проблема. Считаете ли вы, что люди по-прежнему будут привержены борьбе с бедностью после пандемии?

Я надеюсь, что это так. До пандемии бедность была пандемией. Моя книга о пандемии бедности и о том, почему я так зол, потому что бедность - это не весело.

И для этого вы запускаете новую программу в Калифорнии под названием EPIC.

Да, покончим с бедностью в Калифорнии. Это необходимо для того, чтобы после этой пандемии бедность стала главным приоритетом для политиков, влиятельных лиц в культуре и людей в целом. Как мы можем не только бороться с бедностью с помощью политики, но и рассказывать разные истории о бедности? О людях, живущих в бедности, и почему люди в бедности? Это моя миссия - сделать так, чтобы мы не забыли о бедности после этой пандемии, но использовали пандемию как катализатор.

Итак, что будет делать EPIC на практике?

Он сделает три вещи. Он соберет исследователей и практиков, чтобы сформулировать конкретные политические шаги, которые нам необходимо предпринять, чтобы покончить с бедностью в Калифорнии. Благодаря использованию повествования и искусства он будет работать над повествованием о бедности, так что мы начнем рассматривать это как коллективный провал, над которым мы все должны бороться. И мы будем сотрудничать с выборными должностными лицами и теми, кто находится в бедности, чтобы действительно создать политическую силу, сосредоточенную на решении этой проблемы. Как округ, который смотрит на голосование, смотрит на избирательную политику через призму того, какой кандидат будет наиболее привержен делу искоренения бедности? Кто больше всего будет заниматься этим вопросом? Конечно, очень амбициозно. Но это просто кажется очень необходимым на следующем естественном этапе.

Местная и федеральная политика сформировали вашу жизнь. Это действительно ярко проявилось в вашей истории. Вы пишете о моментах, когда политика, такая как пенсия вашего дедушки, лишение свободы вашего отца или наличие библиотеки, изменила траекторию вашего детства.

Я думаю, мы упускаем из виду то, каким образом политика влияет на нашу жизнь, где решения и законы, принимаемые другими людьми, определяют нашу жизнь. Итак, я очень сознательно и намеренно показал, как политика может помочь. Как одаренные и талантливые программы, военные пенсии и частные школы.

Он также может причинить боль. И мы должны осознавать, что этого просто не произошло. Мол, все мои успехи «не произошли просто так» и все трудные вещи «не произошли просто так». В основе лежала политика.

Говоря о политике, в то время, когда мы делаем для родителей больше, чем когда-либо, что, по вашему мнению, нужно работающим родителям?

Я действительно не получала [необходимость в оплачиваемом отпуске], пока сама не стала родителем. Я помню, как вернулся на работу после отпуска по уходу за ребенком и сказал своим сотрудникам: «Знаете что? Мы действительно [ушли] из-за интуиции, но цель правительства - позволить родителям быть родителями ».

На очень простом уровне наша руководящая структура такова: «как мы позволим родителям в этом сообществе быть родителями?» Вот почему важна экономическая безопасность. Вот почему так важен базовый доход. Вот почему так важна наша работа, направленная на то, чтобы образование и школа были местом для обучения детей. Вот почему мы обсуждаем расходы по уходу за детьми и их расходами. Вся политика, которую я отстаивал, стала еще более заметной через призму: Как я смогу сделать из этого человека хорошего гражданина?

Что я буду делать, чтобы убедиться, что этот ребенок [здоров] под моей опекой? Нельзя сказать, что другие люди не имеют значения, но это означает, что такое сообщество, цивилизация, эта страна существует только тогда, когда люди решают стать родителями.

Когда появляется другое поколение, правительство должно быть организовано так, чтобы позволять ему это, потому что лучший родитель для ребенка - это родитель, верно? Итак, правительство должно хорошо поработать над тем, чтобы позволить родителям быть родителями. Для меня это был огромный сдвиг в политике. И это случилось, когда у меня родился сын. я был как, Боже мой. Ага, давайте исправим эти парки. Родители должны иметь возможность водить своих детей в парк на пару часов.

Какое наследие вы пытаетесь оставить своим детям?

Глубокая любовь ко всем людям. Глубокая приверженность справедливости. И бесстрашие в борьбе за то, что правильно. Но я хочу оставить в наследство радость. Я не хочу, чтобы все было жалко. Типа: «О, мой папа всегда был расстроен, потому что он боролся со всеми этими сумасшедшими людьми и этими сумасшедшими системами».

Думаю, вице-президент Харрис называет это «радостным воином». Наследие радости, но также и наследие смирения в том, что вы никому не делаете одолжение, вы делаете то, что должны делать. Вы делаете то, что значит быть хорошим человеком. Вы делаете то, что означает как бы уйти от этой веры, в которой вы выросли.

Наконец, какую общую философию воспитания вы пытаетесь иметь в виду?

Я смеюсь, потому что моя жена - исследователь. Она читает, исследует. А она такая: «Ты просто делаешь что-нибудь». Но я думаю, что моя родительская философия на самом деле направлена ​​на совершенствование и вызов, но не на контроль. И это одна из множества любви. Мой сын, наверное, самое приятное существо. Я просто обнимаю его и держу буквально весь день. Это просто любовь и безопасность, но с дисциплиной. Верно? И у вас должно быть чувство границ. Вы понимаете, что уместно, а что нет.

Итак, я думаю, что моя философия [о] как вырастить хорошего человека. Как воспитать просто очень приятного, хорошего человека, уравновешенного. Как нам воспитать благодарных, но не имеющих права детей детей? Кто благодарен за жизнь, которой они живут? Слава богу, у меня отличный партнер.