Поскольку в настоящее время все больше детей имеют право на получение вакцины против COVID, все больше и больше родителей, под стражей их детей борются за то, получит ли их ребенок вакцинацию. «Каждое пятое дело, попадающее на мой стол в эти дни, связано с разногласиями по поводу вакцинации детей от COVID-19», — говорит калифорнийский адвокат по семейным делам. Брент Каспар.
Это последнее разногласие, связанное с COVID, в котором Каспар видел родителей за последние два года. «Между родителями было много разногласий по поводу ношение маски, должны ли они изменить свое поведение, не посещая мероприятия на крупных площадках, и другие вопросы безопасности COVID», — говорит он. «Это перетекает в вакцины. Кажется, это следует за политическими размолвками, которые происходят между людьми».
Уникальной характеристикой разногласий по поводу вакцинации от COVID является то, что здесь мало места для переговоров. С маскировкой и другими стратегиями смягчения обычно есть возможности для ситуационного применения и
Если ваш партнер не разрешает вам вакцинировать своих детей, это то, что вам нужно знать о правовом поле, чтобы прийти к решению.
Что говорит депозитарное соглашение?
В Калифорнии, где практикует Каспар, есть два типа под стражей. Физическая опека определяет, с кем из родителей живет ребенок и как выглядят права на посещение. С другой стороны, законная опека дает родителям право принимать решения в таких областях, как образование и медицинское обслуживание. «По умолчанию для законной опеки родители обычно составляют 50/50, независимо от физической опеки», — говорит Каспар. «Родители несут взаимные обязательства принимать решения в наилучших интересах ребенка».
Таким образом, хотя ваш ребенок может жить с вами большую часть времени, и вы заботитесь о большинстве, если не обо всех, его медицинских услугах. назначения, вы не можете принять одностороннее решение о вакцинации, если вам не предоставлено первичное юридическое под стражей. «Родитель с физической опекой может принимать решения в чрезвычайной ситуации, но такие серьезные проблемы, как вакцина необходимо обсудить заблаговременно».
Обратитесь к рекомендациям CDC и местным предписаниям в отношении вакцин.
«Судьи действительно ненавидят участвовать в вопросы совместного воспитания", - говорит Каспар. «И я думаю, что они действительно ненавидят заниматься такого рода проблемами, потому что они не врачи. Поэтому они просто смотрят на рекомендации CDC [Центров по контролю и профилактике заболеваний] и пытаются следовать им, потому что считается, что это отвечает интересам всех».
При этом мандаты варьируются от штата к штату и иногда могут различаться даже на местном уровне. Например, губернатор Гэвин Ньюсом из Калифорнии недавно объявил о планах добавить вакцину против COVID-19 в список прививок, необходимых для среднего и учащиеся старших классов должны посещать школу лично, как только вакцина получит полное одобрение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов). Но почти невозможно представить, чтобы аналогичный мандат проходил в Техасе, где губернатор. Грег Эббот издал указ, запрещающий школам выдавать мандаты на маски.
«В Калифорнии в интересах ребенка следовать предписаниям, чтобы они могли полноценно участвовать в школьной жизни», — говорит Каспар. «Итак, как родитель, который хочет вакцинировать своего ребенка, у вас есть многое для вас, потому что судья, скорее всего, встанет на сторону родителя, который следует предписаниям».
С другой стороны, родители, которые борются против вакцинации в местах, где она требуется, могут открыть дверь для оспаривания их статуса опеки. «Если судья сочтет, что вы не годный родитель, потому что идете против приказа и общеизвестных фактов, вас могут признать непригодным. И находиться рядом с неподходящим родителем не в интересах ребенка. Так что здесь людям нужно действовать осторожно».
Но борьба в юрисдикциях, в которых нет и не будет требований или мандатов в отношении вакцин, будет гораздо более тяжелой битвой. В этом случае наем адвоката для подачи и рассмотрения дела перед судьей будет дорогостоящей процедурой, которая в значительной степени является спекулятивной.
Каспар понимает, что споры об опеке сложны, но советует родителям сделать все возможное, чтобы найти решение, не обращаясь в суд. «Я всегда стараюсь напомнить родителям, что они воспитывают детей вместе. Поэтому, даже если вы проходите через развод процесс, и это спорно, мой совет людям заключается в том, что, поскольку они будут совместно воспитывать ребенка, пока ребенку не исполнится 18 лет, лучший способ действий здесь — попытаться работать вместе».
