Общее мнение Стражи Галактики Том 3 что это фильм, который существует. Удерживая респектабельные 82 процента на Гнилые помидоры, с более высоким рейтингом аудитории 94, трудно вспомнить, что почти десять лет назад никто слышал об этой конкретной собственности Marvel. Пока я это пишу, Стражи 3 является убийство в прокате, доказывая, что большой попкорн-блокбастер жив. Благодаря повторяющимся ретро-саундтрекам, Опекуны являются самовоспроизводящимися рекламная машина, которые, заканчивая трилогию, вроде бы уходят не совсем на высокой ноте, но и не на низкой, смотря кого спросить.
Но вы знаете одного человека, которого вы, вероятно, не будете спрашивать? Маленький ребенок. Я имею в виду, что есть ни за что Я бы взял своего маленького ребенка, чтобы увидеть Стражи Галактики Том. 3, хоть и хочется. Хотя у этого фильма много достоинств, и он, возможно, лучше, чем Том. 2 (и с менее токсичным отцовским багажом), в этом продолжении есть одна вещь, которая, я знаю, настроит моего шестилетнего ребенка против
Мы уже веселимся?
В дополнение к прояснению жестокой предыстории Ракетного Енота, мы также встречаем других очень милых животных, над которыми пытает и экспериментирует большой злодей фильма; Высший Эволюционер (Чуквуди Ивуджи). Одно из этих существ зовут Флор, и это очаровательный кролик, у которого ноги киборга, а рот прикрыт ужасной металлической штукой. Ничто из этого не застеклено и примерно в десять миллиардов раз больше распределяет, чем видеть, как лицо этого чувака тает в В поисках утраченного ковчега, и, пожалуй, самые навязчивые образы в фильмах Marvel за всю историю. Просто представьте, как моя милая шестилетняя дочь отреагирует даже на то, что увидит неподвижное изображение от этих сцен меня бросает в дрожь.
Теперь, в этот момент эссе, кто-то потирает руки и готовится сказать что-то вроде этого: «Вау, этот скучный папаша цепляется за жемчуг». Что мужчина Карен у нас тут. Кого волнует, если фильм страшный, это предполагаемый быть. Или, возможно, человек, который злится на меня, может задаться вопросом, видел ли я когда-нибудь фильм о Джеймсе Ганне, например, сказать: Отряд самоубийц или, возможно, опус Джеймса Ганна 2006 года, фильм ужасов о зомби скользить. Разве я не должен просто расслабиться и завести Beastie Boys?
Хорошо. Конечно. Я не говорю, что Джеймс Ганн не должен был делать Опекуны3 именно так, как он хотел, с изуродованными кроликами и прочим. Я также не говорю, что каждый мейнстримный фильм о супергероях нужно удалять когтями до такой степени, что нет ставок и нет ничего страшного. Я этого не говорю. Мне вообще нравится Джеймс Ганн. Однако я очень надеюсь Стражи 3 не указывает направление, в котором он движется следующий Супермен фильм. Эй, дети, хотите увидеть, как собаке Супермена сделают лоботомию?
Вот в чем дело: это вымысел а пытки маленьких животных повествовательно манипулируют. Это просто так. Вы могли бы назвать это подрывной, и, очевидно, большая точка Стражи 3 делает то, что мучить животных плохо. И все же, нужно ли было изображать это так жестоко? Стражи 3 не резкий Рекламная кампания РЕТА. На самом деле, если вы пойдете в Макдональдс прямо сейчас, угадайте, кто на стороне Хэппи Мил? Это верно, ОпекуныГалактики супергерои, нацеленные на детей таким образом, что Отряд самоубийц не является.
Я полагаю, мог бы поспорить, что Опекуны3 отличный фильм о правах животных. И действительно, он только что получил награду «Лучший фильм года о правах животных». из ПЕТА. Но ты знаешь, снова, если вы закажете чизбургер в Mickey D's прямо сейчас, персонажи этого фильма буквально смотрят на вас, пока вы его едите.
Так что, хотя я в целом на стороне сообщение, я думаю Стражи 3 можно было бы немного смягчить все это; и все еще сделал хорошие моменты? Да. Делает ли это меня скучным родителем? Ну да немного, но и нет. Можно утверждать, что Логан пересек эту черту еще в 2017 году; Дети любят Росомаху, и все же этот фильм с рейтингом R не для детей. Но разница проста: Логан не продавался детям, Стражи 3 предназначен для детей, и поэтому он кажется немного безответственным с милыми мучениями животных. Возможно, когда мой 6-летний ребенок перерастет свою ветеринарную фазу, это не будет меня так сильно беспокоить. Я имею в виду, я думаю, что это весело, что Чужак был продан детям в 1979 году, но я также не родился до 1981 года, так что это другое. И, другое дело: Чужак произведение вневременного искусства, и ужас там, я думаю, щадяще и умнее, чем Опекуны3. Итак, даже если мы притворяемся, что можем судить Стражи 3 на том же уровне, что и другие научно-фантастические фильмы ужасов (которых мы не должны), я все еще думаю, что это чрезмерно.
В конце концов, однако, я не очень сержусь по этому поводу. Я бездельник что я не могу отвести своего ребенка, чтобы увидеть это. Она может выдержать совсем немного, но я знаю, что это слишком много для нее. На мои деньги Танос меньше страшнее пыток животных, которые здесь происходят. Я имею в виду, он фиолетовый. Вот это глупо. Но с Стражи 3, животные выглядят настоящими, а Высший Эволюционер — довольно приземленный человек, по крайней мере, по стандартам Marvel. Говорю ли я, что в сюжете не должно быть пыток животных? Я вовсе этого не говорю. Я говорю, что описание этого материала чрезмерно, и в этом излишестве фильм глух к более широкой аудитории — детям.
Это все работает. Но не слишком ли хорошо это работает?
В защиту Стражи 3, весь этот реализм (да реализм!) — это то, что делает боди-хоррор эффектным в фильме, а потому, возможно, достойным похвалы в рамках своего жанра. Некоторые умные критики даже сделал это точное замечание, очень хорошо. И, я полагаю, я мог бы оказаться в мире, где я спорил против все пункты, которые я только что сделал. Этот причудливый я сказал бы: Ну, дети должны знать о жестоком обращении с животными, и, возможно, этот фильм делает это. Может быть?
И все же я до сих пор не могу выкинуть из головы этого бедного замученного кролика. Никакая галактическая охрана и возмездие не могут исправить визуальную травму этого материала. Я знаю, что это иррационально, но когда я вижу эти образы, я могу думать только как мой ребенок, а не как я. Я понимаю, что сердце Джеймса Ганна, вероятно, было в правильном месте, но мне кажется немного грустным, что последний выход для Опекуны это тот, который меньше всего полезный связки.
Слава богу, саундтрек, как обычно, шлепает. Но (::Голос Ларри Дэвида усиливается::) Было сказано, что - разве не забавно, что Дисней использовал цензурированную версию Радиохед "Поползать" здесь? Что взбесит детей больше: пытки животных или ебаная бомба Тома Йорка? Думаю, мы все знаем ответ.
Стражи Галактики Том. 3 сейчас в кинотеатрах.
