В индустрия ухода за детьми переживает кризис. Поскольку лоскутное одеяло поставщиков услуг в стране внезапно - и ответственно - закрывает свои двери, чтобы предотвратить распространение COVID-19, отрасль, которая уже испытывала трудности, близка к краху. Хотя некоторые уход за детьми Центры смогли получить ссуды в рамках Программы защиты заработной платы (PPP), подавляющее большинство отрасли в значительной степени игнорировалось. Теперь отрасль получила помощь в размере 3,5 миллиарда долларов во время первого пакета мер по стимулированию распространения коронавируса. Хотя это кажется значительным, эксперты сходятся во мнении, что, по крайней мере, требуется более чем в 14 раз больше.
Итак, что можно сделать, чтобы спасти индустрию ухода за детьми? Чтобы получить ответы, мы задали этот вопрос пяти политическим экспертам. Их предложения варьировались от предоставления местным властям большей гибкости в отношении федерального финансирования и полного финансирования проекта. Субсидия на развитие ухода за детьми, направленная на то, чтобы рассматривать уход за детьми как общественное благо, а не как коммерческую отрасль. Одно можно сказать наверняка: отрасль остро нуждается в решении. Вот что они сказали.
Нам нужно гибко распределять федеральные средстваКто: Кристин Джонсон-Сауб, Старший политический аналитик, Центр права и социальной политики
Федеральному правительству необходимо вложить гораздо больше денег в уход за детьми на случай чрезвычайной ситуации и в долгосрочной перспективе. Цифра, которую мы называем, составляет 50 миллиардов долларов. Это будет иметь большое значение для оказания помощи поставщикам медицинских услуг, а семьи, в свою очередь, преодолеют этот кризис. Но тогда возникает проблема: как только у вас появятся эти деньги, как убедиться, что они используются для удовлетворения потребностей родителей? С точки зрения необходимого ухода, место, где им это нужно, часы, когда они им нужны? Что все дети имеют доступ к качеству, что у родителей есть выбор? Если они хотят использовать родственника, осуществляющего уход, могут ли они использовать для этого средства?
Нам необходимо убедиться, что способ распределения финансирования поддерживает весь спектр вариантов для родителей и отражает то, что они считают потребностями. Единственный способ сделать это - поговорить с родителями и собрать эти данные как количественно, так и качественно, чтобы действительно понять, в чем нужда. Другая общая картина - необходимость поддержки поставщиков более структурным или фундаментальным образом. Уход за ребенком существовал на принципах "ребенок за ребенком" навсегда. Это просто не является устойчивым и особенно неустойчивым, когда поставщики услуг должны соответствовать высоким стандартам здоровья и безопасности. Нам нужна существенная структурная поддержка.
Многие наши политические решения принимаются из-за дефицита. Прямо сейчас штаты делают действительно трудный выбор, и некоторые из них поддерживают частные программы оплаты труда в дополнение к программам, которые принимают [государственные] субсидии. Чтобы быть ясным, эти линии на самом деле не настоящие - многие поставщики, которые принимают субсидию, имеют смесь [частных платящих и субсидированных клиентов], верно?
Но из-за нехватки средств всегда кто-то остается в стороне, верно? Да, это никому не подходит. Нам нужно вливание федерального финансирования.
Мы должны относиться к уходу за детьми так, как будто это K-12Кто: Рашид Малик, Старший аналитик политики в отношении детей младшего возраста, Центр американского прогресса
В этой отрасли были проблемы, но теперь они привлекли к себе внимание. Уход за детьми и уход за детьми теперь понимается как важная часть возвращения семей в экономику. Около 50 миллионов родителей с маленькими детьми находятся под присмотром за детьми, и около 13 миллионов из них не имеют других услуг по уходу за детьми. вариант, и, вероятно, не сможет вернуться к работе [если мы не спасем отрасль, чтобы центры по уходу за детьми могли остаться открытым.]
Холодная математика состоит в том, что без присмотра за детьми вы не сможете снизить уровень безработицы ниже 10 процентов. Это жесткий пол, если вы не решите этот кризис сейчас.
Дом представил Закон об уходе за детьми для экономического восстановления. Это должно было дополнить Закон об уходе за детьми, направив большое количество ресурсов в штаты, чтобы они могли увеличить пропускную способность и качество своих сетей поставщиков услуг по уходу за детьми. Но даже этого недостаточно, чтобы решить проблему или приступить к ее решению. Это хороший первый шаг и первоначальный взнос.
Мы должны думать об уходе за детьми в том же масштабе, что и государственное образование. Это целое переосмысление того, как мы поддерживаем семьи с маленькими детьми, самих этих детей и персонал по уходу за детьми. Вчера кампания Байдена опубликовала свое большое предложение. Он действительно признает, что уход за детьми имеет важное значение и должен быть частью нашего экономического восстановления, и что, кстати, слишком долго мы недоплачивают и недооценивают персонал по уходу за детьми, который составляет 90 с лишним процентов женщин, непропорционально много цветных женщин, которым тоже платят маленький. Это просто не жизнеспособный карьерный путь для людей, и он имеет последствия для качества обслуживания, в которое мы можем инвестировать.
Очень обидно знать, что компании, чьи отрасли принесли миллиарды и миллиарды прибыли для инвесторов сразу же получили доступ к двери в кризис, чтобы убедиться, что они Ладно. Но реальная экономика, которая представлена в этом отношении через индустрию ухода за детьми, требует еще большего внимания, потому что они просто держались.
Мы говорим о сотнях тысяч малых предприятий, которые занимаются уходом за детьми на миллионы работники, которые жертвовали и субсидировали работу других, и позволяли другим идти в Работа. [Промышленность] имеет мультипликативный эффект. Это важно для экономики и для семьи. Все, кто находится у власти, всегда говорят: «Они хотят сделать для наших детей все, что в их силах. Это наш самый ценный ресурс, наше будущее ». Но когда приходит время устанавливать бюджеты, Соединенные Штаты потратили меньше на наших детей, и особенно наших младших детей, чем любая другая страна, с которой мы хотели бы сравнивать себя. В Соединенных Штатах возрастная группа, которая с наибольшей вероятностью будет жить за чертой бедности, - это дети, еще не достигшие первого дня рождения. Это свидетельствует о сломанной системе, которая ценит прибыль выше людей.
Нам необходимо принять закон о важности ухода за детьмиКто: Авери Пакулис, Вице-президент по политике в отношении детей младшего возраста и общественного здравоохранения, First Focus on Children
Мы просим, наряду с рядом других защитников, выделить 50 миллиардов долларов на финансирование ухода за детьми и неотложных услуг по уходу за детьми в следующих пакетах COVID-19, которые принимает Конгресс. Звучит как большие деньги, и это большие деньги. Однако это не слишком большие деньги для отрасли, составляющей огромную часть нашей экономики. Подсчитано, что для того, чтобы просто поддерживать существующую систему, уходу за детьми в ведущем секторе нужно 9,6 миллиарда долларов в месяц, что довольно, довольно много.
Мы признательны за то, что Конгресс до сих пор выделил 3,5 миллиарда долларов на принятие закона о чрезвычайной ситуации в связи с COVID-19, который уже вступил в силу. а также Программа займов ГЧП, к которой некоторые поставщики услуг по уходу за детьми смогли получить доступ и воспользоваться преимуществами, но подавляющее большинство из них имеют нет. Так что это полезно. Но что принесет пользу большинству провайдеров? Довольно крупное вливание в систему 50 миллиардов долларов.
Демократы Палаты представителей в Законе о героях признали необходимость финансирования ухода за детьми, но они включили только 7 миллиардов долларов. Этого недостаточно даже для того, чтобы держать систему на плаву в течение месяца.
Мы надеемся, что Сенат включит больше в свой следующий закон. Отмечу, что на этой неделе Палата представителей должна принять два закона об уходе за детьми. Один из них - это Закон о важности ухода за детьми, который предоставит запрашиваемые нами 50 миллиардов долларов. Комитет по путям и средствам разработал новый законопроект об уходе за детьми, который расширил бы возможности Налоговый кредит по уходу за детьми и иждивенцами и предоставить некоторые дополнительные обязательные деньги по уходу за ребенком и несколько других налоговых положений. Дом, вероятно, тоже примет это решение.
Если есть какая-то положительная черта, так это то, что, я думаю, люди учатся больше ценить уход за детьми. Это вопрос справедливости. За первые три месяца пандемии 300 000 человек потеряли работу в секторе ухода. Итак, мы говорим об уходе за детьми как о месте, которое необходимо родителям для своих детей, но оно также обеспечивает сотни тысяч рабочих мест по всей стране.
Нам необходимо полностью профинансировать грант на развитие ухода за детьмиКто: Дайан Шильдер, Старший научный сотрудник Городского института
В настоящее время существует ряд федеральных законов, поддерживающих уход за детьми и дошкольное образование, например, грант на развитие ухода за детьми. Это часть федерального законодательства, которая предусматривает финансирование не только субсидий по уходу за детьми, но и роль штата в обеспечении стандартов качества и безопасности для здоровья для лицензированных программ по уходу за детьми. Это действует уже несколько десятилетий. Одна из проблем заключается в том, что субсидии по уходу за детьми доступны для родителей с низким доходом, но во многих штатах не предусмотрены соответствующие выплаты. требуется [для этих родителей], и поэтому, даже если родители могут иметь право [на субсидию], они упускают эти Сервисы. Например, одна из моделей показывает, что существует не менее 800 000 семей, которые могут иметь право на участие в этих организациях, которые упускают из виду. В результате многие дети не имеют доступа к услугам, а поставщики услуг по уходу за детьми и семейные воспитатели не имеют доступа к ним. иметь доступ к долларам субсидии по уходу за детьми, которые стабилизировали бы для них ситуацию, особенно в такое время Теперь. Так что это одна из областей политики, которая немедленно доступна законодателям.
В Фонд развития ухода за детьми было внесено дополнительное финансирование. Но опять же, одна из проблем связана с государственным матчем. Некоторые штаты расширяют субсидии по уходу за детьми и платят поставщикам за то, чтобы они оставались открытыми. Некоторые платят поставщикам, даже если они закрыты, чтобы обеспечить стабильность и возможность возобновить свою деятельность [с помощью гранта].
Нам нужно убедиться, что расходы на открытие нового дома не ложатся на плечи родителейКто: Аарон Лёвенберг, Аналитик отдела дошкольного и начального образования, New America
В настоящее время индустрия ухода за детьми переживает настоящий кризис. До COVID не все было хорошо. Они уже работали с довольно низкой рентабельностью, и большинство работников здравоохранения не получали должной оплаты до COVID. Мы определенно видим очень значительное федеральное финансирование в Законе о CARES - 3,5 миллиарда долларов, но большинство сторонников говорят, что нам нужно около 50 миллиардов долларов. Что является включен в Закон об уходе за детьми, который должен быть проголосован в Палате представителей уже в понедельник.
Закон о героях, принятый в доме законопроект, предусматривает выделение 7 миллиардов долларов на блокирующий грант по уходу за детьми и развитию, который в основном представляет собой финансирование ухода за детьми. Наша цель - приблизиться к этим 50 миллиардам долларов. На прошлой неделе был проведен опрос, который показал, что по стране охват детских дошкольных учреждений в среднем снизился примерно на 67%. И эти два из пяти, то есть около 40, поставщиков предсказали, что им придется закрыться навсегда без дополнительной государственной помощи.
Таким образом, Центр американского прогресса представил анализ, показывающий отсутствие значительных федеральных помощи, мы можем потерять около 4,5 миллионов мест по уходу за детьми, что составляет примерно половину от возможности по уходу за детьми. Так что в краткосрочной перспективе я бы просто резюмировал это, сказав, что у нас было 3,5 миллиарда долларов федерального финансирования. Нам нужно намного больше приблизиться к этой цифре в 50 миллиардов долларов, верно? Посмотрим, что произойдет, когда Сенат и Палата представителей соберутся вместе в следующем месяце. Похоже, что перед выборами будет еще один большой законопроект о помощи от COVID, постарайтесь получить какое-то немедленное финансирование, чтобы остановить кровотечение, и некоторые из этих поставщиков останутся открытыми.
В этом новом мире гораздо больше ограничений: количество студентов, новые требования. для улучшенной санитарии, все различные требования безопасности, которые необходимы, но они также дорого. Трудно переложить эти дополнительные расходы на родителей, когда родители уже платят много денег. Итак, в следующем законопроекте нам нужно получить как можно больше помощи от федерального правительства. Но в долгосрочной перспективе это, конечно, в огромной степени зависит от результатов выборов. Если у нас есть президент и сенат с демократическим большинством, я думаю, вы увидите гораздо больше шансов получить больше федерального финансирования для индустрии ухода за детьми.
