Государственный долг растет, превысив 22 триллиона долларов. Консерваторы и прогрессисты в равной степени ошеломлены этим количеством, и разные политические партии будут использовать это количество для разных целей, но все скажут, что долг аморально и что мы оставляем наших детей в невыносимой финансовой ситуации. Поэтому, когда программы, подобные Зеленый Новый курс или Medicare для всех, или универсальная программа по уходу за детьми, задается очевидный вопрос: Хорошо, но как мы за это заплатим?
Консерваторы говорят, что мы должны снизить налоги, чтобы частные корпорации и миллиардеры вкладывали больше денег в экономику. Многие прогрессисты соблюдают правило оплаты труда и говорят, что мы должны взимать налоги для оплаты программ и выплаты долга. Элизабет Уоррен сама только что предложила грандиозный план - Закон о всеобщем уходе за детьми - и способ заплатить за него, обложив налогом сверхбогатых людей, что в течение следующего десятилетия вложит в экономику около 1,75 триллиона долларов.
Но что, если все они ошибались? Что, если мы все неправильно думали о налогах и об этом забавном маленьком правиле о зарплате? Что, если государственный долг на самом деле не имеет значения, а налоги ни за что не платят?
Это то что Современная монетарная теория- это нишевая экономическая теория, получившая признание с введением «зеленого нового курса». Сложная теория основана на идее о том, что, поскольку США могут брать займы в своей собственной валюте, они могут продолжать брать займы под себя. Некоторые утверждают, что ММТ представляет решение. Но что это может быть за решение? Чтобы получить больше информации, Отеческий обращался к Фадель Кабуб, теоретик MMT, президент Глобального института устойчивого процветания и профессор Университета Денисон.
Для тех, кто не знает, что такое современная денежная теория?
Люди, которые обычно пытаются найти описание MMT на наклейке на бампере, в конечном итоге получают что-то очень упрощенное и вводящее в заблуждение, а именно: суверенные правительства могут печатать свои собственные деньги, чтобы тратить их на все, что захотят. Технически это правда, но не в этом суть MMT.
Так что насчет неправды?
Что ж, давайте поговорим о том, что мы подразумеваем под суверенным правительством. Он не совсем суверен в политическом смысле, что большинство людей на самом деле думает о правительстве, которое имеет независимость и территорию, вооруженные силы, флаг и все такое прочее.
Мы говорим о денежном суверенитете. Монетарное суверенное правительство - это правительство, которое выпускает собственную валюту. Большинство правительств так поступают. Это также правительство, которое облагает население налогами в той же валюте, что может делать большинство правительств. Третье условие - это то, что правительство выпускает долговые обязательства, номинированные в его собственной валюте. Поэтому, когда казначейство выпускает государственные облигации, все они номинированы в долларах США. Например, японский долг также номинирован в японских иенах. Но если вы посмотрите на развивающиеся страны, они выпускают долговые обязательства, номинированные в иностранной валюте, и именно здесь они теряют свой денежный суверенитет.
Четвертый связан с третьим. Идея заключается в том, что правительства не фиксируют стоимость своей валюты по отношению к иностранной валюте и не переводят свою валюту в золото, серебро или какой-либо конкретный товар. Другими словами, денежные суверенные правительства не следуют золотому стандарту или режимам фиксированного обменного курса. Развивающимся странам иногда приходится это делать из-за имеющихся у них структурных условий. Но у США есть все четыре условия денежного суверенитета.
Итак, вам нужен денежный суверенитет, чтобы жить в условиях MMT. Итак, если США - валютно-суверенная нация, что дальше?
MMT восстанавливает логическую основу для понимания денежной системы. В общепринятом понимании денежной системы все происходит наоборот. Мы обычно говорим, что деньги налогоплательщика платят за инфраструктуру, война, образование и пожарная охрана. Это нелогично, когда мы думаем об этом с точки зрения федерального правительства. Это верно на местном уровне, уровне штата, но не на федеральном уровне.
Как так?
MMT проводит различие между эмитентом валюты, которым является федеральное правительство, и пользователями валюты, которыми являются все остальные. Штаты, муниципалитеты, нас, отдельные лица, семьи, домохозяйства и компании, а также остальной мир. Как только мы посмотрим на это различие, становится нелогичным утверждать, что правительству нужно занимать деньги, чтобы их тратить. Чтобы доллар США существовал в обращении в экономике, он должен поступать из единственного источника: федерального правительства.
Что ты имеешь в виду?
Федеральное правительство тратит деньги на существование. Это то, что обеспечивает циркуляцию валюты в системе, чтобы остальные из нас могли использовать, тратить, занимать и одалживать ее друг другу и использовать ее для выплаты налогов правительству. Итак, в MMT сначала государство тратит, а затем возвращает часть налогов обратно. Тогда возникает вопрос: если налогообложение не финансирует государственные программы, какова цель налогообложения?
Объяснение MMT: поскольку налогообложение требуется для всех, это создает спрос на бесполезный в остальном лист бумаги. Доллар США не обеспечен ни золотом, ни серебром. Так что это само по себе придает ему ценность. Это требуется через принудительную власть правительства. Требуется для уплаты налогов.
Итак, налогообложение дает денежную ценность, но оно не требуется для введения в действие новых программ, которые потребуют значительных федеральных расходов. Итак, почему налоги по-прежнему важны в рамках MMT?
Налогообложение также выводит деньги из системы. Итак, да, правительство может тратить все, что захочет, но это вложит слишком много денег в систему, что позволит потребителям заняться покупками и может вызвать инфляция. Таким образом, налогообложение выводит часть этих денег из обращения. Это может сдержать инфляцию.
Что мешает нам принять мышление MMT и сразу начать финансирование огромной социальной программы прямо сейчас, завтра?
Инфляция - это предел. Скажем, завтра мы решим как нация, что стоматологическая помощь является правом человека, и мы собираемся предоставить ее каждому человеку в этой стране. Любой желающий может позвонить своему стоматологу и записаться на прием без страховки. Правительство заплатит за это. Я звоню своему дантисту и говорю: «Я хочу записаться на прием». Они говорят: «Конечно. Мы внесем вас в список, и увидимся в 2035 году ». И я говорю:« Почему? »Они говорят:« Потому что все звонят, и все планируют, потому что они были исключены до этого ».
Какая польза от правительства, оплачивающего стоматологическую помощь, если у нас фактически нет физических ресурсов и производственных мощностей, чтобы обеспечить это? Дантист скажет: «Кстати, у нас есть эта платиновая услуга премиум-класса, за которую вы платите 7000 долларов, мы помещаем вас в элитный клуб, и вы можете записаться на прием на следующей неделе».
Если у тебя есть нехватка производственных мощностей, и огромный спрос, независимо от того, есть у нас деньги или нет, что вызовет инфляцию. MMT говорит, что давайте увеличим производственную мощность всего, что нас волнует: возобновляемых источников энергии, медицинских услуг, каковы бы ни были национальные приоритеты. Хорошо то, что эти ресурсы можно производить. Стоматологов можно обучить.
Итак, очевидно, что MMT стал новинкой, когда Александрия Окасио-Кортес поднял этот вопрос, когда на нас настаивали на том, как мы будем платить за «Новый зеленый курс» (GND), который, по-видимому, представляет собой план инфраструктуры для создания внутренней зеленой энергии. Это намеренно?
Увеличение государственных расходов, если все сделано правильно, на самом деле снижает инфляцию, а не вызывает ее. Если вы потратите деньги на обучение врачей и медсестер и создание возобновляемых источников солнечной энергии, это снизит инфляцию. Инфляция в США сегодня движется по четырем основным направлениям: жилищное строительство, высшее образование, энергетика и здравоохранение. Основы политики MMT, касающиеся инфляции, гласят: давайте нацелимся на эти четыре области и уберем инфляцию у источника. Итак, когда мы говорим о Зеленом Новом курсе, гарантии работы, Medicare For All, на самом деле речь идет о сокращении затрат в этих областях.
С GND мы говорим о создании альтернативных источников энергии, не использующих ископаемое топливо, потому что большая часть энергии, транспорт и производство электроэнергии, которые у нас есть в США, основаны на ископаемом топливе, стоимость которого оценивается на международном уровне. Лучший способ оградить экономику США от этого источника инфляции - производить ее внутри страны с гораздо меньшими затратами. Единственный способ сделать это - увеличить производство возобновляемых источников энергии, который создает тысячи рабочих мест и защитит экономику США от любых колебаний цен на нефть или энергоносители из-за глобального конфликта. Это объектив MMT. Это позволит вам понять первопричины инфляции.
Родители очень переживают по поводу государственного долга. Это стремительно растет, и многие родители беспокоятся о том, что мы оставляем наших детей в долгах, которые они никогда не смогут оплатить, и в которых они утонут. Как MMT реагирует на угрозу растущего дефицита?
Ястребы дефицита, экономисты и политики говорят, что национальная долг аморален и безответственно, потому что это мы, взрослые, безответственно тратим, а затем перекладываем долг на детей и внуков, за которых потом, в их поколении, они вынуждены платить больше налогов. Во время выборов мы будем получать открытки с фотографиями плачущих младенцев, на которых написано: «Государственный долг безответственен и является бременем для будущих поколений».
Чем больше дефицитная перспектива, Пол Кругман, посреди дороги, либеральный тип, они говорят: «Долг не аморален или безответственен, потому что ответственный родители также занимают деньги, чтобы купить дом, машину, и они вовремя расплачиваются ». В долгах нет ничего плохого, как таковой. Его не нужно полностью выплачивать. Но управлять этим нужно в разумных пределах. Для них разумное время для займов и расходов - это когда процентные ставки действительно низкие, когда есть глубокая, серьезная рецессия и нам нужно дать толчок экономике. Как только дела вернутся в норму и займы станут дорогими, правительство должно сбалансировать бюджет, а не тратить массово.
То, что мы называем государственным долгом, не то же самое, что личный долг. С точки зрения MMT, мы не считаем, что налоги финансируют государственные расходы, поэтому, когда эти наступают причитающиеся платежи, основная сумма и проценты, государство платит за них так же, как оно платит за что-нибудь еще. Конгресс утверждает выплаты держателям облигаций. MMT говорит, что если в результате в систему поступит слишком много денег: мы будем делать то же самое, что и всегда, а именно: либо увеличивать налоги, чтобы изымать деньги. обращения, чтобы бороться с инфляцией или продать больше облигаций, чтобы вывести деньги из обращения, или каков бы ни был источник инфляции, источник. С точки зрения MMT, риск дефолта нулевой, пока у вас есть денежный суверенитет.
Элизабет Уоррен, сверхпрогрессивная, планирует оплатить предложенный ею Универсальный план по уходу за детьми, взимая налог на богатство. Это неискренний аргумент, основанный на MMT?
Налогообложение богатых, что в наши дни является горячей темой, происходит не потому, что нам нужны их деньги для финансирования образования или здравоохранения. Налогообложение супербогачей должно быть связано с тем, что неравенство негативно влияет на общество. Это должно быть для защиты демократического процесса. Мы говорим, что демократия - это один человек и один голос. Но на практике миллиардеры имеют огромное политическое влияние через лоббирование и взносы в политическую кампанию, поэтому обложение чрезмерным налогом богатства - это способ защиты демократии от олигархия. Не потому, что нам нужны их деньги на образование.
Так что на самом деле мы не будем облагать налогом богатых, чтобы они платили за программу. Мы сделаем это для борьбы с инфляцией, если включим в наш бюджет этот огромный пакет инфраструктуры.
Точно. Совершенно ошибочно, когда конгресс или кто-либо другой баллотируется на посты, говоря: «Я собираюсь обложить налогом, чтобы заплатить за это». Это не так.
Мы не собираемся переходить в мир MMT. MMT - это то, что есть в мире. Просто у Конгресса есть это глупое правило: они связывают им руки за спиной и говорят: «Извините, мы не сможем этого сделать, если не сделаем что-то другое».
MMT не новинка. Вторая мировая война наступила сразу после Великая депрессия. Страна была разорена, не было денег, не у кого было брать налоги и брать взаймы, а затем возникла эта грандиозная задача по спасению мира. Мы потратили деньги на существование и построили огромный военно-промышленный комплекс, чтобы выиграть войну. Налогообложение происходило во время и после войны. Заимствование - облигации свободы и облигации войны казначейство выдано - случилось во время войны, а не раньше. Это было после деньги были потрачены, и у людей были деньги, которые можно было потратить, и тогда военные облигации были проданы, чтобы заработать на патриотический настрой населения, и в первую очередь, чтобы убедить население воздержаться от потребления до тех пор, пока война. Правительство заявило: «Отдайте мне ваши деньги, я дам вам эту государственную облигацию, я верну вам через десять лет плюс проценты». И это именно то, что делали люди. Потому что не было ни новых автомобилей, ни новых домов, которые можно было бы купить или построить. Все работали на войну. Если бы не военные облигации, налогообложение во время и после войны и контроль над ценами, то была бы гиперинфляция.
Так что есть причина, по которой Зеленый Новый курс так преднамеренно создается после усилий Нового курса. Это план инфраструктуры, направленный на повышение квалификации рабочих, создание национальных энергетических программ, борьбу с инфляцией и спасение планеты.
Есть один элемент, который все в средствах массовой информации пока упускают или, по крайней мере, критикуют в рамках Зеленого Нового курса. Люди спрашивают: «Почему вы включаете все, включая кухонную раковину? Medicare для всех, энергия, неравенство, почему это все сразу? Почему бы просто не заняться зеленью? » Именно здесь они не осознают подход MMT к инфляции. Основными источниками инфляции являются здравоохранение, энергия, высшее образование и жилье. Medicare для всех будет дефляционным, а не инфляционным. В то же время у нас будут компоненты Зеленого нового курса, которые будут оказывать давление на цены. Повышение заработной платы и услуг. Эти вещи будут уравновешивать друг друга. Тот факт, что мы тратим огромные суммы на возобновляемые источники энергии? Да, конечно, сначала будет давление вверх. У нас еще нет встроенных производственных мощностей. Но мы будем его строить. И в конце концов, дела утихнут. Самая большая нагрузка на любого работодателя сегодня - это расходы на здоровье. Снижение стоимости здравоохранения снизит стоимость образования и стоимость ведения бизнеса по всей стране. Это дефляционно, а не инфляционно. Итак, наличие всего в кухонной мойке - это задумано.
