Задержание, один из пяти короткометражных фильмов с живыми актерами, номинированных на это воскресенье Награды Академии, не для слабонервных. 30-минутная драма рассказывает правдивую историю 1993 года. убийство о малыше Джеймсе Балджере и последующем задержании и допросе Роберта Томпсона и Джона Венейблса, пары 10-летних мальчиков, совершивших преступление. Основанный на публичных записях и интервью с Томпсоном и Венейблсом, фильм воспроизводит случай и его последствия с абсолютной серьезностью.
Задержание, и тот факт, что он был номинирован, вызвал серьезные споры, в основном в Великобритании. Против него подписали петицию более 90 тысяч человек. Многие говорят, что фильм слишком далек чуткий к Томпсону и Венейблсу, а вовсе не к Балджеру. Мать и отец Балджера вышли вперед, чтобы выразить свой гнев по поводу фильма, его бессердечного отношения к смерти их сына и того факта, что ни с кем из них не посоветовались. Директор Винсент Ламбе ни с кем не разговаривал. Ламбе сказал, что его целью в фильме было добавить серого к черно-белой истории. Но, несмотря на разногласия, фильм поднимает интересные вопросы о природе насилия, о том, что приводит детей к совершению чудовищных поступков, и какую ответственность родители несут за детей проступки.
В 1993 убийство Джеймса Балджера был одним из самых шокирующих случаев убийства в современной британской истории. Балджер, трехлетний мальчик из Ливерпуля, был со своей матерью в торговом центре, когда Томпсон и Венейблс утащили его от матери. Два мальчика играли в крючок из школы и повели Балджера на 2,5-мильную прогулку в скрытую зону возле железнодорожных путей, где его безжалостно избили и оставили умирать. Его тело было найдено через два дня. Позже коронер сказал, что его травмы были настолько серьезными, и что он был сбит поездом (на его теле было около 42 травм), что невозможно было сказать, какой «удар» убил его.
Более 30 человек увидели Венейблса, Томпсона и Балджера на пути к рельсам. К ним подошел только один известный человек, но мальчики сказали им, что Балджер был их младшим братом. Видеозаписи с камер видеонаблюдения показали, что два мальчика уводят Балджера, что впоследствии привело к их аресту. Прокуроры были шокированы, узнав, насколько молоды были мальчики. Они предположили, что убийцы были как минимум подростками.
Венейблс и Томпсон были немедленно заклеймены как монстры, и их дело привлекло международное внимание и вызвало широкомасштабные дебаты. Как они могли такое сделать? Были ли они слишком молоды, чтобы знать, что они делают? Где были родители? Вынесение приговоров мальчикам, начавшееся минимум с восьми лет, но в результате публичных петиций переросшее в 15-летние приговоры для каждого мальчика, также стало предметом обсуждения. Как, задавались вопросом люди, должна система правосудия обращаться с несовершеннолетними правонарушителями?
Дети не рождаются с побуждением убивать или калечить, и очень редко они когда-либо делают это. Случаи, когда это происходит - например, недавний "Стройный мужчина" удары ножом - разжигают общественные дебаты, потому что они настолько редки и вызывают такое беспокойство, что взрослые и родители задумываться о безопасности и скрытых побуждениях не только своих собственных детей и строить вокруг себя более прочные барьеры их собственный.
Но что, как спрашивается в фильме, заставило этих двух мальчиков, которых актеры изображают в фильме такими маленькими и маленькими, на такое? Картина медленно формируется. Задержание показывает, что Томпсон вырос в среде домашнего насилия, алкоголизма и попыток самоубийства. То же самое нельзя сказать о Венейбле (его родители были в разводе), но такая детская травма - возможная причина для совершения такого ужасного поступка.
После Сэнди Хук APA опубликовали подробное и обширное исследование о насилии в молодежной среде. Было обнаружено, что на акты насилия часто влияют несколько факторов и что агрессивное поведение очень сложное. Исследователи обнаружили, что влияние семьи играет огромную роль в совершении детьми потенциально насильственных действий. Авторитарные родители, которые отвергают своих детей, совершают акты домашнего насилия, пренебрегают своими детьми или не следят за их поведением, часто рожают детей, у которых проявляются более ранние признаки агрессивное поведение. Дети без стабильной семейной жизни могут быть склонны к насилию и с большей вероятностью будут иметь проблемы с психическим здоровьем и злоупотреблением психоактивными веществами. Дети со стабильной семейной жизнью - наоборот. Дети, у которых есть нейробиологические различия, такие как стресс от детская травма при отсутствии лечения также могут бороться за нормальное развитие, как и их сверстники.
Дети, которые посещают школу более регулярно и лучше учатся в школе, с меньшей вероятностью будут заниматься насилие (оба мальчика играли в тот день и делали это часто.) Хорошая успеваемость в школе связана с самоконтроль, и низкий уровень этой черты связан с издевательствами и физическим насилием среди подростки.
Есть также громкие слова, которые пугают людей, такие как психопатия и нарциссизм, черты, которые сочетаются с полным пренебрежением к другим. Дети, которые ведут себя асоциально или агрессивно, с большей вероятностью будут такими. Насилие в популярных СМИ, злоупотребление наркотиками, социальное неприятие и диагностика психическое заболевание может также сыграть роль в определении причины совершения насильственного акта.
Другими словами, требуется стечение событий, чтобы кто-то настолько отошел от социального сценария, что совершил убийство. И семейная жизнь играет в этом чрезвычайно важную роль. Это никоим образом не означает, что Томпсон и Венейблс понятия не имели, что они делали, или что обстоятельства, окружавшие их раннее детство, оставляют их безупречными.
Однако они были детьми. Следует ли детям сесть в тюрьму? Должны ли дети подвергаться общественному контролю за свои действия, несмотря на то, что у них не полностью развит мозг, чувство контроля над импульсами и моральные компасы? На протяжении всего судебного процесса 1993 года много внимания уделялось тому факту, что два мальчика могли знать, а могли и не знать, что они делают «правильно» или «неправильно». Психологи, однако, так определили.
В конце концов, Задержание служит травмирующим напоминанием о том, что так жестоко отняли у родителей Балджера двое молодых, проблемных мальчиков. У этих мальчиков, теперь уже молодых людей, тоже не так уж много жизни. Похоже, проблемы Венейбла будут преследовать его всю оставшуюся жизнь. Следующие три года он находится в тюрьме по обвинению в детской порнографии. Томпсон носит другое имя и живет в месте, о котором никто не знает, под защитой судебных приказов и программ защиты свидетелей. Решения, которые они принимали в детстве, разрушили всю их жизнь и забрали молодую жизнь другого человека. Стоит ли им прощать - это один вопрос. Что заставило этих двух мальчиков превратиться в монстров, - это другое.
