На прошлой неделе глава администрации Белого дома Джон Келли выступил по Национальному общественному радио, чтобы дать понять, что, несмотря на неоднократные заявления об обратном, администрация Трампа все же делает. не рассматривать иммигрантов как опасных преступников. К сожалению, Келли на этом не остановилась. Секунду спустя он защищал практику разлучение детей с семьями на границе как средство устрашения для нелегальной иммиграции. Затем он объяснил, что с детьми, оторванными от их матерей и отцов, займутся «приемная семья или что-то в этом роде », - легкомысленная фраза, которая выдавала пренебрежительное отношение не только Келли, но и Джеффа Сешнса и архитекторов программы Министерства юстиции к страданиям детей.
Эта фраза была достаточно риторическим заграждением, что побудило многих остановиться и еще раз осмотреть логика программы Министерства юстиции, которая рекламируется как гуманное средство сдерживания, которое оксюморон. Программа предназначена для предотвращения пересечения границы, представляя серьезную угрозу для родителей. Он полностью предназначен для того, чтобы наводить ужас. Если бы это было не так, это не имело бы смысла как программа. Поэтому идея о том, что американцы не должны рассматривать разлуку как акт возмездия, совершенного в отношении семей, абсурдна. Для сторонников жесткой линии страдания гватемальских детей могут стать подходящей платой за безопасную границу, но нет оснований полагать, что большинство американцев сочувствует этой точке зрения. Исследовательский центр Pew Research Center обнаружил
Вместо этого слово дня звучит как «жестко». Это настоящий мачо Джона Келли. «Это могло быть жестким сдерживающим фактором - было бы жестким сдерживающим фактором», он сказал NPR.
Однако то, что делает это разделение особенно пугающим, а также особенно подозрительным с моральной точки зрения, - это не холодная логика происходящего. Это неизвестное. Слово «что угодно» нависает над головой детей, которые не сделали ничего плохого, но выходят из утробы в плохих обстоятельствах.
Это может показаться риторическим придирками, но это не так. В 2017 году Департамент здравоохранения и социальных служб, отвечающий за размещение детей-мигрантов в домах взрослых спонсоров, потерял из виду 1475 детей. Другими словами, государственное учреждение взяло на себя ответственность за благополучие детей, а затем лишило их места. Они в безопасности? Их продают? Никто не знает. Может быть, это то, что имеет в виду Келли, гигантская трещина, построенная для того, чтобы в нее могли упасть дети.
Стоит отметить, что все 1475 детей-мигрантов были несовершеннолетними без сопровождения взрослых. А теперь представьте ситуацию, в которой эти дети потерялись, несмотря на то, что у каждого из них были любящие родители. Представьте, что американское правительство разлучило семьи, создав свободные радикалы.
Есть те, которые предполагают, что детям иммигрантов может быть лучше с добрыми американскими незнакомцами. Это хорошая мысль, но те, кто хочет ее развлечь, неправильно понимают систему патронатного воспитания. Это подстраховка. Вот и все. Слишком мало людей, чтобы следить за успеваемостью детей, уже включенных в систему. И это говорит о том, что исследование показало, что почти половина сбежавших из дома в Калифорнии в какой-то момент находились в приемных семьях. Даже американским детям, отнятым у родителей по множеству очень веских причин, трудно добиться положительных результатов в приемной семье.
Так почему же тогда администрация решила, что лучшей идеей было бы бросить еще больше детей из неблагополучных семей в перегруженную систему с тяжелым надзором? Короткий и точный ответ, кажется, будет «как угодно».
В какой-то момент в своем интервью Келли, который является отцом, проявил симпатию к мигрантам и признал, что они направлялись в Америку по понятным причинам. Он не вдавался в подробности насилия, от которого бежали семьи, или конкретных угроз детям, которые существуют в таких местах, как Сальвадор, но указал в направлении сочувствия. Он публично признал правду о том, что эти люди охотно смотрят на очень большие шансы и будут продолжать приходить.
Итак, опять же, что является «жестким сдерживающим фактором», кроме обещания насилия в будущем, заверения в том, что Америка не будет безопаснее для ваших детей, чем там, где вы начали ходить.
