Demokratický kandidát na prezidenta Elizabeth Warrenová predstavil „Zákon o zodpovednom kapitalizme“, jeden z jej nespočetných „plánov“ do Senátu pred niečo vyše rokom a komentátori napravo sa tým odvtedy trápili (čoraz viac, ako pribúdali čísla v jej prieskumoch). Zákon má zabezpečiť, aby sa spoločnosti zodpovedali svojim pracovníkom a komunitám, na ktoré sa spoliehajú, ako aj svojim akcionárom. Možno sa dá predvídať diskusia o zákone, ktorý bol v auguste 2018 predstavený Senátua je teraz súčasťou Warrenovej platformy, došlo k paralelným diskusiám o rodinných peniazoch – vždy nepríjemných – o toku peňazí medzi nimi generácie, konkrétne Boomers a ich miléniové deti, z ktorých mnohí sa o to teraz pokúšajú a nedarí sa im to rukoväť náklady na výchovu detí ich vlastný.
Ľudia, ktorí sa najviac zaujímajú o Warrenov plán, sa vykresľujú ako ľudia, ktorí sa starajú o starnúcich a starších ľudí. Toto dáva zmysel. Začiatkom 80. rokov 20. storočia, Reaganauts normalizovali optimalizáciu výnosov pre akcionárov, členov predstavenstva a generálnych riaditeľov a prestali sa deliť o zisky s americkými pracovníkmi. Stalo sa to, keď do práce masovo vstúpili baby boomers a určite to znížilo mieru, do akej priemerný pracovník profitoval z obdobia masívneho ekonomického rastu. Stredný manažment boomu sa trochu pokazil, ale pre ich deti sa to len zhoršilo. Dnes korporácie dávajú neuveriteľných 93 % svojich príjmov späť akcionárom.
Háčik je samozrejme v tom, že Boomers sa stali akcionármi. V súčasnosti predstavujú Boomers neúmerný počet investorov, pričom najmenej 51 percent je investovaných na akciovom trhu.
Čo nás privádza k argumentu proti Warrenovmu plánu, ktorý vznikol v r Wall Street Journal tento týždeň od Phila Gramma a Mikea Solona. Autori argumentujú že Boomers získali svoje bohatstvo – priemerná miléniová domácnosť má majetok okolo 100 800 dolárov, zatiaľ čo priemerná americká domácnosť Bomerov má dnes čistá hodnota 1,2 milióna dolárov — prostredníctvom štipľavého a šetrného míňania a toho, že Warrenov plán zmeniť podobu toho, komu sú akcionári zodpovední, nespravodlivo potrestá túto generáciu za vkladanie peňazí na trh. Je tu určitá pravda, ale Gramm a Solon tiež ignorujú niektoré nepohodlné fakty.
To, čo Gramm a Solon pohodlne vynechávajú, je ďalšia veľká zmena, ktorú priniesli 80. roky. Boomers výrazne profitovali zo zníženia daní. Začiatkom 80. rokov, keď na trh vstúpili boomeri, hraničná sadzba dane klesol zo 70 percent na 50 percent. Časom to ešte viac klesá. Tie zníženie daní viedlo k stratu investícií do programov sociálneho zabezpečenia, Medicaid a iných programov sociálnej záchrannej siete. Oslabenie týchto programov a neustály nárast pracujúcich žien viedli k veľmi špecifickým raketovo rastúcim nákladom, ktorým teraz čelia mileniáli. Denná starostlivosť je veľmi drahá. Domy na predmestiach, ktoré Boomers tak efektívne kolonizovali, sú neskutočne drahé. Zdravotná starostlivosť je... no, celá vec. (Trochu ironicky, Warren plánuje uvaliť dane z príjmu na ľudí s vysokými príjmami, ktorými budú väčšinou mileniáli, aby oživil sociálne programy.)
Gramm a Solon tvrdia, že Warrenov plán prinútiť spoločnosti, aby jednoducho neuprednostňovali akcionárov, by vytrhol ťažko a poctivo zarobené bohatstvo z rúk starších ľudí. Realita je oveľa jemnejšia. Warrenov plán by uľahčil pracujúcim Američanom ťažiť z práce. (tiež najbohatších 10 percent amerických domácností vlastní 84 percent všetkých amerických akcií na akciovom trhu, takže nie všetci sú ovplyvnení). Bez ohľadu na to to kreslí niektoré veľmi známe bojové línie. Poznáte výhry. Generácia s právom. Písomky. Atď….
Argument o Warrenovej politike je v zásade bežnou rodinnou konverzáciou premietanou na národnú obrazovku. Tento rozhovor má tendenciu začínať takto: "Ocko, potrebujem si požičať peniaze."
Koniec koncov, mnohí mileniáli sa stále spoliehajú na svojich boomerských rodičov, ktorí im pomôžu zaplatiť nájomné, účty a ďalšie výdavky. Merrill Lynch prieskum ukázal, že 7 z 10 dospelých vo veku od 18 do 34 rokov stále dostáva finančnú pomoc od svojich rodičov a viac ako polovica z tých, ktorí stále dostávajú pomoc, je vo veku 30 rokov. Asi 1 zo 4 mileniálov stále majú rodičia platiť účty za mobilný telefón, 1 z 10 pomáha s potravinami a značný počet stále dostáva pomoc s prenájmom, zdravotným poistením a plynom. Má to svoj dôvod (a nie je to lenivosť). Mileniáli, ktorí vstúpili do pracovného procesu počas Veľkej recesie zažili stratu miezd v hodnote takmer desiatich rokov a nikdy sa nezotavili. Okrem toho pribudli mileniáli Študentský dlh vo výške 1 000 000 000 000 USD v čase, keď náklady na domy, historicky rezervoár osobného kapitálu, narástli hlavne preto, že Boomers odmietli opustiť predmestia a korporácie odmietli opustiť predmestia Mestá.
Konverzácia o požičiavaní peňazí, ktorú milénioví rodičia obzvlášť poznajú, sa stáva celonárodnou záležitosťou nie preto, že by Warren a senátor Bernie Sanders chceli vyvlastniť bohatstvo, ale preto, že existuje legitímna obava, že ekonomika neslúži svojim pracovníkom a najmä, že nedokázala slúžiť najväčšej populácii pracujúcich a detí, ktoré majú v Amerike dnes. Toto v skutočnosti nie je generačný konflikt – potreby boomerov a mileniálov sú prepojené – ale bude sa to prejavovať v týchto podmienkach, konkrétne vzhľadom na demografiu voličov. V roku 2016 dostal Donald Trump 53 percent hlasov ľudí nad 64 rokov a boomers sa ukázali v skóre. Mileniáli hlasovali inak.
Takto to dopadne: Mileniáli budú pohoršovať nad boomermi, ktorí ťažili z nízkeho zdanenia, ale nečelili vysokým nákladom, nechali vzrásť štátny dlh, a stále inkasujú vládou sponzorované penzijné fondy... a Boomers zanevrie na mileniálov, pretože chcú peniaze za nič a kurčatá za zadarmo. Oba tieto príbehy sú trochu zjednodušujúce, ale fascinujúce je, že výsledkom skutočnej politickej zmena a výsledok žiadnej politickej zmeny môže byť z veľkej časti rovnaký — aspoň pre strednú a hornú strednú časť trieda. Boomers budú dávať Millennials peniaze. Ich peniaze by mohli vytvoriť sociálnu záchrannú sieť a uľahčiť život širokému spektru amerických detí alebo by im mohli byť doručené po jednom dovolenkovom lístku. Bez ohľadu na to, dynamika je dynamika.
Otázkou je, či sa to deje za zatvorenými dverami alebo vonku na otvorenom priestranstve. Aký typ energie budú Boomers požadovať? Mäkká sila šekovej knižky alebo tvrdá sila politickej dominancie? Ťažko povedať.
Ale bude ťažké, keď sa pre Boomers stane osobný postoj politickým, ak budú musieť čeliť faktu že ich deti budú oveľa horšie – že generačný pokrok, ten starý americký sľub sa zastaví. Budú sledovať, ako sa ich deti snažia dosiahnuť zisky v ekonomike, ktorá bola rozbitá, keď do nej vstúpili. Otázka, čo, ak vôbec niečo, je dlhuje ďalšej alebo minulej generácii je komplikovaný. Možno je odpoveďou nič. Ale peniaze zmenia majiteľa bez ohľadu na to. Či bude toto striedanie rúk chápané ako krádež alebo štedrosť, je otázkou. Konečné výsledky sú rovnaké, ale cítia sa veľmi rozdielne. Povinnosť prosiť bolí. Niet divu, že Warren, ktorý je do značnej miery Boomer, zrazu pre mnohých vyzerá tak dobre.
