Žaloba podaná na federálnom súde v Pensylvánii proti prezidentovi Spojených štátov má za sebou dvoch šokujúcich obžalovaných: 7-ročného a 11-ročného. Žalujú ho (a administratívu spolu s EPA, Scottom Pruittom a ministrom energetiky Rickom Perrym), aby bojovali proti ich pokračujúcemu úsiliu zrušiť plán čistej energie.
Tdeti nepodávajú žalobu samy – pomáha im Rada pre čistý vzduch. Rada pre čistý vzduch a ich dvaja mladí partneri tvrdia, že dobrovoľne „spoliehanie sa na nepotrebnú vedu“, Trumpova administratíva vedome zhoršuje a poškodzuje životné prostredie. Zdá sa, že ich obavy sú medzigeneračné, a to je základ celého prípadu.
Žaloba nie je bezprecedentná a zdá sa, že Rada pre čisté ovzdušie od a žaloba podaná Earth Guardians, Our Children’s Trust, 21 mladých ľudí vo veku od desať do 21 rokov starý. Prípad, tzv Juliana V. U.S., bola podaná proti Obamovej administratíve a tvrdila, že kroky administratívy a spoliehanie sa na uhlie a nezelenú energiu porušujú zásady mladej generácie "ústavné práva na život, slobodu a majetok."
A nie je to tak, že toto patrí prezidentovi prvý súdny spor. Trump bol v tomto bode administratívy žalovaný päťkrát viac ako prezident Obama – 134-krát k Obamovým 26. Podobne bývalý prezident George W. Bush bol žalovaný sedemkrát a bývalý prezident Bill Clinton 15. Je to prezieravá právna stratégia generálnych prokurátorov a právnikov, ktorí spochybňujú mnohé výkonné kroky a príkazy prezidenta Trumpa.
Nie všetky žaloby majú legitímnu legitimitu. Väčšina z nich áno – veľká väčšina má čo do činenia s moslimským zákazom, petíciami väzňov alebo akciami za občianske práva. Ale niektoré z nich nie sú úplne legitímne (Jedna žena bola zažalovaná kvôli „strate radosti zo života“). Väčšina súdnych sporov boli prepustení — Predovšetkým veľa žalôb týkajúcich sa zákazu moslimov bolo zahodených po tom, čo Trumpova administratíva ustúpila od svojej tvrdej pozície zelenej karty. A či žaloba podaná na federálnom súde dvoma deťmi v Pensylvánii niekam pôjde alebo nie, nie je jasné. Nie je to jednoznačne vynikajúca právna stratégia. Ale to, čo by mala urobiť – aj keď to možno nikam nevedie – je pomôcť ľuďom pochopiť nebezpečenstvá klimatických zmien nielen z hľadiska ich vlastného tela a živobytia, ale aj ich potomstva.
