So začiatkom školského roka sa rodičia, ktorí hľadajú spôsoby, ako ochrániť svoje deti pred násilím so zbraňami, kupujú nepriestrelné batohy. Áno. Dá sa s istotou povedať, že dystopická realita balistických školských potrieb je neadekvátnym riešením veľmi vážnych vecí problém násilia so zbraňami v Amerike. S najväčšou pravdepodobnosťou existujú lepšie riešenia. Problém je, podľa systémového výskumu práve publikovaného v Journal of Behavioral Medicine, máme nezozbierali dostatok údajov o násilí so zbraňami aby sme primerane pochopili problém, ktorý sa snažíme vyriešiť. Čo znamená, že riešenia budú aj naďalej tak kusé, ako „dať im nepriestrelné batohy“, kým federálna vláda neuvoľní financie na ďalší výskum násilia páchaného zbraňami.
To je základný záver výskumníkov, ktorí sa zamerali na 33 rokov výskumu Journal of Behavioral Medicine. Zvážte to, keď sa výskumníci pokúsili o systematické preskúmanie výskumu zbraní, aby určili faktory ktoré vystavujú mladých ľudí vyššiemu riziku zranenia strelnou zbraňou, našli len 28 štúdií za 33 rokov obdobie. Okrem toho iba päť z týchto štúdií bolo vysokokvalitných dlhodobých štúdií, ktoré sa zamerali na veľké populácie v priebehu dlhých časových období.
Údaje boli o niečo lepšie pre štúdie spojené s prevenciou poranení strelnou zbraňou u detí a dospievajúcich, ale nie o veľa. Na tému prevencie výskumníci našli len 46 štúdií za 33 rokov. Väčšina týchto štúdií sa týkala vzdelávania a skladovania zbraní.
Výskumníci sa zaoberali aj štúdiami týkajúcimi sa účinnosti zákonov o zbraniach (20 štúdií), dlhodobých následkov incidentov so zbraňami na deti (30 štúdií) a štúdií správania dospievajúcich pri nosení zbraní (52). V každom prípade sa výskumníci snažili nájsť vysokokvalitné dlhodobé štúdie, ktoré by umožnili presvedčivý pohľad na násilie so zbraňami.
Nedostatok dobrého výskumu by sa zdal byť neintuitívny vzhľadom na skutočnosť, že úmrtia spôsobené strelnými zbraňami v dôsledku samovrážd aj útokov v poslednom desaťročí stabilne stúpajú. Nedostatok výskumu však nemá nič spoločné s vedcami. Výskumníci v oblasti verejného zdravia, ktorí si uvedomujú aktuálnu krízu, by radi skúmali príčiny násilia so zbraňami, ale peniaze jednoducho nie sú. To je zámerne.
V roku 1996, vďaka lobovaniu NRA, kongres zakázal akékoľvek rozpočtové prostriedky na výskum strelných zbraní. vládne agentúry ako Centrá pre kontrolu chorôb a Ministerstvo zdravotníctva a ľudstva Služby. Dokonca aj potom, čo Obamova administratíva uvoľnila 10 miliónov dolárov pre CDC na financovanie výskumu, agentúra odmietla konať, pretože zákaz Kongresových rozpočtových prostriedkov stále platil.
V časopise Journal of Behavioral Medicine autori štúdie zdôrazňujú, prečo je to potrebné zmeniť. „Politikom a ďalším zainteresovaným stranám často chýbajú dôkazy, ktoré potrebujú na vytvorenie, vyhodnotenie a informované rozhodnutia týkajúce sa politiky strelných zbraní,“ píšu. "Nemalo by sa to interpretovať tak, že politiky nemajú účinok, ale skôr tak, že výskum je často príliš riedky na meranie vplyvu."
Nový výskum objasňuje, že nemáme dostatok výskumu o násilí páchanom strelnými zbraňami, aby sme podnikli príslušné kroky na udržanie bezpečnosti našich detí. Toto sa musí zmeniť. A táto zmena musí začať tým, že kongres bude ochotný financovať výskum, ktorý môže byť nepopulárny pre voličov, ktorí vlastnia zbrane.
Ale ešte viac ako to, majitelia zbraní musia byť partnermi vo výskume. Dáva zmysel, že záujem o bezpečnosť výskumu strelných zbraní môže viesť len k zodpovednejšiemu vlastníctvu. Zodpovednejšie vlastníctvo zbraní by bolo dobré nielen pre nadšencov zbraní, ale aj pre deti.
Ale kým sa tento výskum neuskutoční, budeme pokračovať v hľadaní smiešnych opatrení, ako sú nepriestrelné batohy, modliť sa, aby ak sa strieľa na naše deti, útočná puška mierila na ich batoh a nie na srdce alebo hlavu.
