Vakcíny nespôsobujú SIDS, bez ohľadu na to, čo hovorí očkovací súd

Skeptici dosiahli vzácne víťazstvo cez víkend, keď sa americký súd pre vakcíny rozhodol odškodniť rodičia, ktorí stratili svoje dieťa v dôsledku syndrómu náhleho úmrtia dojčiat krátko po tom, čo dostal svoj rutinný postup očkovanie. "Dospel som k záveru, že predkladatelia petícií predložili dostatočné dôkazy a svedectvá, ktoré ich oprávňujú na kompenzáciu v rámci očkovacieho programu," napísala sudkyňa vo svojom rozhodnutí. „Nedospel som k záveru, že vakcíny predstavujú podstatné riziko SIDS. V skutočnosti sú dôkazy o opaku. Drvivá väčšina príjemcov vakcín SIDS nepodľahne.“

Ale opatrný jazyk Vaccine Court – a výslovný záver, že vakcíny nezvyšujú riziko SIDS – urobili len málo tichých zástancov očkovania, ktorí sa chopili skutočnosti, že americký súd skutočne rozhodol, že vakcíny mohli spôsobiť SIDS. "Toto sa stáva každý deň," zabručal Vactruth, baštu popierania vedy, zatiaľ čo prosí rodičov, aby odopreli život zachraňujúce vakcíny. "Prosím rodičov, povedzte nie a urobte prieskum skôr, ako bude vaše dieťa ďalšie!"

Je dôležité, aby si rodičia zapamätali, že napriek tomuto súdnemu rozhodnutiu vakcíny nespôsobujú SIDS. Tiež nespôsobujú autizmus (ako sa máme stále odhaľovať toto?!). Ale vakcíny robiťvo veľmi zriedkavých prípadoch spôsobujú závažné alergické reakcie a neurologické komplikácie, ktoré môžu viesť k smrti a oslabeniu, a preto je tu vakcínový súd. Za posledných 25 rokov súd vysolil takmer 2 miliardy dolárov rodičom, ktorí aspoň demonštrovali k spokojnosti amerického súdu pre federálne nároky, že ich deti boli obeťami vakcíny komplikácie. Hotovosť na tieto výplaty pochádza z Národný program kompenzácie úrazov spôsobených očkovaním ktorý – zaujímavý fakt – financujete vy! Od roku 1988 sa na väčšinu výstrelov platí záludná daň vo výške 75 centov, ktorá platí za takéto tragédie.

Pri tejto konkrétnej tragédii bolo päťmesačné dieťa menom J.B. nájdené mŕtve vo svojej postieľke v roku 2011 po tom, čo len jeden deň predtým dostalo rutinné vakcíny proti DTaP, detskej obrne, HiB, zápalu pľúc a rotavírusu. Boli tam viaceré rizikové faktory pre SIDS v hre v tomto prípade — J.B. sa narodil predčasne a mal v minulosti problémy s dýchaním a našli ho, ako spí na boku (nie na chrbte, ako sa odporúča) s prikrývkou a vankúšom v postieľke. V súlade s tým pitva dospela k záveru, že „príčinou smrti bol SIDS a spôsob bol ‚prirodzený‘,“ v dôsledku „uvádzanej polohy spánku u dieťaťa bez anatomického alebo mikroskopického významu zistenia.”

Toto je učebnicový prípad SIDS a nemáme žiadny konkrétny dôvod domnievať sa, že vakcíny zohrali úlohu. Najmä preto, že Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb vedú zoznam predpokladaných zriedkavých stavov byť spôsobené očkovaním (za tieto stavy majú predkladatelia petícií tendenciu byť odškodnení okamžite, ak dieťa zomrie). SIDS nie je na tomto zozname. (Autizmus tiež nie, pretože ešte raz tam je č. taký. odkaz. Ak nám neveríte, pýtajte sa federálny okruh).

Aby teda J. B.ovi rodičia vyhrali tento súdny spor, museli splniť právny štandard známy ako Althenov štandard, ktorý vyžaduje len tri veci: dôkaz, že vakcíny boli podané v určitom časovom rámci od poranenia, lekárska teória (dokonca aj pochybná) spájajúca vakcínu s poranením a logická postupnosť príčiny a účinok. Podarilo sa im to v procese obšírne opísanom v súdnych dokumentoch a destilované (a kritizované) tu.

Výsledkom je, že rodičia vykopali nejaké zlé epidemiologické údaje a našli lekára so zlými oprávneniami, ktorý bol ochotný urobiť slabý spojenie medzi cytokínmi (bunky vylučované počas horúčky) a vakcínami (ktoré môžu spôsobiť horúčku), a potom spojiť horúčku vyvolanú vakcínou J.B. SIDS. Táto teória neprešla žiadnym vedeckým testom, ale je dôležité si uvedomiť, že to jednoducho nie je latka pre Vaccine Court. Science Based Medicine stručne povedané: „Toto je veľmi zmätené a protirečivé rozhodnutie... slabý prípad založený na množstve špekulácií zakorenených hlavne na základnej vede a prevahe dôkazov, že napr. priznal v rozsudku, nepodporuje príčinnú úlohu vakcín pri SIDS (naozaj, ak niečo, práve naopak)...[sudca] nesprávne interpretoval epidemiologické údaje a potom použil túto nesprávnu interpretáciu, aby odôvodnil, že „teórie“ predkladateľa petície sú hodnoverné, aj keď „teória“ (v skutočnosti špekulácia divých zadkov) nie je dostatočne podložená veda.”

Spôsobujú vakcíny SIDS? Rozhodne nie. Spôsobili vakcíny v tomto konkrétnom prípade SIDS? Nemáme dôvod veriť, že áno, a veľa dôvodov sa domnievať, že v hre boli aj iné faktory, ako napríklad zlé spánkové návyky dieťaťa a nešťastná anamnéza. Vaccine Court je navrhnutý tak, aby dal rodičom výhodu pochybností nad vedcami a zaplatil veľké osady aj za zranenia, ktoré pravdepodobne neboli spôsobené vakcínami.

Inými slovami, očkovací súd urobil svoju prácu. A teraz musíme urobiť to svoje. Neprestávajte očkovať svoje deti – a vždy sa uistite, že dodržiavate postupy bezpečného spánku, aby ste predišli SIDS.