Roe v. Wade nevyšiel s ranou, ale s kňučaním. Nebolo to vyslovené stanovisko konzervatívnej väčšiny Najvyššieho súdu, ktoré je funkčné ukončil Roe, rozsiahlu novú právnu doktrínu, ktorá ukončila takmer päť desaťročí telesnej autonómie tehotných žien ľudí. Bolo to mlčanie súdu, odklon od jeho noriem a zrieknutie sa zodpovednosti slobody Roe poskytnuté americkým rodinám.
Keď hodiny minulej noci odbili polnoc, Najvyšší súd nereagoval na núdzový návrh od skupiny bojujúce za práva potratov žiadajú súd, aby zasiahol predtým, ako v septembri nadobudne účinnosť protipotratový zákon 1. Nečinnosť súdu znamená, že senátny návrh zákona 8 je teraz zákonom v Texase a že potrat po šiestich týždňoch, čo tvorí 85 až 90 percent potratov vykonaných v štáte, sú tam teraz trestné činy.
„Keďže dnes senátny návrh zákona č. 8 takmer zatvára interrupčnú starostlivosť, naša schopnosť poskytovať najlepšiu zdravotnú starostlivosť naši pacienti boli odovzdaní samozvaným strážcom a komukoľvek, kto má v každom okamihu moc,“ povedal
Miller sa odvoláva na mechanizmus vymáhania v rámci SB 8, ktorý umožňuje každému občanovi žalovať na štátnom súde každého, kto má v úmysle „napomôcť“ potrat - čo môže znamenať všetko od vykonania potratu až po odvoz niekoho do ordinácie alebo darovanie skupine, ktorá financuje alebo inak uľahčuje potraty – bez ohľadu na to, či ich dodržia zámer.
Ak žalobca vyhrá, dostane 10 000 USD plus poplatky za právnika; ak prehrajú, obvineným „podvodníkom“ sa poplatky za advokáta nevracajú. Okrem toho, ak an umelé prerušenie tehotenstva poskytnúťr je úspešne žalovaná podľa SB 8, štátny súd je povinný ich zavrieť.
„Tento zákon v podstate zakazuje potraty a kodifikuje zastrašovanie. Politici proti potratom umožňujú extrémistom využívať žaloby na obťažovanie a zastrašovanie každého, kto niekomu pomáha pri potrate,“ hovorí. Kamyon Conner, výkonný riaditeľ Texas Equal Access Fund.
otcovskývčera podrobne pokryl SB 8, ale základná myšlienka je, že tým, že mimovládne subjekty budú presadzovať zákon, skupiny za práva na potrat nemôže jednoducho žalovať štátnu agentúru a získať súdny príkaz od federálneho sudcu s odvolaním sa na Roe v. Wade. SB 8 tiež uzatvára súdne spory na štátne súdy, ktoré sú teraz povinné ignorovať Roe kvôli šesťtýždňovému zákazu, ktorý narúša osvedčenú právnu stratégiu skupín za práva potratov na presadzovanie federálneho precedensu, ktorý zakotvuje právo osoby ukončiť tehotenstvo.
Federálne súdnictvo by mohlo zasiahnuť, ale výsledky na tomto fronte neboli pre obhajcov zdravotnej starostlivosti povzbudivé. Odvolací súd piateho obvodu, ktorý má jurisdikciu v Texase, urobil mimoriadny krok a zrušil a predbežné opatrenie proti SB 8 vydané súdom nižšieho stupňa pred pojednávaním, ktoré aj piaty obvod zrušené.
Najvyšší súd tak zostal ako jediná zostávajúca možnosť, ale sudcovia doteraz mlčali. A hoci Súd môže kedykoľvek vydať rozhodnutie, je ťažké vymyslieť dôvod, prečo by to urobila väčšina. Súd už súhlasil s prejednaním prípadu, ktorý priamo spochybňuje Roe tento rok na jeseň, čo zvyčajne nie je dobré znamenie pre príslušný precedens.
Ak je šesť konzervatívnych sudcov ochotných zakázať potraty, predstavuje to vyvrcholenie konzervatívneho právneho projektu, vďaka ktorému sa dostali pred súd.
SB 8 je dokonalý zákon, ktorý sudcovia ignorujú, pretože prináša rovnaký výsledok ako explicitné prevrátenie Roe — každý štát s protivolebným zákonodarným zborom a guvernérom pravdepodobne schváli svoju vlastnú verziu SB 8, zákaz potratov v širokých oblastiach Spojených štátov — pri zachovaní zdania súdnej nestrannosti.
Ale bez ohľadu na to, ako sa to stane, ak sa SB 8 nechá stáť, predstaví to dramatické obmedzenia sloboda Američanov vykonávať potraty. Existujúce prekážky starostlivosti – vzdialené kliniky, nedostatok dostupných termínov a obťažovanie zo strany horlivých demonštrantov – sa prehĺbia. Kliniky po celej krajine sa zatvoria, rozšíri sa obťažovanie prostredníctvom finančných ničivých súdnych sporov. A bezpečný, nevyhnutný lekársky zákrok budú pre milióny prakticky nedostupné.
