Podľa nedávnej správy v New York Times, novinárov, ktorí kladú akékoľvek otázky týkajúce sa politiky prezident Trump, či už na domáce alebo zahraničné otázky, majú veľkú šancu dostať dvojslovnú odpoveď (nie, tú nie). Potus má záľubu hovoriť: „Uvidíme“ a zdanlivo to myslí vážne. Uvedomujem si príťažlivosť tohto prístupu, pretože moje dve deti, ktoré v našej rodine pôsobia ako dotieraví novinári, ako väčšina detí, klásť veľa otázok a „uvidíme“ je neuspokojivá, ale účinná odpoveď na takmer všetky ich. To znamená, že zo skúsenosti viem, že je to smrteľná fráza, prostriedok pre niekoho, kto má moc vládnuť nad ostatnými a zároveň vyvoláva stres a hnev.
Iste, krátkodobo to funguje (moje deti prestanú bojovať, kórejskí prezidenti sú na hranici milí), ale z dlhodobého hľadiska je to škaredé. prečo? Pretože je to vrcholný plot. Je to presne tam s „možno“, pokiaľ ide o komunikáciu úplného nedostatku plánu. Je to odpoveď, ktorá ponúka absolútne nulové rozlíšenie a zároveň posilňuje dynamiku kyslej sily. Necháva priestor pre nádej, čo je síce pekné, ale zároveň to končí a znehodnocuje rozhovor.
Veľa času trávim rozhovormi s detskými psychológmi. Všetky majú tendenciu krúžiť späť do rovnakého bodu: deti túžia po štruktúre a istote. V skutočnosti je jedným z najlepších spôsobov, ako zmeniť dieťa na nervóznu trosku, zmeniť jeho rozvrh a ponúknuť vágne odpovede na konkrétne otázky. To je to, čo náš prezident teraz robí s americkými občanmi a nie je to len znepokojujúce kvôli „pobytu naladený“ impulz v hre alebo skutočná neistota na trhu, ktorú tento prístup inšpiruje, ale pretože je to pravdepodobne pravda. Keď to hovorím, vo všeobecnosti zastavujem. neviem, čo sa stane. Mám podozrenie, že Trump je rovnaký.
Na to, aby videl otcove hry, je potrebný otec.
Je zrejmé, že Trump nekladie otázky typu: „Pán. Prezident, môžete mi po večeri pomôcť postaviť moju novú súpravu Batman Lego?" Nie, jeho rozhodnutia sú oveľa dôležitejšie. Týkajú sa denuklearizácie na Kórejskom polostrove a obchodných ciel. Životy doslova visia na vlásku. Opatrnosť, aspoň verejne, je dobrá voľba. Ale je rozdiel medzi opatrnosťou a nedôverou. Je rozdiel povedať: „Zvažujeme niekoľko faktorov, ktoré môžem vymenovať“ a povedať: „Uvidíme. Jeden prinajmenšom uznáva zodpovednosť alebo starostlivosť.
Viem, že moje deti by sa cítili oveľa stabilnejšie, keby som bol oveľa rozhodnejší. Viem, že keby dostali skutočné neochvejné odpovede na skutočné otázky, mohli by mi viac dôverovať. Viem, že by som na seba urobil väčší dojem, keby som trávil menej času rozoberaním. Všetko, čo bolo povedané, môže to byť ťažké. Rozhodnutia sú ťažké. A o to ide. Je dôležité, aby ľudia v mocenských pozíciách uznali túto skutočnosť. Je dôležité, aby komunikovali nielen o tom, že rozhodnutie bude prijaté, ale že ho urobia uváženým spôsobom.
Sústreďme sa na frázu. Kto je „my“? Existuje pocit, že nikto nie je zodpovedný. Je to znepokojujúce a naznačuje to nedostatok agentúry zo strany splnomocnenej strany, čo je bizarné. Takto to znie, keď chce niekto hromadiť silu, no pri jej uplatňovaní je mu to veľmi nepríjemné. „Uvidíme“ sú slová nervózneho muža. Mal by som to vedieť. Som nervózny muž.
A možno to je to, čo mám spoločné s prezidentom Trumpom, obaja sme trochu vystrašení z našich koncertov. Ten jeho je opäť ťažší a to uznávam. Zdá sa však, že na celej veci s komunikáciou trochu viac pracujem. Snažím sa dať svojim ľuďom vedieť, že rozhodnutia sa robia s ohľadom na ich najlepšie záujmy. Ospravedlňujem sa za svoje vrtochy. Chcem ich navždy vyhnať.
stane sa to? Uvidíme.
