Prečo by ste nemali preskočiť špinavé časti Roalda Dahla

"Čo je to závet, ocko?" To sú dve tretiny môjho päťročného čítania Matilda, klasika Roalda Dahla príbeh predčasne vyspelého dievčaťa s mentalistickými sklonmi. V diele Roalda Dahla je veľa slov, ktoré sa ťažko prekladajú zo vzorkovníka a škatuľky BFG to the Whangdoodles and Vermicious Knids je in Charlie a továreň na čokoládu a jeho pokračovanie. Ale závet, ako v dokumente, ktorým Magnus Honey, otec Matildinej láskavej učiteľky Jenny Honey, zanechal svojej dcére svoju majetok predtým, ako ho zavraždila jeho švagriná (a šéfka jeho dcéry, Agatha Trunchbull, bola tá, ktorá ma zastavila v mojom stopy.

Vysvetlil som, že závet je niečo, čo napíšete, aby ľudia po smrti vedeli, čo majú robiť s vašimi vecami. Môj syn sa odmlčal, potom sa spýtal a koktal ako deti v jeho veku, keď ich túžba niečo povedať prevýši formou toho, čo sa snažia povedať „Ocko...ehm...ocko...ocko, hm, čo urobíme so všetkými tvojimi vecami, keď zomrieť?"

Existuje mnoho spôsobov, ako čítať Roalda Dahla, ale tu sú štyri. Prvýkrát som sa zoznámil s Dahlom ako dieťa, s knihami ako

Matilda, James a The Giant Peach, Twits, a Charlie a továreň na čokoládu. Človek ich číta so záujmom a len s pocitom predtuchy. Potom trochu vyrastiete a otvoríte sa Dahlovej temnejšej práci. Ako tínedžer si pamätám vzrušenie z nájdenia Roald Dahl Omnibus, hustý prehľad príbehov o zámene manželiek v pevnej väzbe („Veľké Switcheroo”), šialený kurva fest (“suka") a obchod s mäsom ("Koža“). Wow, pomyslí si jeden. Potom sa číta o Roald Dahl. Cez stránky jeho trýznivých memoárov Chlapec a Idem sólo, ktoré sú obe posiate strašným a sadistickým zneužívaním, človek začína vidieť, ako je doteraz čítaná mágia podložená traumou. A nakoniec, ako to robím teraz, človek číta, alebo skôr znovu číta, Roalda Dahla svojim vlastným deťom. Na každej úrovni príbehy vysokého tmavého Dahla lámu svetlo inak.

Matilda je náš druhý vpád do vesmíru Dahl. Technicky je to naša tretia. Pokúsil som sa čítať BFG chlapcom pred rokom, ale boli príliš vystrašení už od prvej kapitoly „Hodina čarodejníc“. "Dáva mi to nočné mory," povedal môj trojročný chlapec. Čítali sme teda smutnú klasiku Tomiho Ungerera Mesačný muž namiesto toho.

Naše prvé úspešné ukončenie bolo James a obrovská broskyňa. Pamätám si, aké pokojné sa mi v detstve zdalo vznášať sa nad svetom vo veľkom, mäkkom, voňavom kôstkovom ovocí. Ale aj tento fantastický príbeh, ktorý som si rýchlo pripomenul, keď som si ho znova prečítal nahlas, začína smrťou rodičia mladého Jamesa a jeho prípadná adopcia dvoma strašne krutými tetami, tetou Spiker a tetou Sponge. Trvá dlho, kým sa prepracujeme cez ich zneužívanie Jamesa, kým sa dostaneme k broskyni.

A práve počas týchto kapitol si moje publikum začalo klásť otázky, ktoré mnou otriasli v ich nevinnosti. Moje deti vedeli, že rodičia môžu zomrieť. To by mohli prijať, samozrejme so smútkom. Ale to, že dospelí môžu existovať takí podlí a urážliví, ako tety nevypočítali. "Prečo," čudovali sa, "boli na Jamesa takí zlí?" "Čo im urobil?" spýtal sa môj najstarší.

Neúmyselne som otvoril svet, v ktorom by mohla byť zdrojom utrpenia vlastná rodina dieťaťa. Doteraz sme žili vo svete Zajačik na útekua Hádaj, ako veľmi ťa milujem?. Aj v knihách, ktoré obsahujú konflikty rodičov, mala takzvaná krutosť príčinu. V prípade Chlapec, ktorý plakal Ninja, Timovi rodičia prinútili Tima polievať záhradu, pretože si mysleli, že klame. Aj polievanie záhrady je celkom zábavné.

Ale v Dahlovom svete nemá dôvod, prečo sú dospelí k deťom mrzutí, nič spoločné s dieťaťom a všetko súvisí so sadistickou povahou dospelých. Pre dieťa je táto nepokojná dekombobulácia rovnako zaujímavá a znepokojujúca. Keď som čítal stránku po stránke o tom, čo je v podstate zneužívanie detí, nehovoriac o vraždách a predčasných odchodoch, mohol som sa rozhodnúť, že Dahlov jazyk zmiernim alebo utlmím. Možno, napríklad, keď Trunchbull zdvihne chudáka Ruperta zo stoličky Matilda, Mohol by som preskočiť tú časť, keď, keď ho držala, uvoľnila túto vlnu zneužívania:

"Ty ignorant malý slimák!" zareval Trunchbull. „Ty nerozumná tráva! Ty škrečok s prázdnou hlavou! Ty hlúpa kvapka lepidla!"

Absolútne žiadne z týchto slov – snáď okrem kvapôčky lepidla – nie je v našom dome povolené. Alebo o pár stránok neskôr je tu pokušenie preskočiť rozšírenú časť, v ktorej Trunchbull prenasleduje mladého chlapca menom Eric na to, čo vyzerá ako hodiny s tigrou trpezlivosťou a dravosťou:

"...napíš čo."

"Nerozumiem," povedal Eric. "Čo chceš, aby som napísal?"

„Čo hláskuj, ty idiot! Vyhláskujte slovo ‚čo‘!“

"W... O... T,“ povedal Eric a odpovedal príliš rýchlo. Nastalo hnusné ticho. "Dám ti ešte jednu šancu," povedal Trunchbull a nepohol sa.

"Áno, viem," povedal Eric. „Je v ňom H. W... H... O... T. Je to ľahké."

Pre Erica sa veci nekončia dobre. A vidím, ako sa moji chlapci prepeličia a len si predstavujú tú scénu. Ale zároveň ma obmedzuje duch Dahla. To, čo sa páči jemu a toľkým autorom, ktorí ho majú radi, no predovšetkým deťom, je jeho odmietnutie odvrátiť zrak od toho, akí strašne krutí vedia byť dospelí. Pre mňa, keď som bol v ich veku, tá zmes hrôzy a vzrušenia, ktorou som pohlcoval jeho slová, tiež napĺňala slová ich trvalou mágiou. Nečítate len Dahla, ale ovládate anglický jazyk. Takže čítam každého idiota a hlúpeho, dramaticky predlžujem chvíle sadizmu. Viem, že všetko sa nakoniec vyrieši, že pomstu vykoná malý človiečik proti svetu.

Ale, samozrejme, je tu aj časť týkajúca sa vlastného záujmu. Po 30 minútach strávených v spoločnosti Wormwoods alebo Twits alebo tety Sponge a Spiker, moje deti sú o niečo rýchlejšie vrátiť moje "Milujem ťa" ako predtým. Ktovie, či ich sny neprenasledujú vízie Dahlovej dystopie. Ale aspoň keď sa prebudia, budú vedieť, aké majú šťastie, pretože nie každé dieťa má otca, ktorý si myslí, že sú nádherné ľudské fazule.