1. septembra – teda zajtra – je v štáte Texas viac-menej postavený zákaz potratov. Nový zákon, Senátny návrh 8, je labyrintovým protipotratovým pravidlom, ktoré zakazuje interrupcie po šiestich týždňoch. Zatiaľ čo zákon vyzerá ako priama výzva voči Roe v. Wade — precedens Najvyššieho súdu, ktorý ustanovuje ústavné právo na umelé prerušenie tehotenstva a zakazuje štátom zakázať interrupciepred životaschopnosťou plodu približne po 22 až 24 týždňoch – v skutočnosti je navrhnutý tak, aby obišiel prelomové rozhodnutie z roku 1973.
A to je jeden z dôvodov, prečo môže senátny návrh zákona 8 nie byť zastavený Najvyšším súdom — ktorý by účinne prevrátiť Roe v. Wade v Spojených štátoch. Tu je to, čo by ste mali vedieť a prečo by to, čo sa deje v štáte Lone Star, mohlo ovplyvniť ľudí v celej krajine vrátane detí, ľudí, ktorí môžu otehotnieť, a mnohých ďalších. (A tu je to, čo by ste mali vedieť o nedávnom rozhodnutí okresného súdu v Texase Amy Clark Meachum dočasne pozastaviť platnosť zákona.)
Ako je senátny návrh zákona 8 navrhnutý tak, aby obchádzal Roe v. Wade
Zákon zakazuje interrupcie po šiestich týždňoch, keď väčšina ľudí ešte nevie, že sú tehotné – vynechanie menštruácie môže trvať dlhšie. Takže z praktického hľadiska zákon od začiatku prakticky zakazuje takmer všetky potraty.
Ak niekto podstúpi potrat po uplynutí šiestich týždňov, súkromní občania - nie policajti, vláda úradníci, štátni zdravotnícki zamestnanci, súdy alebo akékoľvek iné verejné subjekty – sú poverení presadzovaním zákon. A keďže zákon presadzujú jednotlivci a nie štátni úradníci, vyhne sa bezprostrednému konfliktu s Roeom.
Za Slate'svynikajúci vysvetľovač na SB 8, poskytovatelia potratov zvyčajne podávajú žalobu na federálnom súde proti tým, ktorí sú zodpovední za presadzovanie zákonov, ktoré porušujú Roe. Dať zodpovednosť súkromným osobám znamená, že „neexistuje žiadny konkrétny odporca, ktorému by bolo možné nariadiť presadzovanie práva“, čo sťažuje používanie tejto právnej stratégie.
SB 8 tiež ponecháva všetky súdne spory mimo federálnych súdov a zatvára ich pred štátne súdy, ktoré teraz musia ignorovať Roea, pretože štátny zákon zakazuje potraty po šiestich týždňoch. Texaskí poskytovatelia potratov, ako je Planned Parenthood, nemôžu zmysluplne namietať proti neprimeraným obmedzeniam potratov v štáte a nemôžu podávať federálne žaloby na zrušenie pravidla.
Zatiaľ čo pacienti nie sú terčom súdnych sporov, ktokoľvek iný môže byť – ľudia, ktorí poznajú ľudí, ktorí podstúpili potrat, tí, ktorí vozia ľudí na potratové kliniky, poradcovia pre krízové prípady znásilnenia,darcovia potratového fondu, personál kliniky a medzi nimi aj lekári, ktorí vykonávajú interrupciu. A per bridlica, každý, kto má v úmysle ‚napomôcť‘ potratu, môže byť tiež zažalovaný, aj keď nepomôže materiálnym spôsobom. Jednotliví aktivisti proti potratom môžu žalovať kohokoľvek z týchto ľudí a vyhrať 10 000 dolárov za potrat na štátnom súde; tí, ktorí sú žalovaní, nemôžu finančne nič vyhrať a musia si platiť poplatky za advokáta sami. Ak niekto zažaluje takzvanú interrupciu alebo poskytovateľa a vyhrá, štát je potom zo zákona povinný poskytovateľa interrupcií zrušiť.
Kvôli tomuto labyrintu pravidiel, ktoré Bridlica opisuje ako „Escherovo schodisko pre súdnych sporov“, preskúmanie federálnym súdom je nepravdepodobné. Aj keď to jasne porušuje Roe, SB 8 sa darí obchádzať presadzovanie, využívajúc medzery v tom, ako Roe funguje. Jediné, čo musí Najvyšší súd urobiť, je nepomôcť poskytovateľom interrupcií a Roe bude fakticky zvrhnutý na celoštátnej úrovni, keďže podobné zákony takmer určite prijmú aj iné štáty s anti-choice zákonodarnými zbormi a guvernérmi rýchlo.
Najvyšší súd môže zrušiť súd Roe v. Wade v najbližších mesiacoch
Senátny návrh zákona 8 prešiel v máji a má vstúpiť do platnosti o polnoci 1. septembra 2021 (pokiaľ sa k tomu nevyjadrí sudca Meachum). V pondelok poskytovatelia interrupcií požiadali Najvyšší súd o podanie predbežného opatrenia proti zákonu. Súd na príkaz ešte nereagoval.
Aj v prípade priamej reakcie na SB 8 Najvyšší súduž súhlasil s vypočutím ďalšej žaloby, ktorá priamo napáda ústavná povaha Roe v. Wade v najbližších mesiacoch. Je to prvýkrát, čo bude mať Najvyšší súd príležitosť zrušiť prelomový zákon. Odborníci sa domnievajú, že súčasné zloženie súdu to umožňuje.
Ak sa Najvyšší súd rozhodne, že nebude konať vo veci SB 8 a povolí, aby sa stal zákonom v štáte Texas, účinne ukončiť interrupcie v štáte a poskytnúť ostatným štátom cestu k postaveniu potratov mimo zákona bez priameho prístupu vyzývajúci Roe v. Wade.
Čo sa stane, ak sa SB 8 stane zákonom?
Roe v. Wade by bol účinne zrušený, čím by sa potraty stali štátnym problémom. Prístup k interrupciám, ktorý je pre väčšinu Američanov už teraz ťažko dosiahnuteľný z dôvodu cenovej dostupnosti a nedostatku, bude ešte viac závisieť od toho, kde žijete, koľko peňazí máte, a či môžete tajne prekročiť štátne hranice, aby ste prerušili tehotenstvo, s potenciálne katastrofálnymi následkami pre ženy, rodiny, ľudí, ktorí môžu otehotnieť a deti.
Nechcené, neplánované tehotenstvá majú moc uvrhnúť ľudí do chudoby –väčšina ľudí, ktorí podstúpia potrat, sú už rodičmi ktorý si jednoducho nemôže dovoliť mať ďalšie dieťa. Ale bez ohľadu na to, prečo sa niekto rozhodne pre potrat, čo je nepodstatné, je to jeho ústavne chránené právo ukončiť tehotenstvo pred životaschopnosťou plodu. Roe v. Wade zaisťuje, že ktokoľvek môže z akéhokoľvek dôvodu podstúpiť interrupciu ako súkromný lekársky postup a nástroj na plánovanie rodiny.
V mnohých ohľadoch, ak prejde SB 8, vyhrajú texaskí politici proti voľbe – ale budú to trpieť ľudia v štáte a v celej krajine.
Zasiahne niekto, aby to zastavil?
V skorých popoludňajších hodinách 31. augusta sudkyňa okresného súdu v okrese Travis Amy Clark Meachumová úspešne uzákonila dočasný zákaz vstupu SB 8 do platnosti.Morgan O'Hanlon, reportér pre ranné správy z Dallasu, povedal, že dvaja jednotlivci uvedení v súdnom spore, Seago a TX Right to Life, „tých nemôžu žalovať navádzanie na umelé prerušenie tehotenstva“ a že právnici sa zatiaľ domnievajú, že by to mohlo viesť k všeobecnému presadzovaniu zákon.
(TX právo na životuž má zriadenú webovú stránku za nahlásenie tých, ktorí mohli ľuďom pomôcť pri potratoch.) „Okrem toho,“ napísal O’Hanlon na Twitteri, „žalobcovia a právnici dúfajú že precedens vytvorený TRO bude odstrašujúci pre ostatných súkromných občanov, ktorí by mohli podať svoje vlastné žaloby už zajtra.“
Toto je rozvíjajúci sa príbeh.
