Nový texaský zákon proti potratom bol nadizajnovaný obísť ústavné právo na umelé prerušenie tehotenstva bez toho, aby narazil na opatrenie „neprimeranej záťaže“ kodifikované Najvyšším súdom v r. Roe proti Wade a Plánované rodičovstvo vs Casey.
The zákona robí väčšina potratov nezákonné, pričom tento postup bol po šiestich týždňoch postavený mimo zákon, ktorý funkčne zakazuje 85 až 90 percent potratov v štáte. Existuje len málo výnimiek z pravidla. Zákon sa doteraz vyhýbal kontrole, pretože nerobí štát Texas ani inú vládu zodpovednou za presadzovanie. Namiesto toho umožňuje komukoľvek – náhodnému občanovi, susedovi, aktivistovi – žalovať kohokoľvek iného, koho podozrievajú z vykonania potratu alebo z pomoci niekomu pri potrate po uplynutí šiestich týždňov.
Zákon bol očividne kritizovaný zástancami voľby, ktorí už videli, ako sa prístup k potratom v masívnom štáte pomaly rúca, a zákon už ovplyvnil životy ľudí. (Oklahoma uviedla, že na potratových klinikách videla takmer o 650 percent viac pacientov z Texasu po tom, čo sa zákon pred 20 dňami stal.)
Teraz prišiel prvý test tohto nového zákona, keď dvaja ľudia zažalovali lekára na texaskej potratovej klinike, The New York Times správy. Dotyčný lekár je Dr. Alan Braid, pôrodník/gynológ so sídlom v San Antoniu, ktorý nedávno napísal esej v The Washington Post o jeho plánoch pokračovať v interrupciách v rozpore so štátnym právom, ktoré nazýva „nehanebne protiústavné“.
Žalobcovia pochádzajú z Arkansasu a Illinois Times hlási, pretože na podanie prípadu v skutočnosti nemusíte žiť v Texase, hoci prípady sú uzamknuté na štátnych súdoch, takže sa nemusia riadiť federálnym zákonom alebo precedensom.
Ale v ešte zvláštnejšom zvrate sa ani jeden z mužov nezdá byť aktivistom proti potratom. V skutočnosti sa zdá, že oba prípady spochybňujú samotný zákon, na základe ktorého žalujú.
KSAT, miestne spravodajstvo v San Antoniu, správy že žalobca z Illinois, Felipe Gomez, je vylúčený právnik, ktorý sa opísal ako „pro-choice“. A Vydavateľstvo uvádza, že Gomez podal žalobu špeciálne s cieľom napadnúť ústavnosť nového zákona. Gomez tiež pre AP povedal, že ak by prípad vyhral, peniaze by pravdepodobne venoval organizácii za práva potratov alebo pacientom texaského lekára.
Druhý žalobca, Oscar Stilley, povedal, že tiež „nie je pro-life“. Times správy, len spochybňujú zákon. Ale Stilley, ktorého sťažnosť opisuje ako „vyradeného a zneucteného“ právnika, má v úmysle ponechať si peniaze, pričom to nazýva „výhra pre obe strany“. Times. (Áno, v ďalšom veľmi zvláštnom zvrate tohto podivného príbehu sú obaja žalobcovia vylúčení právnici.)
Netreba dodávať, že žalobca žalujúci niekoho podľa nového zákona, konkrétne s cieľom napadnúť zákonnosť toho istého zákona, je zvláštna právna situácia. A zdá sa, že protipotratové aktivistky neberú láskavo ani tieto prvé dva prípady.
John Seago z Texaskej skupiny Právo na život, ktorá bojuje proti potratom (tá istá, ktorá mala ich horúcu linku s tipmi na potraty zaplavenú tínedžermi Shrek Memes od tínedžerov TikTok, keď bol zákon schválený) povedal Times že si myslí, že obaja sú „samoúčelné právne kúsky“. Ale ak budú lekári naďalej vykonávať potraty v Texase je možné, že aktivisti proti potratom by mohli priniesť priamočiarejšie žaloby zákona.
V jeho Washington Post Dr. Braid v eseji nazval potraty „nevyhnutnou súčasťou zdravotnej starostlivosti“. Poznamenal, že v roku 1972, jeho prvý rok medicíny a rok pred celoštátnou legalizáciou potratov bol svedkom toho, že „traja tínedžeri zomreli na nelegálne potraty.”
Hoci Texas teraz zakázal takmer každý legálny potrat a najvyšší súd neurobil nič aby zabránil tomu, aby tento zákon nadobudol účinnosť, Dr. Braid napísal, že naďalej poskytuje túto lekársku starostlivosť svojim pacientom a povedal: „Nemôžem len tak sedieť a pozerať sa, ako sa vraciame do roku 1972.“
Odkedy zákon tento mesiac nadobudol účinnosť, mnohí poskytovatelia potratov v Texase prestali poskytovať starostlivosť mnohým pacientom Texas Tribune správy. Okrem toho potratové kliniky v okolitých štátoch ako Oklahoma a Kansas zaznamenali masívny prílev pacientov prichádzajúcich z Texasu. 19.
Tieto anekdoty ilustrujú ďalší pravdepodobný výsledok nového zákona – bohatší ľudia, ktorí si môžu dovoliť cestovať mimo štátu, budú často chodia niekam, kde sú chránené práva na potrat, zatiaľ čo chudobnejší ľudia budú mať ťažšie nájsť legálne, bezpečné potraty. 19 konkrétne poznamenáva, že imigračné kontrolné stanovištia v južnom Texase pravdepodobne zabránia niektorým ľuďom opustiť štát a získať lekársku starostlivosť.
Existuje mnoho dôvodov, prečo ľudia vyhľadávajú potraty, od možností plánovania rodičovstva až po zdravotné potreby. A bez prístupu k postupu, rodiny sa môžu dostať do chudoby a u tehotných tínedžerov je pravdepodobnejšie, že po pôrode nedokončia školu. Keďže sa texaskí lekári a kliniky snažia vyhnúť súdnym sporom, mnohí ľudia pravdepodobne ostanú bez zdravotnej starostlivosti a budú čeliť niektorým z týchto dôsledkov.
Americké ministerstvo spravodlivosti má spýtal sa súd zablokovať texaský zákon. Zatiaľ však nie je jasné, kam povedú tieto dve počiatočné žaloby proti Dr. Braidovi, a zákon zostáva v platnosti. So solídne konzervatívnym Najvyšším súdom - súdom, v ktorom Brett Kavanaugh sedí v ideologickom strede, podľa SCOTUSBlog — niektorí konzervatívci proti potratom môžu dúfať, že to vydrží.
