Najvyšší súd dnes začína svoje formálne funkčné obdobie, po čerstvom rozhodnutí o tieňovej listine, ktorá umožňuje v platnosti texaský drakonický zákon o potratoch. S výnimkou Bretta Kavanaugha, ktorý mal nedávno pozitívny test na COVID-19, sa sudcovia osobne stretnú prvýkrát od začiatku pandémie.
Bol stanovený plán na prvé tri mesiace funkčného obdobia a existujú tri veľké prípady, ktoré sa sústreďujú na problémy, ktoré priamo ovplyvňujú americké rodiny. Pravicový sklon Súdu a jeho prejavil ochotu v prípade Texasu Konať s ideologickými cieľmi znamená, že práva žien na prístup k zdravotnej starostlivosti, rodiny na život v bezpečných komunitách a právo daňových poplatníkov neplatiť za proselytizáciu sú ohrozené.
Potrat
1. decembra si sudcovia vypočujú argumenty Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, ktorá sa sústreďuje na zákon Mississippi, ktorý zakazuje potrat v 15. týždni s výnimkou „zdravotných núdzových situácií alebo závažných abnormalít plodu“ bez výnimiek znásilnenia alebo incestu.
Dodržiavanie zákona by znamenalo prevrátenie Roe v. Wade a Plánované rodičovstvo v. Casey. To je dôvod, prečo dva samostatné federálne súdy zablokovali jeho nadobudnutie účinnosti od jeho schválenia v roku 2018.
Zdá sa však, že súčasná väčšina na súde schválená Federalistickou spoločnosťou je otvorená zasahovaniu do rozhodnutí o zdravotnej starostlivosti tehotných ľudí, čo sa zdalo jasnejšie pre zástancov voľby, keď súd presadil nepodpísané rozhodnutie potvrdzujúce Texas zákona. Ak sa rozhodnú, že ďalšia delegitimizácia Súdu sa oplatí ukončiť Roe, milióny ľudí -takmer 60 percent z nich sú matky— bude pravdepodobne odmietnutý prístup k interrupčnej starostlivosti.
Zbrane
Súd si 3. novembra vypočuje ústne prednesy New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen. Prípad sa točí okolo zákona štátu New York, ktorý vyžaduje, aby obyvatelia získali licenciu na nosenie skrytého strelná zbraň a preukázať, že existuje „správna príčina“ – veľká potreba licencie alebo „zvláštne alebo jedinečné nebezpečenstvo pre ich život“.
Štát hovorí, že jeho zákon je súčasťou dlhej tradície rozumnej regulácie zbraní, ktorá siaha až k fráze „dobre regulovaná“ v druhom dodatku. Vyzývatelia tvrdia, že ich práva podľa tohto dodatku „samozrejme siahajú mimo domova“ a že bránenie im nosiť skryté zbrane na verejnosti je porušením týchto práv.
Vzhľadom na preukázaná pozitívna korelácia medzi prevalenciou zbraní a násilnou trestnou činnosťou by sa zdalo, že zákony, ktoré obmedzujú prvé prípady vo verejnom prostredí pravdepodobne deprimuje tú druhú, čo je v podstate argument, ktorý štát uvádza na podporu zákona.
Financovanie náboženského vzdelávania
8. decembra si Súd vypočuje argumenty v Carson v. Makin, ktorá sa sústreďuje na to, či štát Maine môže zabrániť rodičom žijúcim vo vidieckych oblastiach bez školských obvodov používať štátom vydávané poukazy na platiť školné na školách, ktoré vyučujú náboženské predmety. Predovšetkým náboženské organizácie, ktoré poskytujú nesektárske vzdelanie, môžu takéto poukážky získať.
Maine argumentuje, že jednoducho „odmieta financovať výslovne náboženskú činnosť, ktorá nie je v súlade s bezplatným verejným vzdelávaním“ tým, že bráni peniazom daňových poplatníkov. chodiť do sektárskych škôl, ako je tá v tomto prípade, ktorej poslaním je „vštepovať biblický svetonázor“ a odmieta najímať učiteľov, ktorí sú členmi LGBTQ komunity.
