Sudca federálneho odvolacieho súdu to len značne uľahčil pornografiu priemyslu zneužívať a zneužívať deti za účelom zisku.
Aug. 3 zákonné rozhodnutie, ktorému sa dostalo oveľa menšej pozornosti médií, ako by si zaslúžilo, predstavuje najvýznamnejšiu ranu pre odporcov detskej pornografie za posledné desaťročia. Veríme, že by to mohlo viesť k prudkému nárastu počtu vykorisťovaných neplnoletých umelcov k odstráneniu právneho dohľadu a sankcií za nahrávanie alebo distribúciu obrázkov s touto funkciou maloletí.
Už roky študujeme obchod s pornografiou ako učenci, advokáti a experti na právne spory. V skutočnosti sme poskytli znalecké svedectvo v roku 2013 v súvisiacom súdnom prípade a vydržali sme dve hodiny grilovania od sudcu a právnikov z oblasti pornografie.
Toto odvetvie teraz oslavuje svoje významné víťazstvo. Pre nás je to znamenie rastúca sila porna bojovať proti právnym bitkám a oslobodiť sa od regulačných obmedzení, keďže sa jej obchodný model rýchlo mení vo veku internetu.
Vypitvanie 2257
Prípad sa točí okolo US Code Title 18 Section 2257, ktorý vyžaduje, aby producenti porna viedli prísne záznamy o veku účinkujúcich a umožňuje federálnym agentom kedykoľvek ich kontrolovať.
Tresty za nedodržanie sú prísne, vrátane vysokých pokút a až päťročného väzenia za prvý trestný čin. V najslávnejšom prípade bola spoločnosti, ktorá vyrobila sériu videí „Girls Gone Wild“, pokutovaná 2,1 milióna USD za 2257 porušení. Hoci došlo k niekoľkým trestným stíhaniam, potenciálne tresty predstavujú dôležitý odstrašujúci prostriedok.
Postupom času ministerstvo spravodlivosti rozšírilo definíciu výrobcov podliehajúcich nariadeniam o „sekundárnych“. producentov“, ktorý zahŕňa distribúciu cez internet a stanovuje podrobné usmernenia, ako by mali byť záznamy organizované a indexované.
Sudca Michael Baylson z 3. odvolacieho okruhu v USA rozhodol, že väčšina požiadaviek na vedenie záznamov 2257 bola protiústavná na základe prvého a štvrtého dodatku. Rozhodnutie umožňuje primárnym výrobcom splniť si povinnosti overovania veku pomocou formulára vyvinutého Free Speech Coalition, priemyselným združením, ktoré podalo žalobu proti 2257. V najrozsiahlejšej a najproblematickejšej zmene rozhodnutie úplne oslobodzuje veľkých distribútorov (nazývaných sekundárni výrobcovia) od akýchkoľvek požiadaviek na vedenie záznamov.
Zatiaľ čo výroba a distribúcia detskej pornografie zostáva nezákonná, zákon je bezzubý bez vedenia záznamov. Požiadavka poskytuje jediný spôsob, ako overiť a sledovať vek účinkujúcich, a slúži ako hlavný stimul pre podniky v rámci komplexného dodávateľského reťazca, aby monitorovali obsah.
30-ročná vojna
Nariadenia boli reakciou na verejné pobúrenie, ktoré nasledovalo, keď časopis Penthouse vo svojom vydaní zo septembra 1984 predstavil 15-ročnú Traci Lords.
Výskum a dôkazy jasne ukazujú, že deti, ktoré sú zneužívané pri výrobe porna, trpia radom ničivých a dlhotrvajúcich účinkov.
O štyri roky neskôr Kongres schválil zákon o ochrane detí a obscénnosti, ktorý zahŕňal § 2257 a kriminalizovala širokú škálu transakcií zahŕňajúcich používanie neplnoletých osôb v pornografii vrátane elektronického prenosu vizuálne obrazy.
Rýchly rast pornografie na internete viedol zákonodarcov k prijatiu zákona o prevencii detskej pornografie v roku 1996, ktorý rozšírila ustanovenia tak, aby zahŕňali akýkoľvek digitálny obraz, ktorý „je alebo sa zdá byť neplnoletým so sexuálne explicitným obsahom správanie.”
Pornopriemysel bojuje s týmito nariadeniami už od ich prvého prijatia v roku 1988 a založenia organizácie Free Speech Koalícia len o tri roky neskôr s cieľom koordinovať lobingovú a právnu stratégiu odvetvia a zdieľať súvisiace výdavky k tomu. Pred rozhodnutím z tohto mesiaca bolo jeho najväčším víťazstvom zrušenie obmedzení z roku 1996 v Najvyššom z roku 2002. Rozhodnutie súdu, ktoré povoľovalo fotenie mlado vyzerajúcich dievčat, pokiaľ účinkujúci skutočne skončili 18.
Toto rozhodnutie urobilo požiadavky na podávanie správ dôležitejšie ako kedykoľvek predtým, pretože inak nebolo možné poznať skutočný vek účinkujúcich, ktorí vyzerali veľmi mladí. Napriek tomu koalícia v priebehu rokov podala mnoho žalôb napádajúcich 2257, pričom tvrdila, že nariadenia uvalili neprimerané zaťaženie slobody prejavu pornografov a porušenie ochrany štvrtého dodatku proti bezdôvodnému prehľadávaniu a záchvat.
Zatiaľ čo rôzne súdy zrušili rôzne časti 2257 a potom ich potvrdili v odvolacom konaní, celkovo zostali nariadenia do značnej miery nedotknuté – až doteraz.
Umieračik 2257?
V prípade z roku 2013, v ktorom sme pôsobili ako znalci, Koalícia za slobodu prejavu napadla 2257 tvrdením, že takmer neexistuje žiadne porno s mlado vyzerajúcimi ženami.
Ústavné prípady sa často týkajú toho, či je presvedčivý verejný záujem – ako je ochrana detí pred vykorisťovaním – je väčšia ako akákoľvek výsledná regulačná záťaž, ktorá by mohla porušiť práva inej skupiny – v tomto prípade zachovanie záznamy.
Náš výskum ukázal, že v rozpore s tvrdeniami priemyslu sa „tínedžerské porno“ a súvisiace žánre s mlado vyzerajúcimi ženami rozrástli na byť najväčším samostatným segmentom, ktorý predstavuje približne jednu tretinu všetkého internetového porna z hľadiska frekvencie hľadaných výrazov a podielu webové stránky.
Ten istý sudca Baylson citoval silu nášho výskumu vo svojom rozhodnutí z roku 2013 o dodržiavaní 2257 nariadení. Zdá sa však, že vo svojom rozhodnutí z tohto augusta z nám neznámych dôvodov zmenil názor a postavil sa na stranu priemyslu v otázke ochrany detí. V skutočnosti sa rozhodnutie zohľadnilo iba ublíženie na zdraví porno podnikov, nie deti.
Ministerstvo spravodlivosti sa ešte môže odvolať, ale väčšina právnych pozorovateľov, s ktorými sme konzultovali, si myslí, že číslo 2257 je vážne ohrozené.
Prečo priemysel bojuje
Free Speech Coalition tvrdí, že od roku 2005 investovala viac ako 1 milión dolárov do boja proti 2257 a teraz žiada o dary na pokrytie nesplatených právnych dlhov.
Prečo je prevrátenie 2257 také dôležité pre porno priemysel?
Hlavným dôvodom je podľa nášho názoru to, že predpisy zasahujú do srdca obchodného modelu veľkej spoločnosti distribútorov porna a najmä MindGeek, ktorý sa stal najväčším nadnárodným porno konglomerátom v sveta.
MindGeek a ďalší distribútori získavajú porno obsah od veľkého počtu roztrieštených nízkonákladových producentov, ktorí sa čoraz viac nachádzajú po celom svete. Rast trhového segmentu s mlado vyzerajúcimi ženami predstavoval potenciálnu právnu hrozbu. A distribútori porna – podobne ako iné internetové spoločnosti a platformy sociálnych médií – sa chcú vyhnúť zodpovednosti za obsah, ktorý by ich mohol vystaviť značným právnym a finančným záväzkom.
Hoci sú dostupné softvérové riešenia, ktoré by mohli označiť každý obrázok a video údajmi o účinkujúcich, zložitosť distribučných sietí a obrovského množstva produktov nahraných tretími stranami pravdepodobne spôsobuje, že súlad s 2257 je trochu ťažkopádny a nákladné.
Porno priemysel sa ukázal ako silná sila, ktorá sa snaží formovať regulačné prostredie tak, aby podporilo svoj meniaci sa obchodný model. Dodržiavanie zákonov o overovaní veku môže toto odvetvie stáť nejaké peniaze, no veríme, že je to malá cena, ktorú treba zaplatiť za ochranu detí pred dravým pornografickým priemyslom.
Tento článok bol pôvodne publikovaný dňa Konverzácia Gail Dines, emeritná profesorka sociológie a ženských štúdií, generálna riaditeľka Culture Reframed, Wheelock College a David L Levy, Profesor manažmentu, riaditeľ Centra pre trvalo udržateľné podnikanie a regionálnu konkurencieschopnosť, University of Massachusetts Boston. Čítať pôvodný článok.
