Máš dobrý pes ale zlé manželstvo. Váš partner neochotne pomáha platiť účty za veterinára, ale vy ste ten, kto je tu naozaj pre krv, pot, štekot a slzy. Každý, kto vás pozná, nepochybuje o tom, kto je skutočne majiteľom psa – alebo skôr jeho rodičom.
Po niekoľkých rokoch si nevyhnutne rozvod. Počas chaotického právneho sporu si váš manžel drží psa len preto, aby vám nadával. Keďže zaplatili za starostlivosť o psa, súd sa k šialenstvu postavil na ich stranu. Súd nie je schopný brať do úvahy najlepší záujem psa. Majú účtenky. Vedia, kto technicky vlastní psa, takže je to tak.
Takýto scenár je bežnou právnou nočnou morou pre milovníkov domácich zvierat. V očiach väčšiny Američanov súdov, nie je žiadny rozdiel medzi gaučom a domácim miláčikom počas a opatrovníctvo spor. Zatiaľ čo vy vidíte svojho psa ako súčasť vašej rodiny, väčšina súdov považuje domáce zviera za majetok.
Tréner domácich zvierat na Manhattane a Planéta zvierat hviezda siete Andrea Arden videla zblízka tento srdcervúci scenár, keď sa jedna z jej klientiek oddelila od svojho manžela a stratila svojho milovaného psa pri prudkom rozchode.
“Spoločne vychovali šteniatko zlatého retrievera a ona sa rozhodla ho opustiť,“ povedal Arden. "Bola primárnou opatrovateľkou tohto psa, ale ako odplatu za jej odchod vyvolal obrovský boj. Vyhral a psa si nechal, pretože všetky účty za veterinára boli zaplatené jeho kreditnou kartou.
Zatiaľ čo vy vidíte svojho psa ako súčasť vašej rodiny, väčšina súdov považuje domáce zviera za majetok.
Strata milovaného domáceho maznáčika pri rozvode alebo zlom rozchode je srdcervúci zážitok. Ale vďaka nedávnej legislatíve sa právne postavenie amerických domácich miláčikov začína meniť. V januári sa Illinois stalo po Aljaške druhým štátom, ktorý prijal zákon, ktorý mení spôsob zaobchádzania s domácimi zvieratami v dohodách o starostlivosti. Aljašský zákon, podľa ktorého bol návrh zákona Illinois modelovaný, to vyžadovalo od súdov „berte do úvahy pohodu zvieraťa“ v sporoch o opatrovníctvo. Zdá sa to jednoduché: Podľa zákona môžu súdy zaobchádzať s domácimi zvieratami ako s cítiacimi bytosťami s bijúcim srdcom a krehkými emóciami. Namiesto toho, aby boli vnímaní ako majetok, zaobchádza sa s nimi spôsobom, ktorý sa približuje spôsobu, akým súdy zaobchádzajú s deťmi.
"Ľudia sa pozerajú na svojich miláčikov ako na členov rodiny, nie ako na majetok," povedal senátorka štátu Illinois Linda Holmes, ktorý legislatívu sponzoroval a dodal, že návrh zákona uznáva realitu úlohy zvierat v moderných amerických životoch.
Právna zmena odráža vyvíjajúci sa vzťah, ktorý má Amerika s ich domácimi miláčikmi. Arden povedala, že v priebehu jej 25-ročnej kariéry sa majitelia domácich zvierat čoraz viac emocionálne pripútali k svojim zvieratám.
“Videl som skutočný posun, keď si myslím, že termín rodič domáceho maznáčika je použiteľnejší ako kedykoľvek predtým,“ povedal Arden. "Ľudia sa naozaj považujú viac za rodičov svojho domáceho maznáčika než za majiteľa."
Zatiaľ čo ľudia sú čoraz viac naladení na pohodu domácich zvierat, väčšina súdov prejavuje rovnakú empatiu k domácim zvieratám ako k domácim spotrebičom.
Aj keď nevieme vyčísliť, či milujeme alebo nemilujeme svojich domácich miláčikov viac ako v minulosti, je jasné, že americkí majitelia domácich zvierat investujú do svojich domácich miláčikov viac ako kedykoľvek predtým. Podľa starostlivosti o domáce zvieratá priemyselná skupina a American Pet Products AssociationMajitelia domácich zvierat na ne minuli v roku 2017 69,36 miliardy dolárov, čo je asi o 30 miliárd dolárov viac, než minuli len desať rokov predtým.
Je tiež jasné, aké domáce zvieratá Američania uprednostňujú: Prakticky všetky spory o starostlivosť o domáce zvieratá sa týkajú psov. Podľa prieskumu American Academy of Matrimonial Lawyers z roku 2017 96 percent právnikov uviedlo, že spory o starostlivosť o domáce zvieratá sa týkali psov, pričom mačky a kone spolu predstavovali len jedno percento prípady. A 2014 prieskum AAML poznamenal, že právnici vyriešili spory o množstvo zaujímavých odľahlých domácich miláčikov, vrátane leguána, pytóna, afrického sivého papagája a 130-kilovej korytnačky.
Odborníci na zákony o zvieratách tvrdia, že právny systém pomaly dobieha zmenu v tom, ako vnímame naše zvieratá. Zatiaľ čo ľudia sú čoraz viac naladení na pohodu domácich zvierat, väčšina súdov prejavuje rovnakú empatiu k domácim zvieratám ako k domácim spotrebičom.
„V očiach zákona sú domáce zvieratá majetkom,“ povedala Rebecca Wisch, zástupkyňa redaktora a právna zástupkyňa spoločnosti Právne a historické centrum zvierat Michiganskej štátnej univerzity, povedal. "Jediná vec, ktorá ich oddeľuje od hriankovačov a bicyklov, je zákon o krutosti."
Podľa zákona môžu súdy zaobchádzať s domácimi zvieratami ako s cítiacimi bytosťami s bijúcim srdcom a krehkými emóciami. Namiesto toho, aby boli vnímaní ako majetok, zaobchádza sa s nimi spôsobom, ktorý sa približuje spôsobu, akým súdy zaobchádzajú s deťmi.
V sporoch o opatrovníctvo a iných právnych úkonoch súd, ktorý určí hodnotu domáceho zvieraťa, často sklame jeho majiteľa. Pokiaľ váš pes nie je vycvičené služobné zviera alebo čistokrvný výstavný pes, nemusí mať v očiach súdu žiadnu hodnotu.
"Povedzme, že niekto ublíži vášmu psovi z nedbanlivosti," povedal Wisch. "Na súde bude priznanie náhrady škody predstavovať trhovú hodnotu vášho psa."
Právnik a generálny riaditeľ právnej firmy Cordell & Cordell v oblasti rozvodov mužov Scott Trout povedal, že vo vyhrotených rozvodových prípadoch citová väzba ľahko prevyšuje trhovú hodnotu.
“Mal som klientov, ktorí minú 15 000 až 20 000 dolárov, aby sa hádali o zviera, ktoré si môžu odkúpiť za 4 000 dolárov,“ povedal Trout.
Zákony Aljašky a Illinois podľa Wischa predstavujú prelomový vývoj v oblasti práv zvierat. Ako rozvodový právnik Trout privítal zákony Illinois a Aljašky o starostlivosti o domáce zvieratá. Povedal, že súčasný zákon je príliš nejasný a že rodinné súdy potrebujú jasné usmernenia o zaobchádzaní s domácimi zvieratami.
“Mal som od sudcu, ktorý mi povedal, že si ideme hodiť mincou a ktokoľvek vyhrá hádzanie, vyberie si prvý kúsok majetku,“ povedal Trout. "To zahŕňa aj zvieratá."
Pstruh povedal, že dúfa, že ostatné štáty budú čoskoro nasledovať príklad Illinois a Aljašky, pretože problém rozdeľovania domácich zvierat bude pravdepodobne narastať.
"Pozrite sa na čísla," Povedal Pstruh. „Keď som to naposledy kontroloval, bolo tam asi 72 miliónov domácností s domácimi zvieratami. Pri 50-percentnej rozvodovosti to zostane dosť veľa domácich miláčikov, o ktorých sa ľudia budú hádať."
