Si Harold alebo Kumar? Kirk alebo Spock? Holmes alebo Watson? Vďaka všadeprítomnému vplyvu popkultúry sú tí z nás, ktorí sme dospeli v 80. a 90. rokoch, zaplavení hotovými modelmi mužského priateľstva už od lona. Keď oddialime, tieto paradigmy majú tendenciu cítiť sa správne. Sú však takéto modely priateľstva užitočné alebo škodlivé?
Výskum nám môže napovedať. V skutočnom svete nadobúdajú priateľstvá rôzne podoby a výskumníci, ktorí ich podrobne študovali, zistili, že niektoré modelky sú zdravšie ako iné. V roku 2014 ponúkol Todd Migliaccio z Kalifornskej štátnej univerzity v Sacramente rôzne modely špecificky mužského priateľstva, počítajúc do toho:
- 1. Uzavreté priateľstvá: Kamaráti, ktorých spája robenie vecí spolu a nič iné. Sú bežné, ale keďže sa len škrabú po povrchu, neponúkajú toľko výhod, aké ponúkajú intímne priateľstvá na celý život.
- 2. Otvorené priateľstvá: Priatelia, ktorí ponúkajú útechu, dôveru a porozumenie, ale opäť prostredníctvom spoločných skúseností. Je to silnejšie puto, no stále má svoje hranice.
- Expresívne vzťahy: Zlatý štandard, tieto silné priateľstvá sú založené na dôvernejších väzbách, ktoré rastú prostredníctvom sebaodhalenia, alias zraniteľnosti; zdieľanie emócií; a vyjadril lásku.
Slávne popkultúrne priateľstvá majú tendenciu tieto riadky často rozmazávať, a to všetko kvôli tomu, aby sa publikum pripútalo k obrazovke alebo aby ste mohli otáčať stránky. Napriek tomu, bez ohľadu na to, ako dobre sú postavy vymyslené, je ťažké nájsť v popkultúre niečo iné ako záblesk tohto výrazného mužského priateľstva. Ak to urobíme, zvyčajne je to zakončené vtipom alebo akčnou sekvenciou. V istom zmysle sú skutočné priateľstvá v skutočnom svete skreslené ich redukciou popkultúry. Je úžasné, že sa to deje aj so skutočnými ľuďmi, ktorí boli v skutočnom živote skutočne priateľmi.
Vo svojej skvelej kniheSnívať o Beatles, Rob Sheffield to vyjadril takto: „V každom priateľstve viete, či ste Ján alebo Pavol. Každý vie, kde sa v tejto priateľskej dynamike nachádza." Aj keď to znie reduktívne, nie je ťažké definovať všetky mužské priateľstvá týmto spôsobom. V skutočnosti mal celý obraz veci John-Paul taký hlboký vplyv na svet, že scenáristi Roberto Orci a Alex Kurtzman skutočne použili Johna a Paula ako inšpiráciu, keď písali pre kpt. Kirk (Chris Pine) a pán Spock (Zachary Quinto) v roku 2009 Star Trek reštartovať film. Je to trochu bláznivé, jednoducho preto, že postavy Kirka a Spocka prvýkrát existovali v šesťdesiatych rokoch minulého storočia, čo sa stalo súčasne s Chrobáky dostať obrovské. Je to ako platónska podoba Jána a Pavla, úškľabkového priateľa a hnaného logického činiteľa, vždy existovala.
Je ľahké zredukovať Jána a Pavla na ploché postavy a tvrdiť, že ich priateľstvo je ako z učebnice. Spájajú sa prostredníctvom písania piesní a členstva v kapele. Čokoľvek iné sa deje „mimo obrazovku“. To je to, čo robí niečo podobné Dostať späť dokumentárny film také odhalenie pre mužské priateľstvá: Vypočuté rozhovory medzi Johnom a Paulom menia ich priateľstvo zo zdanlivo uzavretého na otvorené a výrazné. V dokumente sa dozvieme, že magnetofón je ukrytý v kvetináči a zrazu dostaneme skutočného Jána a Pavla. John hovorí, že ich partnerstvo „ľutuje“, pretože sa „vystrašil“ z Pavla. Zrazu máme predpoklady na skutočné priateľstvo. Nemusí to byť úplne zdravé, ale cíti sa lepšie rozpoznateľné.
Je zaujímavé, že tento druh transformácie prebieha tiež v celom rozsahu Star Trek: Pôvodná séria a prvých šesť filmov. Zdá sa, že Kirk a Spock majú uzavretý vzťah spojený len s ich povinnosťami U.S.S. Enterprise, ale potom, keď vypukne dráma – Spock sa dostane do horúčavy, alebo Kirk potrebuje vymazať pamäť – ich vzťah začne viac pripomínať expresívne vzťahy. Možno jedným z dôvodov, prečo bolo v 60. a 70. rokoch toľko fanfikcií o Kirkovi a Spockovi, bolo to, že expresívne aspekty ich mužského priateľstva sa zdali byť potlačené rozprávaním; písanie a herecké výkony Williama Shatnera a Leonarda Nimoya naznačil v emocionálnejšej intimite, ako bolo zobrazené.
V literatúre možno predpokladať, že model tohto druhu mužského priateľstva pochádza zo slávnych poviedok a románov Sherlocka Holmesa, ktoré napísal Sir Arthur Conan Doyle. Prevažnú väčšinu týchto príbehov rozpráva John Watson, ktorý píše dobrodružstvá svojho najlepšieho priateľa. Sherlock je excentrický čudák a Watson je obyčajný človek. V prvej knihe, Štúdia v šarlátovej, ich vzťah sa začína spôsobom kamarátskej komédie; každý z nich potrebuje spolubývajúceho a Watson je predstavený Holmesovi prostredníctvom iného priateľa menom Stamford. Teraz je v skutočnom živote väčšina priateľov ako Stamford – pohodoví, spoľahliví a, našťastie, predvídateľní. Vnútri Štúdia v šarlátovej, Watsonov vzťah so Stamfordom je stanovený. Boli spolu v armáde a teraz spolu popíjajú. Takto vyzerá väčšina našich priateľstiev. Stamford znamená Watson nulové poškodenie; pomáha mu, keď je to vhodné, a rád sa stretáva. Je to solídny priateľ.
Napriek tomu nemôžete písať skvelé dobrodružstvá o pive so Stamfordom. Dobrodružstvo pre Watsona začína, až keď sa presťahuje k Holmesovi, a neskôr, aj keď sa ožení a odsťahuje, priateľstvo s Holmesom naďalej definuje jeho život. Nenechajte sa pomýliť, Sherlock Holmes je Watsonov posraný priateľ. Neustále mu narúša život a často mu dáva komplimenty, ako napr Pes baskervillský keď Holmes hovorí: „Možno nie si sám svetlý, ale že si vodič svetla. Och, kámo.
To neznamená, že tento špecifický druh paradigmy mužského priateľstva vždy zahŕňa pomocníka. Watson nie je Holmesov pomocník; je jeho životopiscom a partnerom. Vo svojom vlastnom živote má Watson lekársku prax a (aspoň jedno) manželstvo. Je tiež skúseným autorom. Holmes je dobrý priateľ, pretože poháňa Watsona, aby našiel zmysel života a ocenil svoje vlastné dobre zarobené úspechy. Medzitým, aj keď sa Watson odsťahuje, Holmes má naďalej nepredvídateľné príjmy a záchvaty zneužívania drog. Vo Watsonovom živote je hrdinom svojho vlastného príbehu, ale spôsob, akým píše svoj vlastný príbeh, hrá druhé husle na tohto chlapíka, ktorý je zjavne neporiadok.
In Harold a Kumar idú do Bieleho hradu (2004), dostávame takmer presne rovnakú Watson-Holmesovu dynamiku. Kumar (Kal Penn) je výstredník, zatiaľ čo Harold (John Cho) je hranatý, ktorý sa nechce dostať do problémov. Síce neriešia zločin, ale ich dobrodružstvo je o vzájomnom posúvaní sa a vystupovaní z rôznych hraníc. Holmes a Watson majú spoločný cieľ, ktorým je spravodlivosť a lacné nájomné v Londýne, zatiaľ čo Harold a Kumar chcú konkrétne tie miniburgery z White Castle. Ako sa dostať k tomuto cieľu vedie k filozofickému haštereniu. Keď Harold požiada Kumara, aby použil predvolené rozhlasové stanice v aute, Kumar namietne, že „celý tvoj život je prednastavený!“
Ako s niekoľkými ďalšími Kocovina-éra kamarátskych komédií raných detí, veľa zo vzťahu v Haroldovi a Kumarovi zahŕňa narážky, že druhá osoba je gay – alebo, regresívna implikácia, „slabá“, pretože nie je ochotná prijať rozhodné akcie. Takáto homofóbia je učebnicová „toxická“ maskulinita — vychádzajúce zo zmyslu pre drsný individualizmus, ktorý stavia akciu nad emócie, úspech nad lásku. Muži sa vysmievajú svojim priateľom, aby robili veci, namiesto toho, aby hovorili o pocitoch. Príklad: Holmes vždy vyťahuje Watsona z postele v čudných časoch noci. V poviedke Plazivý muž, Holmes posiela Watsonovi túto poznámku: „Ak je to vhodné, príďte ihneď. Ak vám to nevyhovuje, príďte aj tak." To sa nijako nelíši od toho, keď Kumar dostal Harolda do nepríjemných situácií. Prekliata empatia – takéto priateľstvá sa obchodujú s konceptom lojality – a, samozrejme, prísľub dobrodružstva, o ktorom sa oplatí hovoriť.
Táto dynamika, kde jeden chlap doberá druhého, sa odohráva v Star Trek, tiež. Tam, kpt. Kirk často dráždi Spocka o jeho emocionálne potlačovanom status quo, ktorý Spock dlhodobo toleruje. Druhou stránkou toho je, že Kirk má tendenciu obetovať sa viac pre Spocka spôsobmi, ktoré sú dosť nezdravé. V "Amok Time" Kirk Spockovi dovolí dusiť ho na smrť, aby uspokojil špecifický vulkánsky rituál. A keď Spock zomrie Khanov hnev, Kirk sa potom otočí Hľadanie Spocka a obetuje svoju kariéru a svoju hviezdnu loď a nechá zabiť svojho jediného syna, a to všetko v procese privedenia Spocka späť k životu. Spock nemanipuloval Kirka, aby robil tieto veci, ale priateľstvo sa zdá byť trochu extrémne.
Život ide ďalej a nakoniec sa Spock stiahne do dôchodku a stane sa diplomatom, Sherlock Holmes sa presťahuje na vidiek, alebo v prípade Johna a Paula sa každý ožení a bude si robiť po svojom. Iný pohľad na vec: Všetci sa rozišli. Priateľstvá vedú k dobrodružstvám a príbehom, no akonáhle to vyprší, boli odsúdené na zánik. Medzitým by sa nám pre skutočnú literárnu predlohu mohlo hodiť predstaviť si Watsona a Stamforda, ako v zrelom veku visia v krčme a rozprávajú sa o londýnskom daždi a delia sa o pivo. Viete, vec skutočného priateľstva.
