Rozvod nie je ľahké. Proces delenia majetku, konzultácií s právnymi odborníkmi, vypracúvania opatrení na opatrovníctvo a prispôsobenia sa nemanželskému životu si vyžaduje daň – aj keď to ide dobre. The Holmes-Rahe stupnica stresu stresujúcich životných udalostí radí rozvod na druhé miesto za smrťou manželského partnera. Rozvod by však mohol byť horší. Aspoň tento proces nie je založený na atentáte na postavu.
Dnes má každý štát v Amerike rozvod bez viny, kde sa môže rozviesť ktorýkoľvek z manželov bez toho, aby musel dokazovať vinu alebo vinu. Ale skôr, ako to nebude zavinené, rozvod musel obsadiť manžela ako darebáka. Zatiaľ čo súdy mali určitú voľnosť, normou boli zavinené rozvody, pri ktorých sa od manželov vyžadovalo, aby ako dôvod na rozvod dokázali, že v manželstve došlo k previneniu. Prijateľné dôvody sa líšili podľa štátu, ale bežne zahŕňali neveru, bigamiu, šialenstvo, dezerciu a krutosť. V podstate musel jeden z manželov verejne obviniť druhého zo správania, ktoré si vyžadovalo vylúčenie zo spoločnosti.
„Museli ste povedať, že tá druhá osoba urobila niečo, čo vás prinútilo z manželstva odísť,“ hovorí Jennifer Brandt, rodinný právnik pôsobiaci v New Jersey a Pensylvánii. "Od skoku boli rozvody sporné, pretože ste niekoho z niečoho obviňovali."
Zavinený rozvodový proces zvýhodnené strany s väčšími zdrojmi a ženy boli len zriedka tie, ktoré mali väčšie zdroje. Bola to trestuhodná rukavica pre obete domáceho násilia, ktoré museli dokázať, že k ich zneužívaniu došlo. The Národná asociácia právnikov (NAWL) považovali rozvodovú reformu za svoj „najväčší projekt“ a v roku 1947 vytvorili navrhovaný jednotný zákon o rozvode bez viny.
Rozdiel medzi štátnym rozvodovým právom viedol k „migračný rozvod“, kde žiadatelia o rozvod cestovali do štátov s priaznivými rozvodovými zákonmi a požiadavkami na krátky pobyt. Nevada, štát s požiadavkou na šesťtýždňový pobyt, sa stala rýchlou rozvodovou Mekkou. Reno sa označilo za „svetové hlavné mesto rozvodov“ a spustilo a prekvitajúci priemysel rozvodovej turistiky ktorá sa starala o potenciálnych rozvedených, ponúkala „rozvodové ranče“ na čakanie na požiadavky na trvalý pobyt, množstvo rozvodových právnikov, Privolaní svedkovia, ktorí mali svedčiť, boli splnené požiadavky na pobyt a celý rad služieb pre ženy bez sprievodu, čo bola na začiatku 20. storočia vzácnosť. Amerike.
Aj keď americké ženy v polovici 20. storočia získali väčšiu ekonomickú a politickú moc, rozvod zostal uzavretý v modeli zavinenia. Občas sa nešťastné manželské páry zhovárali a súhlasili s falošnými dôvodmi. Napríklad, keď úspešná herečka Jane Wyman požiadala o rozvod v roku 1948, uviedla ako dôvod rozvodu „duševnú krutosť“, ale so svojím bývalým manželom zostala zadobre až do jeho smrti.
O niekoľko desaťročí neskôr by bývalý manžel Wymanovej, Ronald Reagan, zmenil všetko na americkom rozvode podpísaním prvého zákona o rozvode bez zavinenia ako guvernér Kalifornie.
Vzostup nezlučiteľných rozdielov
Kalifornským zákonom o rodinnom práve z roku 1970 sa zavedením rozvodu bez zavinenia vytvorila nezaujatá fráza „nezlučiteľné rozdiely“jediné dôvody štátu na rozvod. Citovaním „neprekonateľných rozdielov“ ani jeden z manželov nemusí byť tým zlým a je to oveľa viac je možné, aby rozvody vykazovali minimálnu ostrosť a končili tak priateľským rozchodom možné.
„Bezchybný rozvod je založený na jednoduchom predpoklade, že manželstvo je nenapraviteľne rozbité a nie je potrebné pripisovať vinu,“ hovorí Sandra Radna, právnička rodinného práva v New Yorku a autorka Rozvádzaš sa... Teraz čo?. "Bezchybný rozvod bol zavedený s cieľom zjednodušiť a urýchliť rozvodový proces."
Do roku 1974 45 štátov prijalo zákon o rozvode bez zavinenia. V roku 2010, keď sa New York stal 50. štátom, ktorý ho prijal, sa rozvod bez zavinenia stal štandardnou metódou rozvodu na rodinných súdoch v celej Amerike. Napríklad súdy v Južnej Dakote stále pojednávajú o dôvodoch na rozvod, no rozvádzajúce sa páry napriek tomu uviedli neprekonateľné rozdiely 97 % rozvodových prípadov v roku 2021. Súdy v Kalifornii a iných štátoch môžu pri výpočte podpory zvážiť otázky ako zneužívanie manželov alebo opatrovníctvo dieťaťa, zneužívanie a iné obvinenia by nemali mať vplyv na iné aspekty rozvodu prípady.
„Hoci manželia môžu mať dôvody na začatie rozvodu, nemajú na tento proces žiaden vplyv,“ hovorí právnik v oblasti rodinného práva v Kalifornii. Athar Khan.
Zjednodušením procesu a odstránením potreby pripisovať vinu je z rozvodu bez zavinenia úžitok všetkým stranám zapojeným do rozvodu. „To robí rozvodový proces menej prudkým a obmedzuje nepriateľstvo v prelievaní a ubližovaní deťom,“ dodáva právnik rodinného práva v New Jersey. Rajeh Saadeh.
Rozvod bez zavinenia nie je jednostranný, čo znamená, že ktorýkoľvek z manželov môže iniciovať rozvod, ako uvádza Radna pre ženy je ľahšie uniknúť nebezpečným vzťahom alebo získať vyjednávaciu silu počas vzťah.
„Je to obzvlášť výhodné pre ženy v nešťastných alebo zneužívajúcich manželstvách, pretože zneužívanie je často skryté a nenahlásené, takže je ťažké ho dokázať,“ hovorí.
Existuje dôkaz, že ženy využívajú jednostranný rozvod a ťažia z neho. Zistil to sociologický prieskum z roku 2015 ženy iniciovali rozvod viac ako dve tretiny času, zatiaľ čo a Štúdia Národného úradu pre ekonomický výskum z roku 2004 štátov, ktoré prijali rozvod bez viny, zistilo, že počet samovrážd žien, správy o domácom násilí a vraždách žien po prijatí rozvodu bez viny výrazne klesol.
Bezchybný rozvod v hľadáčiku
Sociálne konzervatívne skupiny, mediálne osobnosti a osobnosti tvrdia, že nezavinenie poškodzuje inštitúciu manželstva a vedie k nestabilite detí. A jeden z týchto kritikov sa nedávno stal jedným z najmocnejších politikov v Amerike.
Nedávno zvolený predseda Snemovne reprezentantov Mike Johnson odmietol vinu v a 2016 kázeň, spájajúcej bezúhonný rozvod spolu s výučbou evolúcie a legalizovaných potratov so streľbou na školách. Louisianský kongresman tiež demonštroval svoj odpor k bezproblémovému rozvodu vstupom do a zmluvné manželstvo, manželskú zmluvu založenú na náboženstve, kde je ťažšie dosiahnuť rozvod. Manželstvá na základe zmluvy sú legálne len v troch štátoch a napriek obhajovaniu kongresmana ich v rokoch 2000 až 2010 využilo iba 1 % novomanželov z Louisiany.
Zatiaľ čo Johnson nenavrhol právne predpisy týkajúce sa rozvodu ani neurobil nedávne verejné vyhlásenia o meniaci sa rozvod, niekoľko okrajových konzervatívnych mediálnych osobností, posmelených zvrhnutím Roea v. Wade, plne podporili ukončenie rozvodu bez zavinenia, vrátane Michael Knowles, Tim Pool a Steven Crowder, z ktorých posledný bol prichytený, ako nadáva svojej tehotnej manželke na uniknutých bezpečnostných záberoch. Zároveň oficiálne platformy GOP strán v štátoch vrátane Texas a Nebraska vyzvať na ukončenie rozvodu bez zavinenia, kým je údajne republikánska strana v Louisiane zvažovaťodstránenie rozvodu bez zavinenia.
Je ťažké odhadnúť úroveň hrozby, ktorej rozvod bez viny skutočne čelí. Existuje internetová konverzácia, ktorá nie je príliš veľká, a párty platformy, ktoré sa rovnajú zoznamom želaní (party platforma Texas GOP zahŕňa aj referende o odtrhnutí, napríklad). Politici vo svojich kampaniach nestavajú do popredia koniec rozvodu bez zavinenia, aspoň zatiaľ nie, a Johnsonova webovej stránky ani nehovorí o rozvode. A zrušenie rozvodových práv sa určite javí ako politický jed, keď vezmete do úvahy demografiu rozvodu. Viac ako tretina amerických rozvodov sa týka ľudí starších ako 50 rokov a ľudia v tomto veku zostávajú najspoľahlivejší volebný blok v celom americkom elektoráte. Musel by si byť ten najhlúpejší politik na svete, aby si im povedal, že ich nútiš zostať manželmi.
