Lulu a Leov zákon môže spôsobiť, že klamstvo o skúsenostiach opatrovateľa bude nezákonné

Yoselyn Ortega, bývalá opatrovateľka ktorá pracovala na Manhattane, bola nedávno odsúdená za vraždu Lea a Lucie Krimových, 2- a 6-ročných detí, ktoré mala v starostlivosti, v roku 2012. Prípad, ktorý nasledoval, bol veľmi známy a znepokojujúci – a vyvolal veľa otázok o samotnom odvetví starostlivosti o deti.

Leova a Luciina matka Marina najala Ortegu po tom, čo ju na detskom tanečnom kurze oslovila Yoselynina sestra Cecilia. Cecilia odporučila Ortegu ako skúsenú opatrovateľku. Ortega poskytol dve referencie pred prijatím do zamestnania – prvá, manželka jej synovca, o ktorého deti sa starala len tri mesiace, a ďalší príbuzný Yaquelin Severino, ktorý nemá vôbec žiadne deti, ale ktorý dal Ortegovi recenziu, ktorá naznačovala, že sa o svojho neexistujúceho syna vzorne starala, Adrian.

Ortegu najali Krimovci. Tento typ náboru na základe osobného odporúčania nie je nezvyčajný, najmä v metropolitných oblastiach na Manhattane, kde sa poskytujú opatrovateľské služby, ktoré vykonávajú rozsiahle referenčné a overovacie kontroly.

stojí oveľa viac ako opatrovateľky platené v hotovosti, ktoré sú odporúčané sieťami mamičiek a priateľov.

Ortega pracovala pre rodinu viac ako rok, kým zabila Lea a Luciu v ich dome a pokúsila sa zabiť aj seba. Hoci jej právna obhajoba bola založená na skutočnosti, že Ortega tvrdí, že bol v depresii, počul hlasy a v takom stave, že si nepamätá zabíjanie detí, bol tu jeden prípad, na ktorý nemohli zabudnúť najmä Krimovci: Severino klamal ich. Ortegova sestra Cecilia tiež klamala. Za svoje konanie nemali žiadne právne následky. A možno by mali.

Krimovci teraz presadili legislatívu, ktorá by zakázala prípadným domácim opatrovateľom klamať vo svojich životopisoch o svojich skúsenostiach a referenciách. Zástupca Steve Otis z Westchesteru v štáte New York prijal túto výzvu. Jeho navrhovaná legislatíva, označovaná ako Lulu a Leov zákon, je stále v prvých fázach plánovania. otcovský hovoril s Otis o limitoch ním navrhovanej legislatívy a konkrétnych otázkach domácej starostlivosti.

Právne predpisy, ktoré ste navrhli, sú stále vo veľmi ranom štádiu. Bolo to inšpirované Tragédia na Manhattane v roku 2012?

Samotný súdny prípad upozornil ľudí na to, že musia byť opatrní pri preverovaní ľudí, ktorí sa uchádzajú o tieto pozície. Odhalila medzeru, ktorú si mnohí rodičia neuvedomovali. Aj keď teraz existujú nejaké nástroje, ktoré rodičia majú. Podľa zákona majú v súčasnosti rodičia možnosť získať kriminálnu previerku potenciálnych opatrovateľov v domove pre deti. To je iný problém. To len vtedy, ak má niekto záznam v registri trestov.

A Ortega nie. V žiadnej oficiálnej funkcii tiež nemala v minulosti duševnú chorobu, však? Čo teda vaša legislatíva navrhuje v reakcii na tento konkrétny prípad?

Problém, ktorý sa snažíme riešiť, je nedostatok právnej povinnosti na strane jednotlivcov, ktorí sa uchádzajú o opatrovateľskú službu – alebo jednotlivci poskytujúci referencie v mene potenciálnych opatrovateľov – poskytnúť presné referencie a podklady informácie.

Rodičia v tomto stave často čelia pokusu posúdiť ľudí, ktorých si môžu priniesť do svojho domova. Mali by očakávať, že títo ľudia sú pri opisovaní úprimní ich zázemie a kvalifikáciu. Účelom legislatívy, na ktorej pracujeme, je dať to do zákona.

Existujú nejaké navrhované zákonné sankcie za zavádzanie s odkazmi alebo za predstieranie, že ide o odkaz? Bola by to pokuta? Priestupok? Zločin?

Hľadáme štruktúru legislatívy, ktorá je založená na precedensoch iných druhov skresľujúcich činov, ktoré sú už zahrnuté v iných častiach zákona. Je to problém, o ktorom sa stále diskutuje a skúma, ale zámerom by bolo urobiť niečo, čo je vo všeobecnosti v súlade s tým, ako sa v súčasnosti riešia podobné situácie v zákone.

Bude teda existovať systém presadzovania práva, v rámci ktorého si rodičia budú môcť overovať referencie, okrem toho, že im sami zavolajú?

Nie. Táto problematika má mnoho rozmerov, ktoré by pravdepodobne mali viesť k širšej diskusii o ďalších nástrojoch, ktoré by mohli byť dostupné. Tento konkrétny právny predpis, o ktorom dnes diskutujeme, konkrétne súvisí so zákonom, pretože sa týka skresľovania osôb uchádzajúcich sa o tieto pozície.

Zákon je teda skôr odstrašujúci ako exekučný prostriedok.

To je zameranie. Širšie otázky sú dôležité. Táto legislatíva sa však zameriava na konkrétny problém skresľovania.

Zdá sa, že bez ohľadu na to, rodičia budú musieť urobiť skok vo viere, pokiaľ ide o najatie domáceho opatrovateľa. Hoci Ortega klamala o svojich referenciách, nič nenaznačovalo, že by mala problémy s duševným zdravím, či už zaznamenané alebo nie. Pre rodičov to vyzerá ako naozaj desivá realita.

Súhlasím. Aby ste to urobili ešte o krok ďalej, ak áno priviesť niekoho k vám domov aby ste sa postarali o svoje deti, je tu zvýšený pocit, že sa chcete uistiť, že dostanete tú správnu osobu. Na rozdiel od prostredia v škole alebo centre starostlivosti o deti, kde sú v okolí iní dospelí a iné druhy ochrany, tu bude vaše dieťa s niekým úplne osamote. Mali by sme zabezpečiť, aby rodičia dostávali presné informácie.

Lulu a Leov zákon môže spôsobiť, že klamstvo o skúsenostiach opatrovateľa bude nezákonné

Lulu a Leov zákon môže spôsobiť, že klamstvo o skúsenostiach opatrovateľa bude nezákonnéZamestnávateliaStarostlivosť O DetiPodvodReferenesPokračuje

Yoselyn Ortega, bývalá opatrovateľka ktorá pracovala na Manhattane, bola nedávno odsúdená za vraždu Lea a Lucie Krimových, 2- a 6-ročných detí, ktoré mala v starostlivosti, v roku 2012. Prípad, kto...

Čítaj viac